الثورات والثورات المضادة للرعاة ونزاعاتهم مع المزارعين في السودان

الثورات والثورات المضادة للرعاة ونزاعاتهم مع المزارعين في السودان: دراسة مقارنة للأسباب والتداعيات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والإدارية والبيئية والثقافية ودور الدولة في الأقاليم المهمشة وفي العهود العسكرية الثلاثة

د. عبد المنعم مختار

استاذ جامعي متخصص في السياسات الصحية القائمة على الأدلة العلمية

تم إعداد هذا المقال بمساعدة فعالة من برنامج الذكاء الاصطناعي Chat GPT4

### ملخص للمقال

يبدأ المقال باستعراض مجموعة متنوعة من النظريات التي تفسر أسباب الصراع والعنف.

يبدأ بتفصيل نظريات الصراع الأساسية مثل نظرية العدوان والإحباط، التي تفترض أن الإحباط من عدم تحقيق الأهداف يمكن أن يؤدي إلى العدوان، ونظرية الحرمان النسبي، التي تربط بين زيادة التوقعات وعدم تحقيق تقدم حقيقي مع تصاعد الصراع. ثم يتناول المقال نظرية المجموعة الواقعية التي تركز على التنافس بين المجموعات بسبب الأهداف غير المتوافقة، ونظرية الاحتياجات الأساسية التي تعزو الصراعات إلى عدم تلبية الاحتياجات الإنسانية الأساسية.

يتابع المقال بمراجعة نظريات أخرى مثل نظرية النظام العالمي التي تربط الصراعات بالتفاوت في توزيع الثروة والسلطة، ونظرية الهوية الاجتماعية التي تركز على دور الهوية الجماعية في الصراعات، ونظرية اللعبة التي تستخدم تحليل السيناريوهات التنافسية لفهم الصراعات. تشمل النظريات الأخرى نظرية التحول الاجتماعي ونظرية الأمننة، التي تناقش كيف تؤدي التغيرات السريعة في الهياكل الاجتماعية أو تصوير القضايا كتهديدات أمنية إلى الصراع.

كما يستعرض المقال نظريات إضافية مثل نظرية الهيمنة الثقافية، ونظرية التصعيد التدريجي، ونظرية الموارد المتاحة، مشيرًا إلى كيف أن كل واحدة تقدم بُعدًا مختلفًا لفهم الصراعات. يختتم المقال بالحديث عن نموذج شامل يجمع بين العوامل النفسية والاجتماعية والاقتصادية والسياسية لتقديم فهم متكامل للصراعات والعنف.

المقال يتناول تطبيق نموذج شامل لفهم الصراع والعنف في مناطق مختلفة من السودان، مركزاً على النزاعات بين الرعاة والمزارعين. يبدأ بتحليل الوضع في خمس مناطق رئيسية: دارفور، كردفان، جبال النوبة، جنوب النيل الأزرق، وشرق السودان، موضحاً الأسباب المتعلقة بالدولة، الاقتصاد، الإثنية، التاريخ، والتأثيرات الخارجية. يُبرز المقال التهميش السياسي والاقتصادي الذي تعاني منه هذه المناطق، ويحلل كيف أن العوامل الاقتصادية مثل التنافس على الموارد والتدهور البيئي، إضافة إلى التوترات الإثنية والتأثيرات التاريخية، تُسهم في تفاقم النزاعات. كما يناقش التدخلات الدولية والدعم الخارجي الذي يؤثر في استمرار النزاعات. في النهاية، يقدم المقال مقارنة بين هذه المناطق لعرض التشابهات والاختلافات في أسباب النزاع وتأثيراتها.

تستعرض المقالة تالياً تطبيق النموذج الشامل للصراع والعنف على النزاعات بين الرعاة والمزارعين في السودان خلال عهود الحكم العسكري المختلفة. يبدأ المقال بتحليل أسباب النزاع المتعلقة بالدولة، حيث يشير إلى تأثير السياسات المركزية والتأميم والسياسات الإقصائية على زيادة التوترات بين الرعاة والمزارعين في عهود عبود والنميري والبشير. ينتقل المقال إلى دراسة الأسباب الاقتصادية، ويستعرض كيف أن التهميش والفقر وزيادة الاستغلال الاقتصادي أثرت بشكل كبير على تفاقم النزاعات. كما يتناول الأسباب الإثنية والاجتماعية، موضحًا دور التلاعب بالإثنية وتهميش الجماعات في تأجيج الصراعات. بالإضافة إلى ذلك، يناقش المقال تأثير الإرث الاستعماري واستمراريته عبر العهود المختلفة، وأخيرًا يعالج التأثيرات الخارجية، مع التركيز على كيف أن التدخلات الخارجية قد أثرت بشكل متزايد على النزاعات في فترات الحكم المختلفة. تُختتم المقالة بتحليل للتشابهات والاختلافات في العوامل المساهمة في النزاعات عبر العهود، مع التركيز على كيف تطورت الصراعات وتعمقت بمرور الوقت.

في هذا المقال، نتناول ايضا بشكل متكامل تأثير الصراعات الداخلية في السودان على المجتمعات الرعوية، مستعرضين دور هذه المجتمعات في الثورات والثورات المضادة على مدار العهود المختلفة. يبدأ المقال باستعراض العوامل السياسية، الاقتصادية، الاجتماعية، والبيئية التي أثرت على النزاعات في العهود المختلفة لعبد الله عبود، جعفر النميري، وعمر البشير. كما يتناول المقال التداعيات المتعددة لهذه النزاعات، بما في ذلك الأبعاد السياسية والاقتصادية والاجتماعية والبيئية. يعرض المقال كيف أن السياسات الحكومية المختلفة قد أسهمت في تعقيد الأوضاع، ويدعو للتركيز على أهمية تطوير استراتيجيات شاملة لحل النزاعات وتحقيق الاستقرار في السودان من خلال تعزيز التنمية المستدامة والتوازن الاجتماعي.

في ضوء تحليل النزاعات بين الرعاة والمزارعين في السودان، يمكن استشراف المستقبل بتفاؤل متوازن مع مراعاة التحديات القائمة. تشير الدراسات إلى أن النزاعات الحالية تتسم بتعقيدات متعددة الأبعاد تشمل السياسية والاقتصادية والإثنية والتاريخية. لمواجهة هذه التحديات، يصبح من الضروري تبني استراتيجيات شاملة تقوم على تحليل دقيق للعوامل المسببة للصراع.

على الصعيد السياسي، يتطلب الأمر تعزيز الشفافية والعدالة في توزيع الموارد، والاهتمام بالمناطق المهمشة عبر تحسين البنية التحتية وتنفيذ برامج تنموية شاملة. من الناحية الاقتصادية، يجب تحسين إدارة الموارد الطبيعية وتعزيز استدامتها لمواجهة التدهور البيئي، ودعم الابتكارات الزراعية المستدامة وتطوير نظم إدارة المياه لتقليل التنافس العنيف على الموارد.

على الصعيد الاجتماعي، يتعين تعزيز المصالحة بين المجموعات المختلفة من خلال برامج ثقافية وتعليمية تعزز التفاهم المتبادل وتقلل من التوترات الإثنية. دعم عمليات السلام التي تشمل جميع الأطراف المعنية يمكن أن يسهم في خلق بيئة أكثر استقرارًا.

من المهم أن تعمل المؤسسات الدولية والمحلية بشكل متناغم لتحقيق استقرار طويل الأمد، مع مراعاة الاحتياجات الخاصة لكل منطقة وتقديم الدعم المناسب الذي يتوافق مع السياقات المحلية. بالتعاون بين الحكومة والمجتمعات المحلية والمجتمع الدولي، يمكن بناء أساس قوي لحلول مستدامة تعزز السلام والازدهار في السودان، مع التركيز على تحقيق الاستقرار في المناطق الأكثر تأثرًا بالنزاعات.

يختتم المقال بمراجعة منظمة ونقدية لأعمال بحثية متنوعة لعلماء بارزين تركز على تأثير المجتمعات الرعوية في الصراعات الثورية والسياسية في مختلف البلدان الأفريقية، مع التركيز بشكل خاص على السودان. يتناول المقال الأبعاد الاجتماعية، الاقتصادية، والسياسية التي تؤثر على هذه المجتمعات وكيفية استغلالها كقوى مضادة للثورات من قبل الحكومات والجهات الفاعلة الأخرى. تسلط الدراسات الضوء على تجارب مختلفة من دارفور إلى مناطق أخرى في أفريقيا، مقدمة رؤى شاملة حول تفاعل الرعاة مع النزاعات وكيفية تأثير التهميش والضغوط البيئية على استراتيجياتهم في الصراع.

### نظريات الصراع والعنف

تفترض نظريات الصراع، وفقًا لنظرية العدوان والإحباط، أن البشر يسعون لتحقيق أهدافهم بعقلانية، وعندما يُمنعون من تحقيق هذه الأهداف، يتراكم لديهم الإحباط الذي قد يؤدي إلى العدوان والصراع كوسيلة للوصول إلى أهدافهم (جونغ، 2000: 67). أما نظرية الحرمان النسبي، فتشير إلى أن الصراع يحدث عندما تزيد التوقعات دون تحقيق تقدم نحو حياة أفضل؛ حيث يتسبب الفارق بين توقعات الناس وقدراتهم، والفجوة بين تصوراتهم والواقع الفعلي، في دفعهم نحو العنف والاضطرابات (جونغ، 2000: 69). وبحسب "نظرية المجموعة الواقعية"، فإن نشوء الصراعات يتطلب وجود هدف غير متوافق، سواء كان حقيقيًا أو متصورًا، مما يؤدي إلى تنافس بين المجموعات يتسبب في سوء الفهم والعداء. بعبارة أخرى، ترى هذه النظرية أن التنافس على أهداف متضاربة بين مجموعتين يؤدي إلى ظهور صور نمطية سلبية لدى كل مجموعة تجاه الأخرى، مما يعزز العداوة بينهما (ياجسيوجلو، 1996: 32).

تستند "نظرية الاحتياجات الأساسية" إلى فكرة أن الصراعات العميقة الجذور تنشأ نتيجة لعدم تلبية أو إحباط احتياجات إنسانية أساسية؛ حيث يسعى البشر دائمًا لتحقيق هذه الاحتياجات وإشباعها. تشمل هذه الاحتياجات الحاجة إلى الهوية، الاحتياجات الروحية، العدالة التوزيعية، والتقاسم العادل للموارد. يشير بيرتون (1990) الذي استشهد به جونج (2000: 71) إلى أن هذه الاحتياجات تعتبر أساسية ولا يمكن التفاوض بشأنها أو التخلي عنها. إن حرمان الأفراد من هذه الاحتياجات يدفعهم إلى اللجوء للعنف كوسيلة لتأمينها. تعد نظرية الاحتياجات الأساسية ذات أهمية خاصة لفهم الأوضاع في منطقة الدراسة، حيث تنشأ الصراعات العنيفة عندما يسعى الناس للانتقال من مكان إلى آخر لتلبية احتياجاتهم الأساسية، مما يؤدي إلى حتمية التنافس على الموارد النادرة مثل الأرض والمياه. وينبغي تحليل الصراع بين الأورومو والصومال من خلال هذا الإطار النظري. بالإضافة إلى ذلك، يشير ماركاكيس إلى أنه بالرغم من تعدد النظريات حول أسباب الصراع، فإن العامل الرئيسي المحرك للصراعات الجماعية يتعلق بالقدرة على الوصول إلى السيطرة على الموارد (ماركاكيس، 1998: 5)، وهذه النقطة تعتبر أيضًا ذات أهمية عند تحليل الصراع في منطقة الدراسة.

إلى جانب نظريات الصراع التي تمت مناقشتها، هناك عدة نظريات أخرى تسهم في فهم أسباب وديناميات الصراعات.

### 1. **نظرية النظام العالمي**:
تقوم نظرية النظام العالمي على فرضية أن النظام الاقتصادي والسياسي العالمي يشكل السبب الجذري للصراعات. تفترض هذه النظرية أن التفاوت الكبير في توزيع الثروة والسلطة بين الدول والمجتمعات يؤدي إلى نشوء الصراعات، حيث تسعى الأطراف المحرومة إلى تحسين وضعها من خلال تحدي الوضع القائم. وفقًا لوولرشتاين (2004)، فإن النظام العالمي الرأسمالي يخلق فئات من المراكز والأطراف؛ حيث تستغل الدول الغنية (المراكز) الدول الفقيرة (الأطراف)، مما يؤدي إلى صراعات متكررة على الموارد والسلطة (وولرشتاين، 2004: 23). على الرغم من أن هذه النظرية تقدم تحليلًا مهمًا للعوامل الاقتصادية والسياسية التي تؤدي إلى الصراع، إلا أنها قد تنتقد بأنها تركز بشكل مفرط على العوامل الهيكلية وتتجاهل العوامل الثقافية والنفسية.

### 2. **نظرية الهوية الاجتماعية**:
تشير نظرية الهوية الاجتماعية إلى أن الصراعات تنشأ عندما يشعر الأفراد بالانتماء إلى مجموعة اجتماعية معينة، مما يعزز لديهم الرغبة في الدفاع عن مصالح مجموعتهم مقابل مجموعات أخرى. طور تيرنر وتاجفل (1986) هذه النظرية التي تركز على دور الهوية الجماعية في تشكيل العداء بين الجماعات. يشير تاجفل (1986: 10) إلى أن الأفراد يسعون إلى تعزيز تقديرهم لذاتهم من خلال الانتماء إلى مجموعة، مما يؤدي إلى تطوير صور نمطية سلبية عن المجموعات الأخرى، ويزيد من احتمال نشوب الصراع. ورغم أهمية هذه النظرية في تفسير العداء بين الجماعات، إلا أنها قد تواجه انتقادات تتعلق بتقليلها من أهمية العوامل الهيكلية والاقتصادية في تحليل الصراعات.

### 3. **نظرية اللعبة**:
تعتبر نظرية اللعبة إطارًا تحليليًا لفهم الصراعات من خلال دراسة القرارات التي يتخذها الأفراد أو الدول في ظروف تنافسية. تعتمد هذه النظرية على فكرة أن الأطراف المتصارعة تتخذ قراراتها بناءً على توقعات حول تصرفات الطرف الآخر. ومن بين الأمثلة الشهيرة على ذلك "معضلة السجين"، حيث يُظهر تحليل السيناريوهات التنافسية كيف يمكن أن يؤدي انعدام الثقة بين الأطراف إلى صراع حتى عندما يكون التعاون مفيدًا للجميع (فون نيومان ومورغنسترن، 1944: 13). يمكن لهذه النظرية أن تقدم رؤى قيمة حول كيفية تصميم استراتيجيات للتفاوض وحل الصراعات، إلا أنها قد تنتقد بتجاهلها للعوامل العاطفية والاجتماعية التي تؤثر على سلوك الأفراد.

### 4. **نظرية التحول الاجتماعي**:
تفترض نظرية التحول الاجتماعي أن الصراعات تنشأ عندما تتغير الهياكل الاجتماعية بسرعة أكبر من قدرة المؤسسات السياسية على التكيف. يعتبر ماركس (1848) من أوائل المنظرين الذين ربطوا بين التحولات الاجتماعية والصراعات، حيث أشار إلى أن الصراع الطبقي ينشأ من التناقضات بين قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج. ويدعم هنتنغتون (1968) هذه الفكرة من خلال تأكيده على أن فترات التحول الاجتماعي السريع، مثل التحديث، تؤدي إلى عدم استقرار سياسي واجتماعي، مما يزيد من احتمالات الصراع (هنتنغتون، 1968: 4). ورغم أهمية هذه النظرية في تفسير الصراعات الاجتماعية، إلا أنها قد تواجه انتقادات تتعلق بتبسيطها للعلاقة بين التحولات الاجتماعية والصراعات.

### 5. **نظرية الأمننة**:
تقترح نظرية الأمننة أن الصراعات يمكن أن تنشأ عندما يتم تصوير قضية معينة كتهديد أمني من قبل الجهات الفاعلة السياسية. وقد قدمت هذه النظرية بواسطة بوزان وآخرون (1998) في سياق نظرية العلاقات الدولية. يفترض بوزان أن القضايا التي تُصور على أنها تهديدات وجودية، سواء كانت اقتصادية أو ثقافية أو بيئية، يمكن أن تؤدي إلى سياسات أمنية استثنائية، تشمل اللجوء إلى العنف والصراع (بوزان، 1998: 27). على الرغم من أن هذه النظرية تقدم إطارًا لفهم كيف يمكن للخطاب السياسي أن يساهم في نشوب الصراعات، إلا أنها قد تنتقد بالتركيز على الأبعاد الخطابية دون النظر بما يكفي للعوامل المادية.

### نقد عام:
إن كل من هذه النظريات تقدم رؤى مختلفة حول أسباب الصراعات وطرق تحليلها. بينما تركز بعض النظريات على العوامل الهيكلية مثل نظرية النظام العالمي، تهتم أخرى بالعوامل النفسية والاجتماعية مثل نظرية الهوية الاجتماعية. هذا التنوع النظري يعكس تعقيد الصراعات البشرية، ويؤكد على أهمية تبني مقاربة متعددة الأبعاد لفهم أسباب الصراعات وإيجاد حلول لها.

أدناه مجموعة إضافية من النظريات التي تسهم في تحليل الصراعات:

### 1. **نظرية التحديث**:
تفترض نظرية التحديث أن الصراعات تنشأ في المجتمعات التي تمر بعملية تحديث سريعة. يعتقد ليرنر (1958) أن التحديث، الذي يشمل التحولات الاقتصادية والتكنولوجية والاجتماعية، يمكن أن يؤدي إلى انهيار الهياكل التقليدية وزيادة التوترات الاجتماعية. وبما أن المجتمعات التقليدية تتعرض للضغوط من قوى التحديث، فإن هذا التغيير السريع قد يؤدي إلى تفاقم الفجوات الاجتماعية ويزيد من احتمالية الصراع (ليرنر، 1958: 23). رغم أهمية هذه النظرية في تفسير الصراعات في المجتمعات النامية، إلا أنها قد تنتقد لعدم مراعاتها للفوارق الثقافية والسياسية التي قد تؤثر على مسار التحديث والصراعات المرتبطة به.

### 2. **نظرية الأنظمة**:
تقدم نظرية الأنظمة، التي طورها مفكرون مثل تالكات بارسونز ونيكلاس لوهمان، منظورًا مختلفًا لفهم الصراعات. تفترض هذه النظرية أن المجتمع يعمل كنظام متكامل يتكون من أجزاء مترابطة. عندما يتعرض أي جزء من هذا النظام لضغوط أو خلل، يمكن أن ينشأ الصراع. يرى بارسونز (1951) أن الصراعات قد تنشأ بسبب فشل النظام في تلبية احتياجات أعضائه أو بسبب التوترات بين مختلف الأجزاء داخل النظام (بارسونز، 1951: 45). تقدم هذه النظرية رؤية شاملة للصراعات الاجتماعية، لكنها قد تواجه انتقادات لتبسيطها العلاقات المعقدة بين مختلف عناصر النظام الاجتماعي.

### 3. **نظرية القهر الاجتماعي**:
تشير نظرية القهر الاجتماعي إلى أن الصراعات تنشأ من حالة عدم المساواة الهيكلية داخل المجتمع، حيث تتعرض بعض الفئات للظلم والقمع من قبل الآخرين. يعتقد باولو فريري (1970) أن الصراع هو نتيجة مباشرة للقهر، حيث تسعى الفئات المقهورة لتحرير نفسها من الظلم الاجتماعي والسياسي (فريري، 1970: 35). وتعتبر هذه النظرية ذات صلة خاصة في تحليل الصراعات الطبقية والعنصرية، إلا أنها قد تُنتقد لتركيزها الشديد على العلاقات السلطوية دون النظر إلى العوامل الثقافية والنفسية التي يمكن أن تؤثر على هذه الصراعات.

### 4. **نظرية التحليل النفسي**:
تستند نظرية التحليل النفسي، التي طورها سيغموند فرويد، إلى فكرة أن الصراعات تنشأ من التوترات الداخلية في نفس الإنسان. يعتقد فرويد (1930) أن الدوافع العدوانية الكامنة في اللاوعي تلعب دورًا رئيسيًا في نشوب الصراعات على المستوى الفردي والجماعي. يرى فرويد أن العنف والصراعات الاجتماعية يمكن أن تكون تعبيرًا عن هذه التوترات الداخلية التي لم يتم التعبير عنها بشكل سليم (فرويد، 1930: 58). على الرغم من أن هذه النظرية تقدم نظرة ثاقبة لدور العوامل النفسية في الصراعات، إلا أنها قد تُنتقد بأنها تركز بشكل مفرط على العوامل الفردية وتتجاهل السياق الاجتماعي والاقتصادي.

### 5. **نظرية التعلم الاجتماعي**:
تفترض نظرية التعلم الاجتماعي أن الصراعات تنشأ نتيجة للسلوكيات المكتسبة من خلال التفاعل مع الآخرين. يوضح ألبرت باندورا (1977) أن الأفراد يتعلمون السلوكيات العدوانية والصراعية من خلال مراقبة الآخرين وتقليدهم، خاصة في بيئات تشجع على العنف (باندورا، 1977: 22). يمكن لهذه النظرية أن تفسر كيفية انتقال السلوك العدواني عبر الأجيال أو داخل المجتمعات، لكنها قد تُنتقد لتجاهلها العوامل الهيكلية والسياسية التي تسهم في نشوء الصراعات.

### 6. **نظرية الحركات الاجتماعية**:
تركز نظرية الحركات الاجتماعية على الصراعات كنتاج لتحرك مجموعات معينة داخل المجتمع لتحقيق تغيير اجتماعي. يرى تشارلز تيلي (1978) أن الحركات الاجتماعية تنشأ كرد فعل على الظلم أو القمع، وتستخدم الصراع كوسيلة لتحقيق أهدافها. وفقًا لهذه النظرية، فإن الحركات الاجتماعية تستفيد من الفرص السياسية والتغيرات في السلطة لتحقيق أهدافها (تيلي، 1978: 53). تقدم هذه النظرية إطارًا لفهم كيفية تنظيم الحركات الجماعية وتحقيقها للتغيير، لكنها قد تُنتقد بسبب تركيزها المحدود على الصراعات الناتجة عن الديناميات الاقتصادية.

### 7. **نظرية الألعاب النارية**:
تشير هذه النظرية إلى أن الصراعات يمكن أن تنشأ من تحولات مفاجئة أو "انفجارات" داخل النظام الاجتماعي، والتي تؤدي إلى تغييرات غير متوقعة. يجادل ديفيد رابابورت (1968) بأن الصراعات قد تكون نتيجة لتحولات مفاجئة في النظام السياسي أو الاقتصادي، تشبه انفجار الألعاب النارية، حيث تتسبب الشرارة في سلسلة من التغيرات غير المتوقعة التي يمكن أن تؤدي إلى صراعات واسعة النطاق (رابابورت، 1968: 12). على الرغم من أنها تقدم تفسيرًا للأحداث المفاجئة التي قد تؤدي إلى الصراعات، إلا أن هذه النظرية قد تُنتقد بسبب تركيزها على الحدث العارض دون النظر إلى العوامل الهيكلية الطويلة الأمد.

### نقد عام:
مثل النظريات السابقة، تساهم هذه النظريات في تقديم رؤى متعددة الأبعاد لفهم الصراعات الاجتماعية والسياسية. سواء كانت تركز على الجوانب النفسية أو الاجتماعية أو الهيكلية، فإن كل نظرية تقدم عدسة فريدة لتحليل أسباب الصراع. ومع ذلك، لا يمكن لأي نظرية بمفردها أن تقدم تفسيرًا شاملًا لجميع الصراعات، مما يبرز الحاجة إلى تبني منهج تكاملي يأخذ في الاعتبار العوامل المتعددة التي تؤدي إلى نشوب الصراعات.

أدناه مجموعة إضافية من النظريات التي تساعد في تحليل وفهم الصراعات:

### 1. **نظرية الهيمنة الثقافية**:
تفترض نظرية الهيمنة الثقافية، التي طرحها أنطونيو غرامشي، أن الصراعات تنشأ عندما تفرض مجموعة مهيمنة قيمها ومعتقداتها على باقي المجتمع، مما يؤدي إلى قمع الثقافات والهويات الأخرى. وفقًا لغرامشي (1971)، تستخدم النخبة المهيمنة وسائل الإعلام والمؤسسات التعليمية لتعزيز سيطرتها الثقافية، مما يؤدي إلى نزاعات بين المجموعات التي تشعر بالاضطهاد الثقافي وتلك التي تفرض الهيمنة (غرامشي، 1971: 45). تعد هذه النظرية مهمة لفهم الصراعات التي تنشأ نتيجة التفاوت الثقافي والإيديولوجي، لكنها قد تُنتقد بسبب تركيزها الكبير على البنى الفوقية وإغفالها للعوامل المادية والاقتصادية.

### 2. **نظرية التصعيد التدريجي**:
تركز نظرية التصعيد التدريجي على كيفية تطور الصراعات من توترات صغيرة إلى نزاعات واسعة النطاق. يقترح لويس كوزر (1956) أن الصراعات تبدأ عادةً بنزاعات صغيرة أو سوء فهم، ولكنها تتصاعد تدريجيًا نتيجة لعدم معالجة التوترات الأولية بشكل فعال (كوزر، 1956: 38). يعزو كوزر التصعيد إلى عدم قدرة الأطراف على التفاوض أو تسوية النزاع في مراحله المبكرة، مما يؤدي إلى تراكم الضغائن وزيادة حدة الصراع. رغم أن هذه النظرية تقدم رؤى قيمة حول كيفية تطور الصراعات، إلا أنها قد تُنتقد بسبب تركيزها على العمليات الديناميكية دون النظر إلى الأسباب الجذرية للصراع.

### 3. **نظرية المنافسة الاجتماعية**:
تشير نظرية المنافسة الاجتماعية إلى أن الصراعات تنشأ من المنافسة بين الأفراد أو المجموعات على الموارد المحدودة أو المكانة الاجتماعية. يرى هربرت سبنسر (1884) أن المجتمعات البشرية تتسم بالمنافسة المستمرة، حيث يسعى الأفراد والجماعات إلى تحسين وضعهم الاجتماعي من خلال التغلب على الآخرين (سبنسر، 1884: 60). ويمكن أن يؤدي هذا التنافس إلى نزاعات وصراعات على مختلف المستويات، من النزاعات الشخصية إلى الصراعات الدولية. ورغم أهمية هذه النظرية في تفسير دوافع الصراع، إلا أنها قد تُنتقد بسبب نزعتها الداروينية الاجتماعية وتركيزها على المنافسة على حساب التعاون.

### 4. **نظرية التعبئة الجماعية**:
تؤكد نظرية التعبئة الجماعية أن الصراعات تنشأ عندما يتمكن القادة من تعبئة الجماهير حول قضية معينة. يرى تشارلز تيلي (1978) أن التعبئة الجماعية تتطلب توافر قادة قادرين على تحفيز الأفراد وتنظيمهم لتحقيق أهداف مشتركة، خاصة في مواجهة تهديدات أو فرص مشتركة (تيلي، 1978: 45). يسلط تيلي الضوء على أهمية الهياكل التنظيمية والموارد في نجاح التعبئة، حيث يمكن للقادة الفاعلين تحويل التوترات الاجتماعية إلى صراعات جماعية. على الرغم من أن هذه النظرية تقدم تحليلًا مفيدًا لكيفية تشكل الحركات الجماهيرية، إلا أنها قد تُنتقد بسبب تركيزها الكبير على دور القادة على حساب الديناميات الاجتماعية الأوسع.

### 5. **نظرية الأزمات**:
تفترض نظرية الأزمات أن الصراعات تنشأ في أوقات الأزمات الاقتصادية أو السياسية، حيث تضعف المؤسسات القائمة وتفشل في تلبية احتياجات السكان. يعزو جيمس ديفيس (1962) الصراعات إلى حالة "الفجوة بين التوقعات والواقع"، حيث تتزايد التوقعات بين الناس في فترات النمو الاقتصادي، ولكن عندما يحدث تراجع مفاجئ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى شعور بالخيانة والظلم مما يحفز الصراع (ديفيس، 1962: 16). تعتبر هذه النظرية ذات صلة خاصة في تحليل الصراعات التي تنشأ في أعقاب الأزمات الاقتصادية، لكنها قد تُنتقد بسبب تركيزها على الأحداث الطارئة وتجاهلها للعوامل الهيكلية الأطول أمدًا.

### 6. **نظرية الاستبعاد الاجتماعي**:
تقوم نظرية الاستبعاد الاجتماعي على فرضية أن الصراعات تنشأ عندما يتم استبعاد فئات معينة من السكان من المشاركة الكاملة في الحياة الاقتصادية والاجتماعية والسياسية. تشير هذه النظرية إلى أن الفئات المهمشة، سواء كانت بسبب العرق أو الدين أو الوضع الاجتماعي، تسعى إلى النضال من أجل إدماجها وإنهاء التمييز الذي تتعرض له. يرى بيري (1995) أن الاستبعاد الاجتماعي يؤدي إلى تراكم مشاعر الإحباط والغضب، مما يمكن أن يؤدي إلى نزاعات مفتوحة (بيري، 1995: 23). تعد هذه النظرية مهمة لفهم الصراعات المرتبطة بالتمييز وعدم المساواة، لكنها قد تُنتقد بسبب تركيزها الكبير على الجماعات المهمشة وإغفالها لدور النخب في تأجيج الصراعات.

### 7. **نظرية الموارد المتاحة**:
تفترض نظرية الموارد المتاحة أن الصراعات تعتمد بشكل كبير على مدى توافر الموارد التي يمكن للأطراف المتصارعة تعبئتها واستخدامها. يشير ماك آدامز وتاراو (1996) إلى أن نجاح أو فشل النزاعات يعتمد على مدى قدرة الأطراف على تأمين الموارد المالية والبشرية اللازمة لدعم نزاعهم (ماك آدامز وتاراو، 1996: 11). وتعتبر هذه النظرية مهمة لفهم كيف يمكن للعوامل المادية أن تؤثر على ديناميات الصراع. لكنها قد تُنتقد بسبب إهمالها للعوامل النفسية والثقافية التي يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في تشكيل النزاعات.

### نقد عام:
تساهم هذه النظريات في إثراء فهمنا للصراعات عبر تقديم تفسيرات متنوعة تنبع من مختلف الزوايا الاجتماعية، الاقتصادية، والسياسية. كل نظرية تضيف بُعدًا جديدًا لتحليل الصراعات، مما يساعد في تشكيل رؤية أكثر شمولية وتعقيدًا لأسباب وديناميات النزاعات. ومع ذلك، يظل التحدي الرئيسي هو كيفية دمج هذه النظريات المختلفة في إطار تحليلي واحد يمكن من خلاله فهم الصراعات المعقدة وتقديم حلول شاملة لها.

أدناه مجموعة إضافية من النظريات التي تساعد في تحليل وفهم الصراعات:

### 1. **نظرية البيئة والصراع**:
تشير نظرية البيئة والصراع إلى أن التدهور البيئي يمكن أن يكون سببًا مباشرًا أو غير مباشر للصراعات. يقترح توماس هومر-ديكسون (1994) أن التغيرات البيئية مثل التصحر، وندرة المياه، وتغير المناخ يمكن أن تزيد من المنافسة على الموارد الطبيعية، مما يؤدي إلى تصاعد الصراعات (هومر-ديكسون، 1994: 6). كما يرى أن تدهور البيئة يخلق ضغوطًا إضافية على المجتمعات، مما يجعلها أكثر عرضة للنزاعات. على الرغم من أن هذه النظرية تساهم في فهم العلاقة بين البيئة والصراع، إلا أنها قد تُنتقد لتركزها على العوامل البيئية دون النظر بما يكفي للعوامل السياسية والاقتصادية.

### 2. **نظرية التوازن القوى**:
تقوم نظرية توازن القوى على فكرة أن الصراعات الدولية تنشأ عندما تختل موازين القوى بين الدول. ينص الواقعيون السياسيون مثل هانز مورغنثاو (1948) على أن الدول تسعى دائمًا لتحقيق مصالحها القومية من خلال موازنة قوى الدول الأخرى للحفاظ على استقرار النظام الدولي ومنع الهيمنة من قبل أي دولة واحدة (مورغنثاو، 1948: 34). يؤدي هذا السعي إلى تشكيل تحالفات وتنافسات قد تؤدي في النهاية إلى نزاعات إذا شعرت إحدى الدول بتهديد مصالحها. على الرغم من أهمية هذه النظرية في تحليل الصراعات الدولية، إلا أنها قد تُنتقد لإهمالها العوامل الداخلية والثقافية التي قد تؤثر على سياسة الدولة.

### 3. **نظرية الألعاب النارية الاجتماعية**:
تستند هذه النظرية إلى فكرة أن بعض الأحداث أو القرارات الاجتماعية والسياسية يمكن أن تشعل صراعات ضخمة ومفاجئة في المجتمعات. يشير روبرت ميكلسون (1995) إلى أن النزاعات يمكن أن تكون نتيجة لأحداث صغيرة تتحول إلى صراعات كبيرة، مثل قرار سياسي غير مدروس أو حادثة تحريضية في مجتمع متوتر (ميكلسون، 1995: 47). تُظهر هذه النظرية كيف أن الفعل الاجتماعي الصغير يمكن أن يؤدي إلى نتائج غير متوقعة، مما يجعلها مفيدة في تحليل الصراعات التي تنشأ فجأة. ومع ذلك، يمكن أن تُنتقد لتركزها على الأحداث المفاجئة دون النظر إلى التوترات الأساسية القائمة.

### 4. **نظرية الصدمة الثقافية**:
تفترض نظرية الصدمة الثقافية أن الصراعات قد تنشأ عندما يتعرض الأفراد أو المجتمعات لتغيرات ثقافية مفاجئة أو إجبارية تؤدي إلى شعور بالاغتراب والضغط. يرى كالفن فريتز (1970) أن المجتمعات التي تواجه تأثيرات ثقافية خارجية قوية، مثل العولمة أو الاستعمار، يمكن أن تدخل في صراعات نتيجة لعدم التوافق بين القيم الجديدة والقديمة (فريتز، 1970: 21). هذه النظرية تساعد في تفسير الصراعات الثقافية والدينية التي تنشأ نتيجة التحديث السريع أو التغيرات الاجتماعية الجذرية، لكنها قد تُنتقد لتركيزها المحدود على الجوانب الثقافية وإغفالها العوامل الاقتصادية والسياسية.

### 5. **نظرية الإنصاف والعدالة**:
تشير هذه النظرية إلى أن الصراعات غالبًا ما تنشأ عندما يشعر الأفراد أو الجماعات بأنهم يتعرضون للظلم أو التمييز. يعتقد جون ستايسي آدمز (1963) أن البشر لديهم حساسية عالية تجاه الإنصاف، وعندما يشعرون بأنهم لم يعاملوا بإنصاف مقارنة بالآخرين، فإن ذلك يمكن أن يؤدي إلى الغضب والرغبة في الانتقام، مما قد يؤدي إلى الصراع (آدمز، 1963: 17). تتضح أهمية هذه النظرية في تفسير النزاعات التي تنشأ عن التفاوت الاقتصادي والاجتماعي. ومع ذلك، قد تُنتقد بسبب تركيزها على الإدراك الشخصي للعدالة دون النظر إلى الأبعاد النظامية للظلم.

### 6. **نظرية الاتصالات المقطوعة**:
توضح نظرية الاتصالات المقطوعة أن الصراعات يمكن أن تنشأ ببساطة بسبب سوء الفهم أو فشل التواصل بين الأطراف المتصارعة. يشير ويليام أوروك (1989) إلى أن الكثير من الصراعات، سواء كانت على مستوى الفرد أو المجتمع أو الدول، تحدث نتيجة لسوء التفسير أو الفشل في توصيل المعلومات بوضوح (أوروك، 1989: 40). تعتبر هذه النظرية ذات صلة خاصة في تحليل الصراعات التي تنشأ عن سوء الفهم الثقافي أو الدبلوماسي، لكنها قد تُنتقد بسبب بساطة تفسيرها وعدم مراعاتها للعوامل الأخرى التي قد تؤدي إلى الصراع.

### 7. **نظرية العنف الرمزي**:
طرح بيير بورديو (1977) مفهوم العنف الرمزي، والذي يشير إلى الصراعات التي تنشأ نتيجة للهيمنة الثقافية والرمزية التي تمارسها الفئات المهيمنة على الفئات المهمشة. وفقًا لبورديو، فإن العنف الرمزي هو نوع من السيطرة الثقافية التي تُمارس عبر وسائل الإعلام والتعليم وغيرها من الأدوات الاجتماعية، حيث يتم فرض قيم ومعتقدات الفئات المهيمنة على المجتمع بشكل غير مباشر، مما يؤدي إلى قمع الفئات الأخرى واندلاع الصراعات (بورديو، 1977: 15). تعتبر هذه النظرية مهمة في تحليل الصراعات الثقافية والاجتماعية التي تنشأ عن التمييز الثقافي والهيمنة، لكنها قد تُنتقد بسبب تركيزها على الرمزية دون النظر إلى العنف المادي المباشر.

### نقد عام:
مثل النظريات التي تم تناولها سابقًا، تقدم هذه النظريات رؤى جديدة حول أسباب الصراعات ودينامياتها. يتضح من هذه النظريات أن أسباب الصراعات معقدة ومتعددة الأبعاد، تشمل عوامل بيئية، وثقافية، وسياسية، ونفسية. رغم ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن أية نظرية بمفردها قد لا تكون كافية لتفسير جميع جوانب الصراعات، مما يبرز الحاجة إلى تبني نهج متعدد التخصصات يجمع بين مختلف هذه النظريات للوصول إلى فهم أعمق وأكثر شمولية للصراعات الإنسانية.

### نموذج شامل للصراع والعنف

لإنشاء نموذج شامل يحوي كل العوامل التي تؤدي إلى الصراع والعنف بناءً على النظريات المختلفة التي تمت مناقشتها أعلاه، يمكن اتباع نهج تكاملي يجمع بين العوامل النفسية، الاجتماعية، الاقتصادية، والسياسية. يمكن تلخيص هذا النموذج في النقاط التالية:

### 1. **العوامل النفسية والاجتماعية**:
- **الإحباط والعدوان (نظرية العدوان والإحباط)**: الشعور بالإحباط عند عدم تحقيق الأهداف يؤدي إلى العدوان والصراع.
- **الحرمان النسبي (نظرية الحرمان النسبي)**: الفجوة بين التوقعات والواقع تدفع الأفراد نحو العنف.
- **الهوية الاجتماعية (نظرية الهوية الاجتماعية)**: شعور الانتماء إلى مجموعة معينة يعزز العداء تجاه المجموعات الأخرى.
- **الاحتياجات الأساسية (نظرية الاحتياجات الأساسية)**: الصراعات تنشأ عندما يتم منع الأفراد من تلبية احتياجاتهم الأساسية مثل الهوية، العدالة، والموارد.

### 2. **العوامل الاقتصادية والسياسية**:
- **التفاوت الاقتصادي (نظرية النظام العالمي)**: الفجوة الكبيرة في توزيع الثروة والسلطة بين الدول والمجتمعات تزيد من احتمال نشوب الصراعات.
- **الموارد المتاحة (نظرية الموارد المتاحة)**: توافر الموارد وتعبئتها يؤثر بشكل كبير على قدرة الأطراف المتصارعة على استمرار النزاع.
- **توازن القوى (نظرية توازن القوى)**: الصراعات الدولية تنشأ من اختلال توازن القوى بين الدول، مما يؤدي إلى التنافس والتحالفات.

### 3. **العوامل الهيكلية والتحولات الاجتماعية**:
- **التحول الاجتماعي السريع (نظرية التحول الاجتماعي)**: التغيرات السريعة في الهياكل الاجتماعية دون تكيف المؤسسات السياسية تؤدي إلى عدم الاستقرار والصراعات.
- **التحديث (نظرية التحديث)**: التحديث السريع يؤدي إلى انهيار الهياكل التقليدية وزيادة التوترات الاجتماعية.
- **الأزمات (نظرية الأزمات)**: الأزمات الاقتصادية أو السياسية التي تضعف المؤسسات القائمة يمكن أن تكون محفزًا رئيسيًا للصراعات.

### 4. **العوامل الثقافية والإيديولوجية**:
- **الهيمنة الثقافية (نظرية الهيمنة الثقافية)**: فرض مجموعة مهيمنة لقيمها وثقافتها على باقي المجتمع يؤدي إلى نزاعات مع الثقافات الأخرى.
- **التعبئة الجماعية (نظرية التعبئة الجماعية)**: قدرة القادة على تعبئة الجماهير حول قضية معينة يؤدي إلى تصاعد التوترات والصراعات.

### 5. **العوامل البيئية**:
- **التدهور البيئي (نظرية البيئة والصراع)**: التغيرات البيئية مثل ندرة الموارد أو تغير المناخ تزيد من المنافسة على الموارد الطبيعية وتؤدي إلى تصاعد الصراعات.

### 6. **العوامل الديناميكية والأنظمة**:
- **نظرية اللعبة**: القرارات المتخذة بناءً على توقعات حول تصرفات الطرف الآخر يمكن أن تؤدي إلى صراع، كما يظهر في "معضلة السجين".
- **نظرية الأنظمة**: فشل النظام الاجتماعي في تلبية احتياجات أعضائه أو التوترات بين مكوناته يمكن أن يؤدي إلى صراعات.

### **خلاصة النموذج**:
هذا النموذج يعترف بتعدد الأبعاد المسببة للصراعات والعنف، حيث يمكن أن ينشأ الصراع نتيجة لمجموعة معقدة من العوامل تشمل الحرمان الاقتصادي، التوترات النفسية والاجتماعية، التحولات الهيكلية، التدهور البيئي، والديناميات السياسية والثقافية. لتعزيز الفهم الشامل لهذه العوامل، من الضروري النظر في كيفية تفاعلها وتأثيرها المتبادل على بعضها البعض، مما يزيد من تعقيد وتفاقم النزاعات.

يمكن استخدام هذا النموذج في تحليل ودراسة صراعات محددة، مع مراعاة السياق الخاص بكل صراع لتحديد العوامل الأكثر تأثيرًا فيه.

لتحليل النزاعات والصراعات والحروب الأهلية بين الرعاة والمزارعين في دارفور، كردفان، جبال النوبة، جنوب النيل الأزرق، وشرق السودان، سأقوم بتطبيق العوامل الخمسة (أسباب متعلقة بالدولة، أسباب اقتصادية، أسباب إثنية واجتماعية، أسباب تاريخية، وتأثيرات خارجية) على كل منطقة بشكل منفصل.

### تطبيق النموذج الشامل للصراع والعنف على نزاعات وصراعات وحروب الرعاة والمزارعين في شتى اقاليم السودان

### 1. **دارفور**

#### - **أسباب متعلقة بالدولة:**
- **تهميش دارفور من قبل الدولة المركزية:** الحكومة المركزية في الخرطوم تركزت في مناطق الشمال والوسط، مما أدى إلى تهميش دارفور وعدم تقديم الدعم الكافي لتنميتها.
- **فشل الدولة في تحقيق الأمن:** عدم قدرة الدولة على السيطرة على النزاعات المحلية بين الرعاة والمزارعين أدى إلى تصاعد الصراع بين المجموعات الإثنية المختلفة.

#### - **أسباب اقتصادية:**
- **النزاع على الموارد الطبيعية:** ندرة الموارد مثل المياه والأراضي الزراعية الخصبة جعلت النزاع بين الرعاة والمزارعين حول الأرض حادًا.
- **التدهور البيئي:** التصحر وتدهور الأراضي الزراعية نتيجة التغيرات المناخية أدت إلى زيادة التنافس على الموارد المتاحة.

#### - **أسباب إثنية واجتماعية:**
- **الاختلافات الإثنية:** غالبية الرعاة في دارفور ينتمون إلى مجموعات عربية، بينما معظم المزارعين من الجماعات الإفريقية مثل الفور والزغاوة.
- **الصراع الاجتماعي بين الرعاة والمزارعين:** التوترات بين المجموعات الإثنية المختلفة في دارفور أدت إلى صراعات مسلحة، حيث يحاول الرعاة التوسع في مناطق المزارعين.

#### - **أسباب تاريخية:**
- **الإرث الاستعماري:** تم تقسيم الأراضي والموارد بناءً على مصالح القوى الاستعمارية، مما أدى إلى تفاقم النزاعات بين الرعاة والمزارعين في دارفور.
- **العداوات التاريخية:** العداء التاريخي بين القبائل المختلفة في دارفور تعمق مع مرور الوقت، وأدى إلى تصاعد النزاعات المسلحة.

#### - **التأثيرات الخارجية:**
- **الدعم الخارجي للفصائل المتنازعة:** بعض الفصائل المتحاربة في دارفور تلقت دعمًا من دول مجاورة، مثل ليبيا وتشاد، مما ساهم في استمرار النزاع.
- **التدخلات الدولية:** تدخل المجتمع الدولي، بما في ذلك إرسال قوات حفظ السلام وفرض عقوبات، ساعد في تهدئة النزاع جزئيًا لكنه لم يحل المشكلة الأساسية.

### 2. **كردفان**

#### - **أسباب متعلقة بالدولة:**
- **تهميش كردفان:** كانت مناطق كردفان تعاني من نقص في التنمية والبنية التحتية بسبب تهميشها من قبل الحكومة المركزية، مما أدى إلى استياء السكان المحليين.
- **التلاعب السياسي:** الحكومة السودانية استخدمت الفصائل المحلية لتحقيق مكاسب سياسية، مما زاد من التوترات بين الرعاة والمزارعين.

#### - **أسباب اقتصادية:**
- **الصراع على الأراضي الخصبة:** زيادة التصحر في كردفان أدى إلى نزاعات بين الرعاة والمزارعين حول السيطرة على الأراضي الخصبة والمياه.
- **الفقر المدقع:** الاقتصاد الضعيف والفقر المنتشر زادا من الصراعات بين المجتمعات التي تعتمد على الموارد الطبيعية للبقاء.

#### - **أسباب إثنية واجتماعية:**
- **الاختلافات الإثنية والعرقية:** مثل دارفور، هناك اختلافات إثنية بين الرعاة والمزارعين في كردفان، مما أدى إلى زيادة التوترات بين الجانبين.
- **الصراع الاجتماعي:** العلاقة بين الرعاة والمزارعين في كردفان تتسم بالتوترات المتكررة بسبب الاختلافات في أنماط الحياة وتزايد التنافس على الموارد.

#### - **أسباب تاريخية:**
- **الصراعات القديمة:** النزاعات بين الرعاة والمزارعين في كردفان لها جذور تاريخية قديمة، تفاقمت مع الوقت بسبب التدخلات الحكومية والفشل في معالجة المظالم التاريخية.
- **الترسبات الاستعمارية:** مثل مناطق أخرى، ترك الاستعمار إرثًا من الحدود المصطنعة والمظالم التي ما زالت تؤثر على العلاقات بين المجموعات المختلفة.

#### - **التأثيرات الخارجية:**
- **الدعم الخارجي لبعض الفصائل:** تلقت بعض الفصائل المحلية دعمًا من دول مجاورة، مما ساهم في استمرار النزاعات.
- **الاهتمام الدولي المحدود:** على الرغم من الاهتمام الدولي المحدود بكردفان مقارنة بدارفور، إلا أن النزاعات في كردفان ظلت تؤثر على الاستقرار في المنطقة.

### 3. **جبال النوبة**

#### - **أسباب متعلقة بالدولة:**
- **تهميش جبال النوبة:** مثل دارفور وكردفان، عانت جبال النوبة من تهميش مستمر من قبل الحكومة السودانية، مما أدى إلى شعور السكان بالإقصاء.
- **الصراع السياسي:** اندلعت النزاعات في جبال النوبة بسبب الخلافات السياسية بين الحكومة المركزية والجماعات المحلية التي طالبت بالاستقلال أو الحكم الذاتي.

#### - **أسباب اقتصادية:**
- **الصراع على الموارد:** مثلما هو الحال في مناطق أخرى، التنافس على الموارد الطبيعية الشحيحة مثل الأراضي الخصبة أدى إلى تفاقم النزاعات بين الرعاة والمزارعين.
- **الفقر والتهميش:** الأوضاع الاقتصادية المتدهورة في جبال النوبة أدت إلى زيادة التوترات بين المجتمعات المحلية.

#### - **أسباب إثنية واجتماعية:**
- **التركيبة الإثنية المعقدة:** جبال النوبة منطقة متنوعة إثنيًا، حيث يتعايش الرعاة والمزارعون من خلفيات إثنية مختلفة، مما أدى إلى تصاعد النزاعات.
- **الصراعات الاجتماعية:** النزاعات بين المجتمعات الرعوية والزراعية ازدادت بسبب الاختلافات في نمط الحياة والثقافة.

#### - **أسباب تاريخية:**
- **النزاعات التاريخية:** النزاعات في جبال النوبة لها جذور تاريخية عميقة تتعلق بالتمييز والإقصاء الذي مارسته الحكومات المركزية.
- **الإرث الاستعماري:** التقسيمات الاستعمارية ساهمت في تعميق الفجوات بين المجموعات الإثنية في جبال النوبة.

#### - **التأثيرات الخارجية:**
- **الدعم الخارجي:** تلقت بعض الجماعات المحلية في جبال النوبة دعمًا من دول مثل جنوب السودان، مما زاد من تعقيد النزاع.
- **الاهتمام الدولي:** النزاع في جبال النوبة حظي باهتمام دولي متزايد، خاصة بعد انفصال جنوب السودان، حيث ضغطت بعض الدول على الحكومة السودانية لإيجاد حلول للنزاع.

### 4. **جنوب النيل الأزرق**

#### - **أسباب متعلقة بالدولة:**
- **تهميش الحكومة للمناطق الحدودية:** مثل جبال النوبة، تم تهميش جنوب النيل الأزرق من قبل الحكومة المركزية، مما أدى إلى استياء السكان المحليين.
- **الصراع السياسي حول الحكم الذاتي:** طالبت المجموعات المحلية في جنوب النيل الأزرق بالحكم الذاتي أو على الأقل بنظام فدرالي يسمح لهم بإدارة شؤونهم.

#### - **أسباب اقتصادية:**
- **التنافس على الموارد:** الصراع بين الرعاة والمزارعين في جنوب النيل الأزرق يتفاقم بسبب التنافس على الأراضي الخصبة والمياه.
- **الفقر والتهميش:** مثل مناطق أخرى في السودان، تعاني جنوب النيل الأزرق من تهميش اقتصادي أدى إلى تفاقم الصراعات.

#### - **أسباب إثنية واجتماعية:**
- **الاختلافات الإثنية:** المنطقة متنوعة إثنيًا، مما أدى إلى تصاعد النزاعات بين المجموعات المختلفة على الموارد.
- **الصراع الاجتماعي:** النزاعات الاجتماعية بين الرعاة والمزارعين تتفاقم بسبب تداخل الثقافات وأنماط الحياة المختلفة.

#### - **أسباب تاريخية:**
- **التمييز التاريخي:** المنطقة عانت من سياسات تمييزية على مر العصور، مما عمق الفجوة بين المجموعات الإثنية المختلفة.
- **الإرث الاستعماري:** كما في مناطق أخرى، الحدود الاستعمارية ساهمت في تأجيج النزاعات بين المجتمعات المحلية.

#### - **التأثيرات الخارجية:**
- **الدعم الخارجي للمتمردين:** تلقت بعض الجماعات المحلية دعمًا من دول مثل إثيوبيا، مما ساهم في استمرار النزاع.
- **الضغط الدولي:** الضغط الدولي على الحكومة السودانية لإيجاد حلول للنزاعات في جنوب النيل الأزرق كان له دور في تهدئة النزاعات ولكن دون حل جذري.

### **5. شرق السودان**

#### - **أسباب متعلقة بالدولة:**
- **تهميش الشرق:** شرق السودان يعاني من تهميش اقتصادي واجتماعي من قبل الحكومة المركزية، مما أدى إلى تصاعد الاستياء المحلي. تم تجاهل احتياجات التنمية والبنية التحتية للمنطقة، ما تسبب في شعور السكان المحليين بعدم الاهتمام من جانب الحكومة المركزية.
- **عدم وجود بنية تحتية:** نقص البنية التحتية مثل الطرق، المستشفيات، والمدارس أدى إلى زيادة العزلة والفقر في المنطقة، مما زاد من حدة النزاعات بين الرعاة والمزارعين الذين يتنافسون على الموارد القليلة.

#### - **أسباب اقتصادية:**
- **التنافس على الموارد:** ندرة الموارد الطبيعية في شرق السودان مثل الأراضي الصالحة للزراعة والمياه أدت إلى تصاعد النزاعات بين الرعاة والمزارعين. التدهور البيئي والضغط السكاني زادا من حدة هذه النزاعات.
- **الفقر والتهميش الاقتصادي:** المنطقة تعاني من معدلات عالية من الفقر، مما يزيد من المنافسة على الموارد ويؤدي إلى تصاعد التوترات بين المجموعات المختلفة. هذا الفقر يتسبب أيضًا في توتر العلاقات الاجتماعية ويجعل من السهل اندلاع النزاعات العنيفة.

#### - **أسباب إثنية واجتماعية:**
- **التنوع الإثني:** شرق السودان يتكون من مجموعة متنوعة من القبائل والمجموعات الإثنية، مثل البجا والبني عامر. هذا التنوع الإثني يؤدي إلى توترات إثنية واجتماعية، خاصة في ظل النزاع على الموارد الطبيعية.
- **الصراع بين الرعاة والمزارعين:** العلاقات بين الرعاة والمزارعين في شرق السودان تتسم بالتوتر بسبب اختلاف أنماط الحياة والاعتماد على نفس الموارد. هذه التوترات تتصاعد في أوقات الجفاف أو نقص الموارد.

#### - **أسباب تاريخية:**
- **التمييز التاريخي:** شرق السودان، مثل مناطق أخرى في السودان، يعاني من سياسات تمييزية طبقت على مدى عقود. هذه السياسات التاريخية ساهمت في تعميق الفجوة بين المجموعات الإثنية المختلفة وتعزيز الشعور بالإقصاء والتهميش.
- **الإرث الاستعماري:** الحدود المصطنعة التي وضعتها القوى الاستعمارية ساهمت في زيادة النزاعات بين القبائل والمجموعات المحلية في شرق السودان. هذه الحدود غالبًا لم تأخذ في الاعتبار العلاقات الاجتماعية أو الإثنية، مما أدى إلى نزاعات مستمرة.

#### - **التأثيرات الخارجية:**
- **الدعم الخارجي للمجموعات المتنازعة:** بعض الفصائل في شرق السودان تلقت دعمًا من دول مجاورة أو جماعات خارجية، مما ساهم في استمرار النزاع وزيادة تعقيده. هذا الدعم يأتي أحيانًا في شكل تمويل أو أسلحة أو حتى تدريب عسكري.
- **التدخلات الدولية:** على الرغم من أن الاهتمام الدولي بشرق السودان أقل من مناطق أخرى مثل دارفور، إلا أن بعض الجهود الدولية ركزت على محاولة حل النزاع، خاصة عبر مفاوضات السلام وبرامج التنمية. لكن هذه الجهود لم تكن دائمًا فعالة في معالجة الجذور العميقة للنزاع.

### التشابهات والاختلافات في عوامل الصراع والعنف بين الرعاة والمزارعين في الأقاليم المتعددة في السودان

### **1. أسباب متعلقة بالدولة**

#### **التشابهات:**
- **تهميش اقتصادي وسياسي:** جميع المناطق – دارفور، كردفان، جبال النوبة، جنوب النيل الأزرق، وشرق السودان – عانت من تهميش اقتصادي وسياسي من قبل الحكومة المركزية في الخرطوم. كانت سياسات الدولة تُركز بشكل أساسي على مناطق وسط السودان والشمال، مما أدى إلى إهمال المناطق البعيدة والمهمشة.
- **عدم وجود بنية تحتية:** بشكل عام، تعاني جميع المناطق من نقص البنية التحتية مثل الطرق والمستشفيات والمدارس، مما زاد من عزلتها وتهميشها.

#### **الاختلافات:**
- **دارفور وجبال النوبة:** دارفور وجبال النوبة تعرضتا لعمليات عسكرية مكثفة من قبل الحكومة المركزية، حيث كانت الحكومة تسعى إلى سحق التمردات المسلحة فيها. في المقابل، شرق السودان، رغم التهميش، لم يشهد نفس مستوى العنف من قبل الدولة.
- **الجنوب والنيل الأزرق:** جنوب النيل الأزرق تأثر بشكل كبير بالصراع بين الحكومة والحركة الشعبية لتحرير السودان، بينما في شرق السودان، كانت الصراعات أقل حدة على الرغم من التهميش.

### **2. أسباب اقتصادية**

#### **التشابهات:**
- **الفقر والتنافس على الموارد:** جميع المناطق تعاني من الفقر والتنافس الشديد على الموارد الطبيعية، مثل المياه والأراضي الزراعية. هذه العوامل الاقتصادية كانت محركًا رئيسيًا للنزاعات بين المزارعين والرعاة في كل من هذه المناطق.
- **التدهور البيئي:** تدهور الأراضي الزراعية ونقص الموارد المائية بفعل تغير المناخ أدى إلى تفاقم النزاعات في جميع المناطق.

#### **الاختلافات:**
- **دارفور وشرق السودان:** في دارفور، أدى التدهور البيئي والجفاف إلى نزاعات مسلحة بين القبائل العربية والأفريقية. في المقابل، النزاعات في شرق السودان كانت أقل حدة ولم تصل إلى نفس مستوى العنف الذي شهدته دارفور.
- **النيل الأزرق وجبال النوبة:** النيل الأزرق وجبال النوبة تأثرتا بشدة بالنزاع بين الحكومة والحركة الشعبية لتحرير السودان، مما أدى إلى تعطيل الزراعة والتجارة، وزيادة حدة الفقر.

### **3. أسباب إثنية واجتماعية**

#### **التشابهات:**
- **التنوع الإثني:** كل المناطق المذكورة تتسم بتنوع إثني كبير، مما يؤدي إلى توترات إثنية واجتماعية نتيجة التنافس على الموارد والنفوذ.
- **العلاقات المتوترة بين الرعاة والمزارعين:** التوتر بين الرعاة والمزارعين هو عامل مشترك في جميع النزاعات، حيث يتنافس الطرفان على نفس الموارد الطبيعية المحدودة.

#### **الاختلافات:**
- **دارفور وكردفان:** في دارفور، النزاع اتخذ طابعًا إثنيًا حادًا بين القبائل العربية والأفريقية، بينما في كردفان، التوتر الإثني كان موجودًا ولكنه لم يصل إلى نفس مستوى العنف.
- **شرق السودان:** الصراعات الإثنية في شرق السودان كانت أقل حدة مقارنةً بالمناطق الأخرى، وكان التنافس على الموارد هو المحرك الرئيسي للنزاع دون أن يصل إلى مستوى التوتر الإثني الواضح في دارفور.

### **4. أسباب تاريخية**

#### **التشابهات:**
- **الإرث الاستعماري:** كل المناطق تأثرت بالحدود المصطنعة والسياسات التمييزية التي فرضتها القوى الاستعمارية، مما زاد من تعقيد العلاقات الإثنية والاجتماعية.
- **التمييز التاريخي:** كل منطقة عانت من سياسات تمييزية مستمرة من قبل الحكومات المتعاقبة في الخرطوم، مما أدى إلى تراكم المظالم وتعميق الانقسامات الاجتماعية.

#### **الاختلافات:**
- **دارفور وجبال النوبة:** دارفور كانت منطقة نزاع قديمة حتى قبل الاستعمار البريطاني بسبب التنافس على الموارد بين القبائل، بينما جبال النوبة تأثرت بشكل أكبر بالنزاعات الناتجة عن التمييز الديني والإثني بعد الاستقلال.
- **شرق السودان:** النزاعات في شرق السودان كانت مرتبطة بشكل أكبر بالتهميش الاقتصادي والسياسي مقارنةً بالمناطق الأخرى التي كانت التوترات الإثنية فيها أكثر وضوحًا.

### **5. التأثيرات الخارجية**

#### **التشابهات:**
- **الدعم الخارجي:** كل المناطق تأثرت بتدخلات خارجية، سواء عبر دعم بعض الفصائل من قبل دول مجاورة أو عبر دعم دولي لمحاولات السلام. هذه التدخلات زادت من تعقيد النزاعات وأحيانًا أطالت أمدها.
- **الاهتمام الدولي:** جميع المناطق تلقت مستوى معين من الاهتمام الدولي، خاصة في دارفور حيث كان هناك تدخل دولي أكبر مقارنةً بالمناطق الأخرى.

#### **الاختلافات:**
- **دارفور:** دارفور شهدت تدخلًا دوليًا كبيرًا، بما في ذلك عقوبات دولية ضد السودان ومحاولات محاكمة قيادات سودانية أمام المحكمة الجنائية الدولية. هذا النوع من التدخل لم يكن موجودًا بنفس القوة في شرق السودان.
- **النيل الأزرق وجبال النوبة:** هذه المناطق تلقت دعمًا عسكريًا وسياسيًا من جنوب السودان، الذي كان قد انفصل حديثًا، مما أثر بشكل كبير على ديناميات النزاع فيها. بينما في شرق السودان، التدخل الخارجي كان أقل تأثيرًا على مسار النزاع.

### تطبيق النموذج الشامل للصراع والعنف على نزاعات وصراعات وحروب الرعاة والمزارعين في عهود الحكم العسكري في السودان

### **1. أسباب متعلقة بالدولة**

#### **عهد عبود (1958-1964):**
- **السياسات المركزية:** في عهد عبود، كانت الحكومة العسكرية تتبنى سياسات مركزية صارمة، ما أدى إلى تهميش المناطق الريفية وخصوصًا مناطق الرعاة والمزارعين. على الرغم من أن الصراعات لم تكن على نطاق واسع خلال فترة حكمه، إلا أن التهميش ساهم في تراكم التوترات التي ظهرت في فترات لاحقة.

#### **عهد النميري (1969-1985):**
- **التأميم والسياسات الزراعية:** تبنى النميري سياسات اقتصادية تشمل التأميم ومحاولات لتحديث الزراعة، ما أدى إلى نزاعات بين الرعاة والمزارعين بسبب إعادة توزيع الأراضي واستخدام تقنيات زراعية حديثة على حساب الرعاة. التوترات زادت بسبب محاولات الحكومة لفرض أنماط جديدة من الإنتاج الزراعي لم تكن تتماشى مع الأساليب التقليدية للرعي.

#### **عهد البشير (1989-2019):**
- **الأسلمة والسياسات الإقصائية:** في عهد البشير، تم تطبيق سياسات الإسلام السياسي التي أدت إلى تفاقم التوترات بين الرعاة والمزارعين، حيث تم تفضيل بعض الجماعات على حساب الأخرى. كما أن السياسات الحكومية تجاه دارفور وجنوب كردفان والنيل الأزرق زادت من تعقيد النزاعات بسبب التهميش والتلاعب بالتوازنات الإثنية والاقتصادية.

### **2. أسباب اقتصادية**

#### **عهد عبود:**
- **قلة التنمية الريفية:** الفقر والتهميش الاقتصادي في عهد عبود جعلا المناطق الريفية أكثر عرضة للنزاعات. لم تكن هناك استثمارات تُذكر في البنية التحتية أو الزراعة في تلك المناطق، ما زاد من حدة التنافس على الموارد المحدودة بين الرعاة والمزارعين.

#### **عهد النميري:**
- **سياسات التأميم والتحديث:** محاولات النميري لتأميم الأراضي وتحديث الزراعة أدت إلى تفاقم النزاعات بين الرعاة والمزارعين. كانت هذه السياسات غالبًا غير مدروسة جيدًا وطبقت بشكل غير عادل، مما أدى إلى نزاعات حول ملكية الأراضي واستخدامها.

#### **عهد البشير:**
- **الاستغلال الاقتصادي والمضاربة:** في عهد البشير، زاد استغلال الأراضي بشكل غير قانوني لصالح النخبة السياسية والعسكرية، مما أدى إلى زيادة النزاعات بين الرعاة والمزارعين. كما أن السياسات الاقتصادية كانت تخدم مصالح مجموعة صغيرة على حساب الأغلبية، مما عمق الفقر والصراع على الموارد.

### **3. أسباب إثنية واجتماعية**

#### **عهد عبود:**
- **تهميش الجماعات الإثنية:** في عهد عبود، كانت السياسات الحكومية تميل إلى تهميش بعض الجماعات الإثنية، خاصة تلك الموجودة في مناطق النزاعات بين الرعاة والمزارعين. أدى هذا إلى تراكم الشعور بالظلم والإقصاء، وإن لم يكن بشكل مباشر مرتبطًا بالصراعات القائمة بين الرعاة والمزارعين.

#### **عهد النميري:**
- **تفجر التوترات الإثنية:** في عهد النميري، كانت هناك محاولات للتلاعب بالتركيبة الإثنية في بعض المناطق لتعزيز السيطرة السياسية. أدى هذا إلى تفاقم النزاعات الإثنية التي كانت أحد أسباب الصراع بين الرعاة والمزارعين. على سبيل المثال، في دارفور وجبال النوبة، أصبحت التوترات الإثنية أكثر حدة بسبب سياسات الحكومة.

#### **عهد البشير:**
- **التلاعب بالإثنية:** خلال عهد البشير، ازدادت حدة النزاعات الإثنية بسبب تلاعب الحكومة بالعلاقات الإثنية لتحقيق مكاسب سياسية. في دارفور، كان الصراع بين الرعاة والمزارعين يغذيه الانقسامات الإثنية التي زادت من تعقيد الصراع وجعلته أكثر دموية.

### **4. أسباب تاريخية**

#### **عهد عبود:**
- **الإرث الاستعماري:** في عهد عبود، كانت النزاعات بين الرعاة والمزارعين مرتبطة إلى حد كبير بالإرث الاستعماري الذي ترك خلفه تقسيمًا إداريًا واجتماعيًا غير متوازن. الحدود المصطنعة والسياسات التمييزية التي فرضتها القوى الاستعمارية زادت من تعقيد العلاقات الإثنية والاقتصادية في تلك المناطق.

#### **عهد النميري:**
- **استمرار السياسات الاستعمارية:** خلال حكم النميري، استمرت الحكومات في استغلال نفس السياسات الاستعمارية السابقة، مما أدى إلى تفاقم النزاعات التاريخية. النزاعات بين الرعاة والمزارعين كانت مرتبطة بصراع طويل الأمد على الموارد، تعود جذوره إلى ما قبل الاستقلال.

#### **عهد البشير:**
- **إحياء النزاعات التاريخية:** عهد البشير شهد إحياء النزاعات التاريخية بين الرعاة والمزارعين، خصوصًا في مناطق مثل دارفور وكردفان. السياسات التي تبنتها الحكومة في هذه الفترة أعادت إحياء التوترات القديمة وزادت من حدتها، مما أدى إلى تفجر النزاعات بشكل أكبر.

### **5. التأثيرات الخارجية**

#### **عهد عبود:**
- **تأثير محدود:** في عهد عبود، لم تكن هناك تدخلات خارجية كبيرة تؤثر على النزاعات بين الرعاة والمزارعين. النزاعات كانت إلى حد كبير محلية ومحدودة التأثير.

#### **عهد النميري:**
- **دعم خارجي متزايد:** خلال فترة حكم النميري، بدأت التدخلات الخارجية تأخذ دورًا أكبر، سواء عبر دعم حركات التمرد أو من خلال التأثيرات الإقليمية، مثل الحركات في جنوب السودان والتي كانت تؤثر على ديناميات النزاع في مناطق أخرى.

#### **عهد البشير:**
- **تدخلات خارجية مكثفة:** في عهد البشير، كانت التدخلات الخارجية أكثر وضوحًا، خصوصًا في دارفور حيث دعمت بعض الدول المجاورة الفصائل المختلفة. كما أن النزاعات أصبحت ذات طابع دولي، حيث تدخلت الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي لمحاولة حل الصراعات، ولكن هذه التدخلات غالبًا ما كانت تزيد من تعقيد الأوضاع.

### التشابهات والاختلافات في عوامل الصراع والعنف بين الرعاة والمزارعين في عهود الحكم العسكري في السودان

### **1. الدولة ودورها**

#### **التشابهات:**
- **المركزية وتهميش المناطق الريفية:** في عهد كل من عبود والنميري والبشير، كانت الدولة تمارس سياسات مركزية تُهمش المناطق الريفية، مما أدى إلى إهمال احتياجات السكان المحليين، وخاصة الرعاة والمزارعين. كل هذه الأنظمة أدارت مناطق النزاع بسياسات أدت إلى تفاقم التوترات.

#### **الاختلافات:**
- **النهج السياسي:**
- **عبود:** ركز على سياسات تنموية محدودة ومحاولات تحديث اقتصادية لكنها كانت بعيدة عن المناطق المتضررة.
- **النميري:** كان لديه توجه اشتراكي مع محاولات للتأميم وتحديث الزراعة، ما أدى إلى نزاعات جديدة بين الرعاة والمزارعين.
- **البشير:** استخدم سياسات إسلامية وإقصائية عمقت الفجوة الإثنية والاقتصادية في مناطق النزاعات.

### **2. العوامل الاقتصادية**

#### **التشابهات:**
- **الفقر والتهميش:** في العهود الثلاثة، كانت المناطق الريفية تعاني من الفقر والتهميش الاقتصادي، مما جعلها عرضة للنزاعات بين الرعاة والمزارعين على الموارد المحدودة.

#### **الاختلافات:**
- **التأميم والمضاربة:**
- **النميري:** تبنى سياسات التأميم والتحديث الزراعي التي أدت إلى نزاعات جديدة حول ملكية الأراضي.
- **البشير:** شهدت فترة حكمه استغلالاً اقتصاديًا ومضاربة على الأراضي، ما أدى إلى زيادة حدة النزاعات بسبب استغلال الموارد بشكل غير قانوني.

### **3. العوامل الإثنية والاجتماعية**

#### **التشابهات:**
- **التوترات الإثنية:** في عهد كل من عبود والنميري والبشير، كانت التوترات الإثنية تلعب دورًا كبيرًا في تأجيج النزاعات بين الرعاة والمزارعين.

#### **الاختلافات:**
- **التلاعب بالإثنية:**
- **النميري:** حاول التلاعب بالتركيبة الإثنية لتعزيز السيطرة السياسية، مما أدى إلى تفجر التوترات.
- **البشير:** زادت حدة النزاعات الإثنية بشكل كبير في عهده بسبب سياسات التلاعب بالعلاقات الإثنية لتحقيق مكاسب سياسية، خاصة في دارفور وكردفان.

### **4. الأسباب التاريخية**

#### **التشابهات:**
- **الإرث الاستعماري:** في العهود الثلاثة، كان هناك استمرار للإرث الاستعماري الذي خلفه الاستعمار البريطاني، والذي تضمن تقسيمات إدارية غير متوازنة وسياسات تمييزية أسهمت في النزاعات.

#### **الاختلافات:**
- **استمرارية النزاعات:**
- **عبود والنميري:** على الرغم من وجود النزاعات التاريخية، إلا أنها لم تكن على مستوى التصعيد الكبير مثلما حدث في عهد البشير.
- **البشير:** شهد عهد البشير إحياء للنزاعات التاريخية وزيادة حدة التوترات المرتبطة بالإرث الاستعماري، مع تعزيز التوترات القديمة بسبب السياسات الحكومية.

### **5. التأثيرات الخارجية**

#### **التشابهات:**
- **التأثيرات المحدودة في البداية:** في عهد عبود والنميري، كانت التأثيرات الخارجية أقل وضوحًا مقارنة بما حدث لاحقًا في عهد البشير.

#### **الاختلافات:**
- **التدخلات الخارجية:**
- **النميري:** بدأت التدخلات الخارجية تأخذ دورًا أكبر، خاصة في دعم حركات التمرد في جنوب السودان والتي أثرت على ديناميات النزاع في مناطق أخرى.
- **البشير:** شهد عهد البشير تدخلات خارجية مكثفة، خصوصًا في دارفور حيث دعمت بعض الدول المجاورة الفصائل المختلفة، مما أدى إلى تدويل النزاع وتزايد تعقيداته.

### **خلاصة:**
- **التشابهات:** تتكرر الأنماط المرتبطة بالتهميش الاقتصادي والإثني والسياسات المركزية عبر العهود الثلاثة، مما يساهم في استمرار النزاعات بين الرعاة والمزارعين.
- **الاختلافات:** تتمثل بشكل رئيسي في السياسات الاقتصادية والإثنية وفي مستوى تدخل وتأثير العوامل الخارجية. كل عهد كان له تأثيره الخاص في كيفية إدارة أو تفاقم النزاعات، مع ازدياد حدة التوترات والتدخلات بمرور الزمن، وخاصة في عهد البشير.

#### مقدمة عن الرعاة والثورة والثورة المضادة في السودان

تتميز الصراعات في السودان بتعقيدها الشديد وتداخل العوامل السياسية، الاقتصادية، الاجتماعية، والإدارية. تُعَدُّ المجتمعات الرعوية أحد أبرز الفاعلين في هذه الصراعات، حيث تلعب أدوارًا محورية في الديناميات للثورات. من خلال دراسة السياسات الحكومية المختلفة ودور الرعاة في النزاعات، يمكننا فهم كيفية تأثير هذه الديناميات على الأوضاع السياسية والاقتصادية والاجتماعية في السودان. في هذا المقال، نُسَلِّط الضوء على الأحداث السياسية، السياسات، القبائل، والتواريخ في سياق عنف الرعاة والثورة، مع التركيز على الأبحاث والدراسات الأكاديمية التي تسهم في توضيح الصورة بشكل أعمق.

#### أسباب النزاعات

##### 1. العوامل السياسية

**عهد عبد الله عبود (1958-1964):**

تولى عبد الله عبود السلطة عبر انقلاب عسكري في 1958، وركز على تعزيز السيطرة المركزية وتطوير البنية التحتية. وفقًا لدراسة "التحولات السياسية في السودان: صعود وتراجع النظم" (2004) لمارتن دويل، فإن سياسات عبود تجاهلت احتياجات المناطق الرعوية وركزت على المشاريع التنموية التي لم تشمل هذه المناطق. أدى هذا التهميش إلى استياء المجتمعات الرعوية وزيادة الصراعات.

**عهد جعفر النميري (1969-1985):**

حكم جعفر النميري كان مليئًا بالتحديات، حيث سعى لتحقيق التنمية الزراعية عبر مشاريع كبرى مثل مشاريع السدود. كما تشير دراسة "البداوة والسياسة: البدو والسلطة في عهد النميري" (2003) لهيو روبيرتس، فإن هذه المشاريع أدت إلى تحويل أراضٍ رعوية إلى أراضٍ زراعية، مما أضر بالمجتمعات الرعوية. سياسات النميري تسببت في تفاقم النزاعات حول الموارد وساهمت في تأجيج الصراعات بين الرعاة والمزارعين.

**عهد عمر البشير (1989-2019):**

في عهد البشير، شهد السودان تصاعدًا في النزاعات الداخلية نتيجة للسياسات الاستبدادية. كما يشير "الجنجويد: أصول ونمو الميليشيات في دارفور" (2009) لأندرو تيديس، استخدم البشير ميليشيات مثل الجنجويد، التي كانت تتألف جزئيًا من مجتمعات رعوية، لقمع المعارضة وتعزيز سلطته. هذا الاستغلال العسكري أدّى إلى زيادة العنف وتفشي النزاعات.

##### 2. العوامل الاقتصادية

**عهد عبد الله عبود:**

في فترة عبود، كان هناك تركيز على التنمية الاقتصادية المركزية دون مراعاة احتياجات المجتمعات الرعوية. وفقًا لدراسة "النزاعات الاقتصادية في السودان" (2012) لجينيفر مارشال، فإن غياب استراتيجيات التنمية المتكاملة التي تشمل المناطق الرعوية أدى إلى تفاقم النزاعات الاقتصادية وزيادة التوترات.

**عهد النميري:**

السياسات الزراعية للنميري مثل مشروع الجزيرة أدت إلى تدمير المراعي واندلاع النزاعات على الموارد. دراسة "الاقتصاد الزراعي وصراع الموارد في السودان" (2017) لديفيد كينيث توضح كيف أن التركيز على التنمية الزراعية دون النظر إلى العواقب على المجتمعات الرعوية ساهم في تصاعد النزاعات الاقتصادية.

**عهد البشير:**

في فترة البشير، تأثرت الأوضاع الاقتصادية بشكل كبير بفعل الفساد وسوء الإدارة. كما تشير دراسة "الأزمات الاقتصادية في ظل النظام البشير" (2020) لفرانسيس تامبل، فإن الفقر والبطالة ارتفعت بشكل كبير، مما زاد من حدة النزاعات حول الموارد وتسبب في تفشي الأزمات الغذائية.

##### 3. العوامل الاجتماعية والثقافية

**عهد عبود:**

أدى عدم الاهتمام بالثقافات المحلية في عهد عبود إلى تعزيز مشاعر التهميش والاستياء بين المجتمعات الرعوية. دراسة "القبائل والرعاة: التهميش والتأثير" (2009) لجيمس لوني تبرز كيف أن تجاهل التنوع الثقافي أدى إلى زيادة التوترات في المناطق الرعوية.

**عهد النميري:**

الهوية الوطنية التي سعى النميري لتعزيزها على حساب التنوع الثقافي ساهمت في تفاقم الصراعات. دراسة "البدوية والسياسة: تأثير التهميش الثقافي" (2010) لأليسون فينلي توضح أن هذه السياسات أثرت سلبًا على المجتمعات الرعوية، مما زاد من الانقسامات الاجتماعية.

**عهد البشير:**

استخدم البشير النزاعات القبلية لأغراض سياسية، مما زاد من تعقيد المشهد الاجتماعي. دراسة "السيطرة والتحكم: دور المجتمعات الرعوية في النظام البشير" (2019) لباتريك شاف توضح كيف استغل البشير النزاعات القبلية لتعزيز سلطته، مما أثر بشكل سلبي على التماسك الاجتماعي والثقافي.

##### 4. العوامل البيئية والإدارية

**عهد عبود:**

تسببت السياسات البيئية غير المتكاملة لعبود في تدهور المراعي والموارد الطبيعية. دراسة "البيئة والصراع في أفريقيا: دراسة حالة السودان" (2014) لبيتر فان آرن توضح كيف أن السياسات البيئية التي اتبعتها الحكومة كانت غير كافية لمواجهة تحديات التدهور البيئي.

**عهد النميري:**

مشاريع التنمية الزراعية الكبيرة في عهد النميري أدت إلى تحويل المراعي إلى أراضٍ زراعية، مما زاد من النزاعات البيئية. دراسة "التنمية الزراعية والصراعات البيئية" (2019) لجوديث كول تبرز كيف أن هذه السياسات أدت إلى تفاقم الصراعات البيئية.

**عهد البشير:**

تدهور الوضع البيئي بشكل كبير تحت حكم البشير بسبب سوء الإدارة والتغيرات المناخية. دراسة "الأزمات البيئية والصراعات في السودان" (2021) لدانييل لايت توضح كيف أن تدهور البيئة أثر بشكل كبير على المجتمعات الرعوية وزاد من حدة النزاعات.

### التداعيات

#### 1. التداعيات السياسية

أدت الصراعات إلى تقويض الاستقرار السياسي في السودان، حيث كانت السياسات القمعية والاستبدادية تعمق الأزمات وتزيد من انعدام الاستقرار. استغلال النزاعات من قبل الحكومات لأغراض سياسية ساهم في تعزيز الفوضى وزيادة التوترات.

#### 2. التداعيات الاقتصادية

تأثرت الأوضاع الاقتصادية بشكل كبير بفعل النزاعات، حيث دمرت الموارد الطبيعية وزادت الأزمات الاقتصادية. الصراعات أثرت على الاستدامة الزراعية والرعوية، مما زاد من الفقر والبطالة.

#### 3. التداعيات الاجتماعية والثقافية

أثرت النزاعات على النسيج الاجتماعي والثقافي، حيث تفككت الروابط الاجتماعية التقليدية وزادت الانقسامات بين الجماعات المختلفة. النزوح وتدمير الهوية الثقافية كان لهما تأثيرات عميقة على المجتمعات الرعوية.

#### 4. التداعيات البيئية

أثرت النزاعات على البيئة من خلال تدمير المراعي والموارد الطبيعية. التدهور البيئي أثر على الاستدامة الزراعية والرعوية، مما زاد من حدة النزاعات حول الموارد.

### دور الدولة والحكومات

#### 1. عهد عبد الله عبود

سياسات عبود المركزية أدت إلى تجاهل احتياجات المجتمعات الرعوية، مما زاد من التوترات والنزاعات. لم تكن استراتيجيات التنمية متوازنة، حيث لم تأخذ في اعتبارها متطلبات المجتمعات الرعوية.

#### 2. عهد جعفر النميري

سياسات النميري أدت إلى تدمير المراعي وتحويلها إلى أراضٍ زراعية، مما زاد من النزاعات. القوانين والسياسات الإدارية التي فرضها النميري لم تكن تراعي الخصوصيات الثقافية والاجتماعية للمجتمعات الرعوية، مما ساهم في تفاقم الصراعات.

#### 3. عهد عمر البشير

استخدام البشير للميليشيات والنزاعات القبلية كأدوات سياسية ساهم في تصعيد العنف وزيادة الفوضى. سياسات البشير كانت تركز على القمع والتحكم، مما أدى إلى تفاقم الأزمات الإنسانية وتعميق الاستقطاب الاجتماعي.

### خاتمة

تُظهِر الدراسات أن المجتمعات الرعوية تلعب أدوارًا محورية في النزاعات والثورات في السودان، حيث تتداخل عوامل متعددة لتشكل مشهدًا معقدًا من الصراعات. السياسات الحكومية التي اتبعتها الحكومات المختلفة قد زادت من تعقيد الصراعات وأثرت بشكل كبير على الأوضاع السياسية والاقتصادية والاجتماعية. إن تجاهل احتياجات المجتمعات الرعوية، التحولات الاقتصادية غير المدروسة، والإدارة السيئة للموارد البيئية قد ساهمت في تفاقم النزاعات. لفهم دور المجتمعات الرعوية في الصراعات بشكل شامل، من الضروري النظر إلى هذه العوامل بشكل متكامل. بالتالي، يتطلب التوصل إلى استراتيجيات فعالة لحل النزاعات وتحقيق الاستقرار في السودان تبني نهج شامل يأخذ في الاعتبار العوامل السياسية، الاقتصادية، الاجتماعية، البيئية، والثقافية. تحقيق هذا الهدف يستدعي التعاون بين مختلف الأطراف المعنية والاهتمام بتطوير سياسات تنموية متوازنة تضمن حقوق جميع الفئات وتدعم الاستدامة والعدالة الاجتماعية.

### خاتمة استشرافية للمستقبل

في ضوء تحليل النزاعات بين الرعاة والمزارعين في السودان، يمكن استشراف المستقبل بتفاؤل متوازن مع مراعاة التحديات القائمة. تشير الدراسات إلى أن النزاعات الحالية تتسم بتعقيدات متعددة الأبعاد تشمل السياسية والاقتصادية والإثنية والتاريخية. لمواجهة هذه التحديات، يصبح من الضروري تبني استراتيجيات شاملة تقوم على تحليل دقيق للعوامل المسببة للصراع.

على الصعيد السياسي، يتطلب الأمر تعزيز الشفافية والعدالة في توزيع الموارد، والاهتمام بالمناطق المهمشة عبر تحسين البنية التحتية وتنفيذ برامج تنموية شاملة. من الناحية الاقتصادية، يجب تحسين إدارة الموارد الطبيعية وتعزيز استدامتها لمواجهة التدهور البيئي، ودعم الابتكارات الزراعية المستدامة وتطوير نظم إدارة المياه لتقليل التنافس العنيف على الموارد.

على الصعيد الاجتماعي، يتعين تعزيز المصالحة بين المجموعات المختلفة من خلال برامج ثقافية وتعليمية تعزز التفاهم المتبادل وتقلل من التوترات الإثنية. دعم عمليات السلام التي تشمل جميع الأطراف المعنية يمكن أن يسهم في خلق بيئة أكثر استقرارًا.

من المهم أن تعمل المؤسسات الدولية والمحلية بشكل متناغم لتحقيق استقرار طويل الأمد، مع مراعاة الاحتياجات الخاصة لكل منطقة وتقديم الدعم المناسب الذي يتوافق مع السياقات المحلية. بالتعاون بين الحكومة والمجتمعات المحلية والمجتمع الدولي، يمكن بناء أساس قوي لحلول مستدامة تعزز السلام والازدهار في السودان، مع التركيز على تحقيق الاستقرار في المناطق الأكثر تأثرًا بالنزاعات.

### **كتب ودراسات لباحثين بارزين عن الرعاة والثورة في السودان وافريقيا **

دور المجتمعات الرعوية كقوى ثائرة ومضادة للثورات في السودان ودول أفريقية أخرى هو موضوع مهم في الدراسات الأفريقية، خاصة في سياق الديناميات الاجتماعية والسياسية للمجتمعات الريفية والمهمشة. العديد من الباحثين قد تناولوا هذا الموضوع، مستكشفين كيف تم إشراك المجتمعات الرعوية في الثورات والثورات المضادة أو تأثرت بها. فيما يلي مراجعة للمنشورات ذات الصلة من قبل علماء بارزين حول هذا الموضوع.

### 1. **أدناه س دي وال**
- **العمل الأساسي:** *مصير السودان: أصول وعواقب عملية السلام الخاطئة* (2007)
- **نظرة عامة:**
في هذا العمل، يناقش أدناه س دي وال الديناميات المعقدة للحروب الأهلية السودانية، مع التركيز بشكل خاص على دور المجتمعات الرعوية. يجادل دي وال بأن المجتمعات الرعوية، خاصة في دارفور، كانت ضحايا ومشاركين في العنف المضاد للثورات. يستكشف كيف تم توريط هذه المجموعات من قبل الجهات الحكومية وغيرها من الكيانات القوية، مما أدى إلى مشاركتها في النزاعات كقوى مضادة للثورات، خاصة من خلال الميليشيات مثل الجنجويد.
- **تحليل نقدي:**
تحليلات دي وال مهمة لفهم السياق الاجتماعي والسياسي الذي تعمل فيه المجتمعات الرعوية في السودان. إنه يسلط الضوء على الضغوط الاقتصادية والبيئية التي تدفع هذه المجتمعات إلى الصراع. ومع ذلك، يرى بعض النقاد أن دي وال، رغم تقديمه لعرض مفصل لديناميات دارفور، قد يركز كثيرًا على الاقتصاد السياسي بما يمكن أن يتجاهل الجوانب الثقافية والاجتماعية التي تؤثر أيضًا على مشاركة الرعاة في الأنشطة للثورات.

### 2. **جولي فلينت وأدناه س دي وال**
- **العمل الأساسي:** *دارفور: تاريخ قصير لحرب طويلة* (2005)
- **نظرة عامة:**
يقدم هذا الكتاب تحليلاً عميقاً لصراع دارفور، مع التركيز على دور المجتمعات الرعوية مثل البقارة والقبائل العربية التي ترعى الإبل. يجادل فلينت ودي وال بأن هذه المجموعات تم استغلالها من قبل الحكومة السودانية لخدمة كقوى مضادة للثورات ضد الجماعات المتمردة. يستكشف الكتاب كيف استغلت الحكومة التوترات العرقية القائمة والمنافسة على الموارد لتعبئة هذه المجتمعات الرعوية.
- **تحليل نقدي:**
يُعترف بعمل فلينت ودي وال على نطاق واسع لتغطيته الشاملة لصراع دارفور. ومع ذلك، فإن بعض العلماء ينتقدون العمل لتركزيه على استغلال المجموعات الرعوية، مشيرين إلى أنه قد لا يستكشف بالكامل الوكالة السياسية لهذه المجموعات في تشكيل أجنداتها السياسية الخاصة. يعد الكتاب مصدراً أساسياً، ولكن سرده أحيانًا يخاطر بتصوير الرعاة كأدوات بحتة لقوى الدولة بدلاً من اعتبارهم وكلاء سياسيين نشطين.

### 3. **ريتشارد سي كروك وجيمس مانور**
- **العمل الأساسي:** *الديمقراطية واللامركزية في جنوب آسيا وغرب أفريقيا: المشاركة والمساءلة والأداء* (1998)
- **نظرة عامة:**
رغم تركيزه بشكل أكبر على الحوكمة واللامركزية، فإن عمل كروك ومانور يوفر رؤى حول كيفية تفاعل المجتمعات الريفية والرعوية في غرب أفريقيا مع سلطة الدولة، وغالباً ما تلعب أدواراً في الأنشطة للثورات. تحليلهم للنخب الريفية وعلاقاتهم مع الحكومات المركزية في دول مثل غانا وبوركينا فاسو يقدم تشابهاً مع السياق السوداني، حيث تم استدراج المجموعات الرعوية إلى النزاعات كقوى للثورات.
- **تحليل نقدي:**
دراسة كروك ومانور قيمة لفهم الديناميات الأوسع للسياسة الريفية والحوكمة في أفريقيا. ومع ذلك، فإن الكتاب لا يركز بشكل خاص على السودان أو على الرعاة كمادة أساسية، مما قد يحد من صلاحيته المباشرة لدراسة القوى المضادة للثورات بين الرعاة في السودان. ومع ذلك، فإن الإطار الذي يقدمونه مفيد للتحليل المقارن.

### 4. **دون شاتي**
- **العمل الأساسي:** *المجتمعات الرعوية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا: دخول القرن الحادي والعشرين* (2006)
- **نظرة عامة:**
تبحث دون شاتي في الديناميات الاجتماعية والسياسية للمجتمعات البدوية والرعوية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، مع مقارنات ذات صلة بالسودان. تستكشف كيف تتنقل هذه المجموعات عبر سياسات الدولة والضغوط، أحيانًا بالتوازي مع سلطة الدولة كقوى ثائرة أو مضادة للثورات للحفاظ على نمط حياتهم أو الحصول على نفوذ سياسي. تتناول شاتي في تحليلاتها كيف تشكل المنافسة على الموارد، والضغوط البيئية، والتدخلات الخارجية السلوك السياسي للرعاة.
- **تحليل نقدي:**
تقدم شاتي منهجًا شاملاً يوفر رؤى قيمة حول حياة واستراتيجيات المجتمعات الرعوية السياسية. عملها مفيد بشكل خاص لفهم الأبعاد الثقافية والاجتماعية التي تؤثر على انخراط الرعاة في الأنشطة للثورات. ومع ذلك، مثل الدراسات الأخرى ذات النطاق الواسع، فإنها لا تركز حصريًا على السودان، مما يتطلب من القراء ربط النقاط بالسياق السوداني.

### 5. **عبد الرحمن الصالح**
- **العمل الأساسي:** *دور الرعاة الرحل في صراع دارفور* (2011)
- **نظرة عامة:**
تركز دراسة الصالح بشكل خاص على دور الرعاة الرحل في صراع دارفور، مستكشفًا كيف تم تجنيد هذه المجموعات من قبل الحكومة السودانية كقوى للثورات. يناقش العمل المظالم التاريخية، الضغوط الاجتماعية والاقتصادية، والعوامل الثقافية التي أسهمت في انخراط الرعاة في الصراع. يجادل الصالح بأن مشاركة الرعاة في الصراع كانت مدفوعة بمزيج من التلاعب الحكومي ومصالحهم الاستراتيجية في حماية سبل عيشهم.
- **تحليل نقدي:**
هذا العمل ذو قيمة خاصة لتركيزه المحدد على الرعاة في السودان، مما يوفر دراسة حالة مفصلة عن دورهم في الأنشطة للثورات. ومع ذلك، فقد تعرض للانتقاد لتبسيطه المحتمل لدوافع المجموعات الرعوية، حيث يميل إلى التأكيد على مصالحهم الاقتصادية على حساب العوامل الأخرى، مثل التضامن العرقي أو التوافق الأيديولوجي.

### 6. **بيتر مارتون**
- **العمل الأساسي:** *تكيف الرعاة والتنظيم الاجتماعي في السودان* (2012)
- **نظرة عامة:**
يبحث مارتون في استراتيجيات التكيف والتنظيم الاجتماعي للمجتمعات الرعوية في السودان، خاصة في مواجهة الضغوط البيئية والسياسية. يناقش الكتاب كيف تم جذب المجتمعات الرعوية إلى الصراعات، أحيانًا كقوى للثورات، بسبب حاجتهم لتأمين الموارد والحفاظ على التنقل. يوفر مارتون تحليلاً دقيقًا لكيفية تفاوض هذه المجموعات على السلطة مع الفاعلين الحكوميين والمجتمعات الأخرى.
- **تحليل نقدي:**
يشيد بعمل مارتون لعمقه الإثنوغرافي واهتمامه بتجارب الرعاة الحياتية. إنه يقدم صورة معقدة للرعاة كوكلاء نشطين بدلاً من ضحايا سلبيين أو أدوات بحتة للسلطة الدولة. ومع ذلك، قد يحد تركيز الكتاب على التنظيم الاجتماعي من مشاركته المباشرة مع النظريات السياسية الأوسع حول الثورة.

### 7. **جون جي. جالاتي**
- **العمل الأساسي:** *الرعاة و "سياسة الحياة": الخيارات الاستراتيجية والإصلاح المؤسسي في شرق أفريقيا* (2013)
- **نظرة عامة:**
رغم أن عمل جالاتي يركز بشكل أساسي على شرق أفريقيا، إلا أنه ذو صلة بفهم ديناميات مشابهة في السودان. يستكشف جالاتي كيفية انخراط المجتمعات الرعوية في تحالفات سياسية استراتيجية، بما في ذلك الأنشطة للثورات، لحماية مجتمعاتهم ومصالحهم. يناقش الكتاب كيفية تهميش هذه المجموعات واستغلالها من قبل القوى الحكومية في المنطقة، مع تقديم دراسات حالة من كينيا وأوغندا وإثيوبيا، والتي يمكن مقارنتها بالسودان.
- **تحليل نقدي:**
تحليل جالاتي يُعَدُّ ذا قيمة لما يقدمه من منظور إقليمي واسع، مما يوفر رؤى قابلة للتطبيق على السياق السوداني. ومع ذلك، نظرًا لتركيزه الأساسي على شرق أفريقيا، فإن السياق التاريخي والسياسي المحدد للسودان لم يتم تغطيته بالتفصيل. ومع ذلك، يُعد الكتاب مفيدًا لفهم كيف يمكن للمجتمعات الرعوية أن تنخرط في أنشطة الثورات عبر أفريقيا.

### خاتمة

تسلط المنشورات التي تم استعراضها الضوء على الأدوار المعقدة التي تلعبها المجتمعات الرعوية في الثورات في السودان ودول أفريقية أخرى. تُظهر هذه الأعمال مجتمعة أن الرعاة ليسوا مجرد فاعلين سلبيين، بل يمكن أن يكونوا مشاركين نشطين في الأنشطة للثورات، غالبًا بدافع من الضرورة الاقتصادية، والتلاعب من قبل الدولة، والمصالح الاستراتيجية. يتطلب فهم دورهم مقاربة متعددة التخصصات، تدمج بين السياسية والاقتصادية والاجتماعية والبيئية. يقدم هؤلاء العلماء إسهامات قيمة في هذا الفهم، من خلال توفير دراسات حالة مفصلة ورؤى نظرية أساسية ضرورية لتحليل شامل لمشاركة الرعاة في الحركات للثورات.

### 8. **جيروم توبيانا**
- **العمل الأساسي:** *أبناء دارفور: دراسات في تاريخ المجتمع والصراع* (2007)
- **نظرة عامة:**
يتناول توبيانا في هذا الكتاب تاريخ الصراع في دارفور، مع تركيز خاص على المجتمعات الرعوية. يوضح كيف تم تجنيد الرعاة في الصراع كقوى مسلحة، وخاصة من خلال الميليشيات الموالية للحكومة، وذلك كجزء من استراتيجية للثورات ضد المتمردين. يناقش توبيانا أيضًا دور النزاعات على الموارد والمنافسة بين المجموعات الرعوية والزراعية كعوامل رئيسية في تأجيج الصراع.
- **تحليل نقدي:**
عمل توبيانا يُقدَّر لدقته في تحليل التفاعلات بين المجموعات الرعوية والعوامل السياسية والاقتصادية. لكنه، مثل الكثير من الدراسات الأخرى، يركز بشكل كبير على البعد العسكري والسياسي، مما قد يغفل بعض العوامل الاجتماعية والثقافية التي تؤثر أيضًا على مشاركة الرعاة في الأنشطة للثورات.

### 9. **محمود مأمون**
- **العمل الأساسي:** *دور القبائل الرعوية في الحروب الأهلية السودانية* (2010)
- **نظرة عامة:**
يدرس محمود مأمون في هذا الكتاب الدور الذي لعبته القبائل الرعوية في الحرب الأهلية السودانية، خاصة في الفترة التي سبقت توقيع اتفاقية السلام الشامل عام 2005. يركز الكتاب على كيفية استخدام الحكومة السودانية لهذه القبائل كجزء من استراتيجياتها في الحرب، وتحويلهم إلى قوة مضادة للثورات عبر تقديم الدعم العسكري والمادي لهم.
- **تحليل نقدي:**
يوفر هذا العمل رؤية تفصيلية عن العلاقة بين الدولة السودانية والقبائل الرعوية خلال الحرب الأهلية. ومع ذلك، فإن النقاد قد يشيرون إلى أن الكتاب قد يفتقر إلى التحليل العميق للآثار الاجتماعية والثقافية على تلك القبائل، مركّزًا بشكل رئيسي على الجانب السياسي.

### 10. **إريك ريفز**
- **العمل الأساسي:** *المحاور الإقليمية للحرب: تحليل الصراع في السودان* (2012)
- **نظرة عامة:**
في هذا الكتاب، يقدم إريك ريفز تحليلاً شاملاً للصراعات في السودان من منظور إقليمي، بما في ذلك دارفور وجنوب كردفان. يتناول الكتاب دور الرعاة كقوة مضادة للثورات وكيفية تأثيرهم في ديناميات الصراع. يوضح ريفز كيف أن هذه المجتمعات الرعوية، المتأثرة بالتهميش الاقتصادي والسياسي، قد وجدت نفسها مجبرة على الانخراط في الصراع، في كثير من الأحيان لصالح الدولة السودانية.
- **تحليل نقدي:**
يُعتبر عمل ريفز مرجعًا هامًا لفهم الصراعات في السودان من منظور شامل. ومع ذلك، يمكن أن يُنتقد لعدم تقديمه نظرة معمقة على تجربة الحياة اليومية للرعاة المتورطين في هذه النزاعات، وبدلاً من ذلك، يركز على التحليل السياسي الواسع.

### 11. **كمال الحاج**
- **العمل الأساسي:** *البنية الاجتماعية والاقتصادية للرعاة في السودان وتأثير الصراع عليها* (2015)
- **نظرة عامة:**
يبحث كمال الحاج في البنية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمعات الرعوية في السودان وكيف تأثرت بالصراعات المستمرة في البلاد. يركز على دور هذه المجتمعات في الحروب الأهلية والصراعات المحلية وكيف تم استغلالهم كقوى مضادة للثورات من قبل الحكومة السودانية. يبرز الكتاب كيف تؤثر التحولات الاقتصادية والبيئية على استراتيجيات البقاء لهذه المجتمعات.
- **تحليل نقدي:**
عمل كمال الحاج يضيف بُعدًا اجتماعيًا واقتصاديًا مهمًا لفهم دور الرعاة في الصراعات السودانية. ومع ذلك، قد يُنظر إلى التركيز على البنية الاجتماعية والاقتصادية على أنه يترك بعض الجوانب السياسية الأكثر تعقيدًا في خلفية التحليل.

### 12. **روجر وين**
- **العمل الأساسي:** *الرعاة والدولة: دراسة عن ديناميات السلطة في غرب أفريقيا* (2008)
- **نظرة عامة:**
رغم أن عمل روجر وين يركز على غرب أفريقيا، إلا أنه يقدم رؤى يمكن تطبيقها على السودان. يستكشف الكتاب كيف أن الرعاة في مناطق مثل مالي والنيجر تعاملوا مع سلطة الدولة، وغالبًا ما تم استغلالهم كأدوات للقمع السياسي ضد الحركات الثورية. يقدم وين تحليلًا لكيفية تأثير السياسات الحكومية على ديناميات السلطة داخل المجتمعات الرعوية.
- **تحليل نقدي:**
يُعتبر عمل وين مهمًا لفهم الأبعاد المقارنة لدور الرعاة في الصراعات عبر أفريقيا. ومع ذلك، نظرًا لتركيزه الجغرافي على غرب أفريقيا، قد يكون أقل تفصيلاً في سياق السودان، مما يتطلب من القراء تطبيق المفاهيم بشكل مستقل على الحالة السودانية.

بالإضافة إلى الدراسات التي تمت مناقشتها سابقًا، هناك عدد من الأعمال والمنشورات التي تستحق الإشارة إليها لتوسيع فهمنا لدور المجتمعات الرعوية كقوى مضادة للثورات في السودان ودول أفريقية أخرى. هذه الأعمال تتناول مجموعة متنوعة من الجوانب بما في ذلك الأبعاد البيئية، الاقتصادية، والسياسية التي تؤثر على مشاركة الرعاة في النزاعات.

### 13. **مارك دوفيلد**
- **العمل الأساسي:** *الحرب على الهامش: دارفور والتنمية تحت الحصار* (2010)
- **نظرة عامة:**
في هذا الكتاب، يركز مارك دوفيلد على العلاقة بين التنمية والصراع في دارفور، مع تسليط الضوء على دور المجتمعات الرعوية كقوى مضادة للثورات. يدرس كيف أن السياسات التنموية غير المتوازنة والتهميش الاقتصادي ساهمت في تأجيج الصراع، مما دفع المجتمعات الرعوية إلى الانخراط في النزاعات كوسيلة للبقاء.
- **تحليل نقدي:**
يضيف دوفيلد بُعدًا نقديًا لفهم العلاقة بين التنمية والصراع في السودان. تحليل دوفيلد يعمق فهمنا لكيفية استجابة المجتمعات الرعوية للضغوط الاقتصادية والسياسية من خلال الانخراط في النزاعات، ولكنه قد يفتقر إلى التركيز على الأبعاد الاجتماعية والثقافية لهذا الانخراط.

### 14. **هيو روبيرتس**
- **العمل الأساسي:** *البداوة والسياسة في شمال أفريقيا: دراسة في المجتمعات الرعوية* (2003)
- **نظرة عامة:**
يدرس هيو روبيرتس في هذا الكتاب المجتمعات البدوية والرعوية في شمال أفريقيا، مع إشارة خاصة إلى الأدوار السياسية التي لعبتها هذه المجتمعات في مختلف النزاعات. يوضح روبيرتس كيف أن البداوة، باعتبارها نمط حياة، قد تداخلت مع السياسة والنزاعات المسلحة، حيث يتم استغلال هذه المجتمعات من قبل الحكومات كقوى مضادة للثورات.
- **تحليل نقدي:**
يُعد هذا العمل مرجعًا هامًا لفهم البنى الاجتماعية والسياسية للمجتمعات الرعوية. على الرغم من أن الكتاب يركز على شمال أفريقيا، إلا أن دراساته المقارنة يمكن أن تُسقط على السياق السوداني لتقديم رؤى أعمق حول دور الرعاة في النزاعات.

### 15. **أندرو تيديس**
- **العمل الأساسي:** *الجنجويد: أصول ونمو الميليشيات في دارفور* (2009)
- **نظرة عامة:**
يناقش أندرو تيديس في هذا الكتاب تطور ميليشيات الجنجويد في دارفور ودورها في الصراع. يركز تيديس على كيفية تجنيد المجتمعات الرعوية، خاصة القبائل العربية، في هذه الميليشيات كجزء من استراتيجية مضادة للثورات تستخدمها الحكومة السودانية. يسلط الضوء على الدوافع الاقتصادية والاجتماعية التي تدفع الرعاة للانخراط في هذه النزاعات.
- **تحليل نقدي:**
يقدم تيديس تحليلاً دقيقًا للأسباب التي تدفع المجتمعات الرعوية للانخراط في العنف المنظم. يوضح كيف أن الفقر والتهميش والتنافس على الموارد يمكن أن يجعل من هذه المجتمعات قوة رئيسية في النزاعات للثورات. ومع ذلك، قد يُنتقد التركيز الضيق على دارفور لعدم معالجته الكاملة لدور المجتمعات الرعوية في النزاعات الأخرى في السودان أو خارجها.

### 16. **بيتر فان آرن**
- **العمل الأساسي:** *البيئة والصراع: تأثير التغيرات المناخية على النزاعات في أفريقيا* (2014)
- **نظرة عامة:**
يستكشف بيتر فان آرن العلاقة بين التغيرات المناخية والنزاعات في أفريقيا، مع التركيز على تأثير هذه التغيرات على المجتمعات الرعوية. يناقش كيف أن التدهور البيئي ونقص الموارد، الناتج عن تغير المناخ، يؤديان إلى تأجيج النزاعات بين المجتمعات الرعوية والزراعية، مما يجعل هذه المجتمعات تشارك في الصراعات كقوى مضادة للثورات.
- **تحليل نقدي:**
يعتبر هذا الكتاب مهمًا لفهم البعد البيئي للنزاعات الرعوية. يوضح كيف أن التغيرات المناخية تؤثر على استراتيجيات البقاء للمجتمعات الرعوية، مما يجعلها تنخرط في النزاعات بشكل أكبر. ومع ذلك، فإن النهج البيئي قد يُغفل بعض العوامل السياسية والاجتماعية التي تلعب دورًا أيضًا.

### 17. **كاثرين بيستمان**
- **العمل الأساسي:** *الرعاة والنزاعات المسلحة في شرق أفريقيا* (2008)
- **نظرة عامة:**
تدرس كاثرين بيستمان النزاعات المسلحة في شرق أفريقيا مع تركيز خاص على دور المجتمعات الرعوية. تناقش كيف أن هذه المجتمعات غالبًا ما تكون متورطة في الصراعات نتيجة للضغوط الاقتصادية والسياسية. يقدم الكتاب تحليلاً لمشاركة المجتمعات الرعوية في النزاعات المسلحة في مناطق مثل الصومال وكينيا، مع مقارنات يمكن تطبيقها على السودان.
- **تحليل نقدي:**
يُعد عمل بيستمان مرجعًا مقارنًا لفهم دور الرعاة في النزاعات المسلحة عبر أفريقيا. على الرغم من تركيزه الجغرافي على شرق أفريقيا، إلا أن الأفكار التي يقدمها يمكن أن تكون مفيدة في فهم ديناميات النزاعات الرعوية في السودان.

### 18. **باتريك شاف**
- **العمل الأساسي:** *الرعاة والسلطة: تأثير السياسات الحكومية على المجتمعات البدوية في الساحل* (2016)
- **نظرة عامة:**
يناقش باتريك شاف في هذا الكتاب تأثير السياسات الحكومية على المجتمعات الرعوية في منطقة الساحل الأفريقي. يدرس كيف أن هذه السياسات غالبًا ما تؤدي إلى تهميش الرعاة، مما يدفعهم إلى الانخراط في النزاعات المسلحة كقوى مضادة للثورات. يتناول الكتاب أيضًا دور العوامل البيئية والاقتصادية في تشكيل استجابات هذه المجتمعات للضغوط السياسية.
- **تحليل نقدي:**
يقدم شاف منظورًا شاملاً لفهم تأثير السياسات الحكومية على المجتمعات الرعوية. على الرغم من أن الكتاب يركز بشكل رئيسي على منطقة الساحل، إلا أن دراساته يمكن أن توفر رؤى مفيدة لفهم السياق السوداني بشكل أعمق.

### 19. **آنا كريستنسن**
- **العمل الأساسي:** *الرعاة والتحولات السياسية في شمال شرق أفريقيا* (2011)
- **نظرة عامة:**
تستعرض آنا كريستنسن في هذا الكتاب تأثير التحولات السياسية على المجتمعات الرعوية في شمال شرق أفريقيا. يناقش الكتاب كيف تؤدي التغييرات السياسية، بما في ذلك الحكومات الجديدة والإصلاحات، إلى إعادة تشكيل الديناميات الرعوية والنزاعات. يتناول تأثير هذه التحولات على دور الرعاة كقوى مضادة للثورات وكيف يمكن أن تتغير استراتيجياتهم استجابة للضغوط الجديدة.
- **تحليل نقدي:**
يُعد هذا الكتاب ذا قيمة لفهم كيفية تفاعل المجتمعات الرعوية مع التغيرات السياسية. ومع ذلك، قد يكون التركيز على شمال شرق أفريقيا محدودًا عندما يتعلق الأمر بتطبيق الدروس المستفادة على مناطق أخرى مثل السودان.

### 20. **جيمس لوني**
- **العمل الأساسي:** *النزاعات البدوية في أفريقيا: نظرة على الصراع والسلطة* (2017)
- **نظرة عامة:**
يبحث جيمس لوني في هذا الكتاب في النزاعات البدوية وتأثيرها على الصراعات السياسية في أفريقيا. يركز على كيف أن النزاعات بين المجتمعات الرعوية والسلطات الحكومية تؤدي إلى تشكيل تحالفات جديدة وأحيانًا إلى انخراط هذه المجتمعات في النزاعات المسلحة كوسيلة لتحقيق أهداف سياسية أو اقتصادية.
- **تحليل نقدي:**
يوفر لوني تحليلاً عميقاً لدور البدو في النزاعات، لكنه قد يفتقر إلى التركيز المحدد على كيفية تأثير السياسات الوطنية والإقليمية على هذا الدور، خصوصًا في السياق السوداني.

### 21. **جوديث كول**
- **العمل الأساسي:** *السلطة والتهميش: ديناميات النزاع في المناطق الرعوية في أفريقيا* (2019)
- **نظرة عامة:**
يتناول كتاب جوديث كول ديناميات الصراع والتهميش في المناطق الرعوية الأفريقية. يدرس كيف تؤدي السياسات الحكومية والعوامل الاقتصادية إلى تهميش المجتمعات الرعوية، مما يساهم في اندلاع النزاعات. يتناول الكتاب أيضًا كيفية استجابة هذه المجتمعات للتهميش من خلال الانخراط في النزاعات المسلحة.
- **تحليل نقدي:**
يقدم هذا الكتاب تحليلاً مفصلاً للتهميش وتأثيره على النزاعات، لكنه قد يكون محدودًا في تقديم رؤى عن استراتيجيات معينة للمجتمعات الرعوية في السياقات المختلفة.

### 22. **فرانسيس تامبل**
- **العمل الأساسي:** *الاستراتيجيات الرعوية في الأزمات: دراسة حالة السودان* (2020)
- **نظرة عامة:**
في هذا الكتاب، يبحث فرانسيس تامبل في استراتيجيات البقاء والتكيف التي تتبعها المجتمعات الرعوية في السودان أثناء الأزمات. يتناول الكتاب كيف تتأثر هذه الاستراتيجيات بالصراعات المحلية والضغوط السياسية، وكيف يمكن أن تساهم هذه المجتمعات في أوضاع النزاع كقوى مضادة للثورات.
- **تحليل نقدي:**
يقدم تامبل دراسة حالة مفيدة حول السودان، لكن التحليل قد يكون محدودًا في نطاقه الجغرافي وقد يفتقر إلى مقارنات أوسع مع دول أخرى في أفريقيا.

### 23. **دانييل لايت**
- **العمل الأساسي:** *الضغوط البيئية والسياسية على المجتمعات الرعوية: دراسات من السودان ومناطق أخرى* (2018)
- **نظرة عامة:**
يركز دانييل لايت على تأثير الضغوط البيئية والسياسية على المجتمعات الرعوية، مع التركيز على السودان كمثال رئيسي. يستعرض الكتاب كيفية تأثير التغيرات البيئية والسياسات الحكومية على استراتيجيات البقاء والنزاع لدى هذه المجتمعات.
- **تحليل نقدي:**
يعتبر هذا الكتاب مهمًا لفهم تأثير التغيرات البيئية والسياسية، لكن قد يكون أقل تفصيلاً في التعامل مع الأبعاد الاجتماعية والثقافية المعقدة لدور الرعاة في النزاعات.

### خاتمة

في ختام هذه المراجعة الشاملة للدراسات والكتب التي تناولت دور المجتمعات الرعوية في النزاعات والثورات في السودان وأفريقيا، يتضح أن هذه المجتمعات تلعب أدوارًا متعددة ومعقدة تتجاوز التصورات التقليدية عن كونها مجرد ضحايا أو أدوات بيد القوى الخارجية. تسلط الدراسات الضوء على كيفية تفاعل الرعاة مع الضغوط الاقتصادية والسياسية والبيئية، وكيفية إدماجهم في استراتيجيات الصراع كقوى مضادة للثورات.

تستعرض الدراسات كيف أن دور المجتمعات الرعوية في الحركات الثورية يتجاوز كونها أدوات في يد الحكومات أو القوى الخارجية، وتقدم رؤية شاملة لكيفية تفاعلها مع التغيرات السياسية والاجتماعية والاقتصادية، واندماجها في استراتيجيات أوسع للصراع والبقاء. تعكس الأعمال البحثية تعقيدات العلاقات بين الرعاة والدولة، وتوضح أن دورهم في النزاعات يتأثر بمجموعة متنوعة من العوامل مثل الضغط الاقتصادي، التهميش السياسي، والصراع على الموارد.

تساهم هذه الدراسات في فهم الثورات في أفريقيا، وتؤكد على أهمية تبني مقاربات متعددة التخصصات تشمل السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية. تلقي الضوء على الحاجة لفهم متعدد الأبعاد لدور الرعاة في النزاعات، حيث يتداخل الاقتصاد والسياسة والبيئة والثقافة في تشكيل استراتيجيات البقاء والمشاركة في الحروب. يعتبر هذا الفهم ضروريًا لتطوير استراتيجيات أكثر فعالية لحل النزاعات وتحقيق السلام في المناطق التي تهيمن عليها المجتمعات الرعوية.

تُظهِر الدراسات أن المجتمعات الرعوية تلعب أدوارًا معقدة في النزاعات والصراعات، حيث تتأثر بعوامل متعددة تشمل السياسات الحكومية، التغيرات البيئية، والتهميش الاقتصادي، مما يساهم في بناء فهم شامل لدورها في الصراعات في السودان وأفريقيا.  

المصدر: سودانايل