أكد ضياء السيد مدرب منتخب مصر السابق، أن الأهلي كان يستحق الفوز على سيمبا التنزاني خصوصا في الشوط الأول، بعد الأداء الهجومي الجماعي المميز من الأطراف ووسط الملعب، وتم استغلال هجمة رائعة بتحول هجومي جيد وتسجيل الهدف الاول عن طريق رضا سليم.

وقال ضياء في تصريحات عبر برنامج بوكس تو بوكس الذي يبث عبر شاشة قناة etc: "النقطة السلبية في الشوط الأول هي إضاعة الفرص عن طريق تاو وكهربا وافتقاد التركيز، واللاعبين اعتقدوا أن سيمبا سهل ويمكن الفوز عليه وتقديم أداء أقوى خلال الشوط الثاني".

وأضاف: "الأهلي فقد نصف الملعب في الشوط الثاني، وتغيير رضا سليم خاطئ من وجهة نظري لأنه كان سريع وقدم عملا هجوميا رائعًا، وأعتقد أن مارسيل كولر تسرع في سحب اللاعب المغربي، ولكن حسين الشحات حالته البدنية جيدة ولم يحصل على فرصة كبيرة مع منتخب مصر، لكنه شارك في وقت صعب بعدما فقد الأهلي نصف الملعب".

وواصل: "النقطة السلبية الآخرى، بعدما افتقد الأهلي نصف الملعب، لم يتعامل دفاع الفريق جيدا مع الكرات الثابتة واستقبلت شباك محمد الشناوي هدفين، وظهرت حالة فوضى دفاعية في التغطية الدفاعية، ولم يتم التعامل جيدا مع الكرات العرضية".

وأكمل: "مباراة الإياب لن تكون سهلة، وسيمبا ليس لديه اي شئ يبكي عليه، ولديهم شعور بالقدرة على التسجيل في شباك الأهلي بعدما سجلوا هدفين، والأهلي هو من أعطاهم تلك الفرصة بعدما أهدر 6 أهداف في لقاء الذهاب".

وزاد: "الحكم الموريتاني دحان بيده الذي أدار اللقاء كان سيئا، وتغاضى عن احتساب ركلة جزاء واضحة لكهربا، ومباراة الإياب هامة للغاية، وموعد اللقاء في الخامسة مساءً (عادي جدًا) والأجواء جيدة ولا يجب أن نتحدث في تلك النقطة حتى لا يجد اللاعبين مبررًا".

وأضاف: "الركلات الركنية التي كان يسجل منها الأهلي مهمة بكل تأكيد وتأخذ 2% من الخطط الهجومية، وكولر يلعب الركنيات بعدة طرق مختلفة، من أجل تشكيل خطورة على مرمى المنافس، ولكن ما أزعجني أن الفريق استقبل هدف من كرة ثابتة".

وأتم: "في مباراة زد والمقاولون كان هناك ركلات جزاء كثيرة، ولم اقتنع سوى بركلتين فقط".

المصدر: الأسبوع

كلمات دلالية: الأهلي محمد الشناوي كهربا منتخب مصر سيمبا التنزاني سيمبا

إقرأ أيضاً:

جهاد جريشة: الاتحاد السكندري استحق ركلة جزاء أمام الأهلي

كشف الحكم الدولي السابق جهاد جريشة عن رأيه في الحالات التحكيمية للدولي محمد معروف الذي أدار مباراة الأهلي والاتحاد السكندري مساء أمس الجمعة على ملعب السلام والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بنتيجة 1-1 ضمن منافسات الجولة الثالثة للدوري الممتاز.

وقال جريشة في تصريحات لبرنامج "البريمو" مع الإعلامي محمد فاروق عبر فضائية "TeN":

الاتحاد السكندري استحق ركلة جزاء بعد اصطدام الكرة بيد المغربي يحيى عطية الله ظهير أيسر الأهلي، كما أن الركلة التي احتسبها محمد معروف لصالح حسين الشحات صحيحة نتيجة العرقلة المتعمدة من مروان داوود ظهير أيسر زعيم الثغر.

وأضاف: محمد الشناوي حارس مرمى الأهلي كان يستحق الحصول على البطاقة الصفراء بعدما دفع الكرة في وجه فادي فريد مهاجم الاتحاد السكندري.

وتابع: طريقة تعامل الحكم محمد معروف مع لاعبي الاتحاد السكندري اختلفت عن طريقه معاملته للاعبي الأهلي ، وهو أمر غير مقبول ، وأطالب الحكام بمعاملة جميع لاعبي أندية الدوري على حد سواء.

مقالات مشابهة

  • خبير تحكيمي: الاتحاد السكندري لا يستحق ركلة جزاء ضد الأهلي
  • جهاد جريشة: الاتحاد السكندري استحق ركلة جزاء أمام الأهلي
  • عبدالعال: الحكم تغاضى عن ركلة جزاء للاتحاد السكندري أمام الأهلي
  • هشام حنفي: الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي
  • جمال الشريف: الاتحاد السكندري لا يستحق ركلة جزاء ضد الأهلي
  • جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
  • محمد فاروق: الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي
  • الاتحاد السكندري يفرض التعادل على الأهلي
  • جهاد جريشة يحسم جدل صحة ركلة جزاء الأهلي أمام الاتحاد
  • ركلة جزاء محرز تمنح الأهلي فوزاً صعباً على الفيحاء