أنا صهيوني.. اعتراف بايدن في جلسة مغلقة مع نتنياهو يكشف خبايا سياسات إسرائيل| تقرير
تاريخ النشر: 21st, October 2023 GMT
عندما التقى الرئيس الأمريكي جو بايدن، برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وحكومته الحربية، خلال زيارته إلى إسرائيل؛ أكد لهم: “لا أعتقد أنه يتعين عليك أن تكون يهوديًا لتكون صهيونيًا، وأنا صهيوني”، وفقا لـ"رويترز".
وأومأ السياسيون والجنرالات المجتمعون في قاعة الاحتفالات بفندق تل أبيب، برؤوسهم بالموافقة، وفقًا لمسؤول أمريكي مطلع على التصريحات في الجلسة المغلقة، حتى عندما قصفت إسرائيل غزة ردًا على هجوم مدمر شنه مسلحو حماس الفلسطينية ومع غزو بري، يلوح في الأفق، حسب تقرير "رويترز".
وقد استخدم بايدن- وهو من أصل كاثوليكي أيرلندي- كلمات مماثلة في الماضي؛ للإعلان عن ارتباطه بإسرائيل، لكن اللحظة، التي لم يتم الإبلاغ عنها من قبل، توضح كيف يبدو أن عقود بايدن كواحد من 'أصدقاء إسرائيل' الرائدين في السياسة الأمريكية، ترشده خلال أزمة حاسمة في رئاسته.
كما يسلط هذا الحوار، الضوء، على التحديات التي يواجهها في الموازنة بين الدعم الثابت لإسرائيل وإقناع نتنياهو- الذي لديه تاريخا طويل معه- بتجنب تفاقم عدد القتلى المدنيين، والانهيار الإنساني في غزة، وكذلك تعقيد عمليات إطلاق سراح المزيد من الأسرى الأمريكيين.
وقال آرون ديفيد ميلر، المفاوض السابق في الشرق الأوسط، الذي خدم 6 وزراء خارجية في الإدارات الديمقراطية والجمهورية: ‘ارتباط بايدن بإسرائيل، متجذر بعمق في حمضه النووي السياسي’… 'سواء أحب ذلك أم لا؛ فهو في خضم أزمة سيتعين عليه إدارتها'.
وأجرت “رويترز”، مقابلات، مع عشرات من المساعدين والمشرعين والمحللين الحاليين والسابقين، وقال بعضهم: إن احتضان بايدن الحالي لنتنياهو في زمن الحرب؛ يمكن أن يمنح الولايات المتحدة نفوذًا لمحاولة تخفيف رد فعل إسرائيل في غزة.
وفي جلستهما الخاصة مع مساعديهما يوم الأربعاء، لم يظهر الزعيمان أيًا من التوترات التي ميزت اجتماعاتهما في بعض الأحيان، وفقًا لمسئول أمريكي ثانٍ مطلع على المحادثات.
لكن بايدن طرح أسئلة صعبة على نتنياهو بشأن الهجوم القادم، بما في ذلك 'هل فكرت فيما سيأتي في اليوم التالي واليوم الذي يليه؟' قال المسؤول: وأعربت مصادر أميركية وإقليمية عن شكوكها في أن إسرائيل- التي تعهدت بتدمير حماس- لم تتوصل بعد إلى نهاية اللعبة.
إن تحالف بايدن مع الزعيم اليميني؛ يخاطر بتنفير بعض التقدميين في حزبه الديمقراطي، بينما يسعى لإعادة انتخابه في عام 2024، مع تزايد الغضب الدولي ضد تكتيكات إسرائيل التي تلقي بعض اللوم على الولايات المتحدة.
كما دفع ذلك العديد من الفلسطينيين وغيرهم في العالم العربي، إلى اعتبار بايدن، متحيزًا جدًا لصالح إسرائيل، بحيث لا يمكنه العمل كوسيط سلام عادل.
وجهة نظر شُكِّلَت على مدى عقود
ونسب بايدن جزئيا وجهة نظره العالمية المؤيدة لإسرائيل إلى والده الذي أصر في أعقاب الحرب العالمية الثانية والمحرقة النازية على أنه لا يوجد شك في عدالة إقامة إسرائيل كوطن لليهود في عام 1948.
إن وعي بايدن باضطهاد اليهود على مر القرون والارتفاع القياسي في عدد الحوادث المعادية للسامية في الولايات المتحدة العام الماضي، يمكن أن يساعد أيضًا في تفسير سبب كون الفظائع التي ارتكبتها حماس في هجوم 7 أكتوبر على إسرائيل، مثيرة للقلق للغاية على مدار 80 عامًا، الرئيس القديم، بحسب مسؤول أمريكي سابق.
وعند دخوله السياسة الوطنية في عام 1973، أمضى بايدن العقود الخمسة التالية في صياغة مواقفه السياسية - دعم صارم لأمن إسرائيل، إلى جانب دعم الخطوات نحو إقامة الدولة الفلسطينية- حيث شغل منصب عضو مجلس الشيوخ الأمريكي، ونائب الرئيس باراك أوباما، وأخيرا الرئيس.
وتميزت مسيرته المهنية بالانخراط العميق في الصراع الإسرائيلي العربي، بما في ذلك لقاء يتكرر سرده مع رئيسة الوزراء جولدا مائير التي قالت للمشرع الشاب في عام 1973 على أعتاب حرب يوم الغفران أن سلاح إسرائيل السري هو 'ليس لدينا مكان'. آخر للذهاب.'
وخلال 36 عامًا من وجوده في مجلس الشيوخ، كان بايدن أكبر متلقٍ للتبرعات من الجماعات المؤيدة لإسرائيل في تاريخ المجلس، حيث حصل على 4.2 مليون دولار، وفقًا لقاعدة بيانات Open Secrets.
وبصفته نائباً للرئيس، كثيراً ما توسط بايدن في العلاقة المتوترة بين أوباما ونتنياهو.
وأشار دينيس روس، مستشار الشرق الأوسط خلال فترة ولاية أوباما الأولى، إلى تدخل بايدن لمنع الانتقام من نتنياهو بسبب الازدراء الدبلوماسي خلال زيارة عام 2010. وقال روس إن أوباما أراد أن ينتقد بشدة إعلان إسرائيل عن توسيع كبير لمساكن اليهود في القدس الشرقية، وهي النصف العربي من المدينة الذي احتلته إسرائيل في حرب عام 1967.
وقال روس، الذي يعمل الآن في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى: 'كلما خرجت الأمور عن السيطرة مع إسرائيل، كان بايدن هو الجسر'. 'كان التزامه تجاه إسرائيل بهذه القوة... وهذه هي الغريزة التي نراها الآن.'
ورغم أن بايدن ونتنياهو يعترفان بأنهما صديقان منذ فترة طويلة، إلا أن علاقتهما توترت في الأشهر الأخيرة مع تكرار البيت الأبيض للمعارضين الإسرائيليين لخطة نتنياهو للحد من صلاحيات المحكمة العليا الإسرائيلية.
المعارضة التقدمية
ويجد الاثنان نفسيهما الآن في تحالف غير مستقر يمكن اختباره بهجوم بري إسرائيلي.
وأعرب السيناتور الجمهوري الأمريكي ليندسي جراهام، في مقابلة مع رويترز، عن ثقته في أن 'قوس الزمن' في علاقة بايدن ونتنياهو سيمكنهما من العمل معًا.
لكن غراهام، الذي قضى سنوات كزميل لبايدن في مجلس الشيوخ، قال في انتقاد مستتر، إنه 'من الضروري' أن يضع 'خطوطا حمراء' لإبقاء إيران، الداعمة لحماس، خارج الصراع.
وحذر بايدن إيران من التدخل لكنه لم يوضح العواقب.
وقتل مسلحو حماس 1400 شخص واحتجزوا نحو 200 رهينة، بينهم أمريكيون، عندما اجتاحوا بلدات إسرائيلية. ومنذ ذلك الحين، فرضت إسرائيل الحصار على غزة. وقال مسؤولون في غزة إن ما لا يقل عن 4385 فلسطينيا قتلوا.
وبينما أظهر الجمهوريون شبه إجماع في تأييد أي إجراء تتخذه إسرائيل، يواجه بايدن معارضة من فصيل من التقدميين الذين يطالبون بضبط النفس الإسرائيلي ووقف إطلاق النار.
وقالت النائبة رشيدة طليب، الأميركية الفلسطينية الوحيدة في الكونغرس، لأنصارها: “الرئيس بايدن، ليست كل أميركا معك في هذا الشأن، وعليك أن تستيقظ وتفهم”. 'نحن نشاهد حرفيًا الناس يرتكبون إبادة جماعية.'
لكن الخبراء يقولون إن بايدن يمكن أن يحقق مكاسب بين الناخبين المستقلين الذين يشاركونه تقاربه مع إسرائيل.
وأظهر استطلاع أجرته رويترز/إبسوس، ونشر يوم الاثنين، أن التعاطف الشعبي الأمريكي مع إسرائيل أقوى مما كان عليه في الماضي، حيث بلغ التأييد لإسرائيل أعلى مستوياته بين الجمهوريين بنسبة 54% مقارنة بـ 37% بين الديمقراطيين، أظهر الأمريكيون الأصغر سنا، دعما أقل لإسرائيل، مقارنة بالأمريكيين الأكبر سنا.
ومن المتوقع أيضًا أن يشعر بايدن- الذي يواجه معدلات تأييد منخفضة- وبعض زملائه الديمقراطيين، بالقلق من مواجهة جماعة الضغط الأمريكية الرئيسية المؤيدة لإسرائيل، أيباك، وهي قوة مؤثرة في الانتخابات الأمريكية.
لكن الأزمة أثارت أيضا انتقادات لـ بايدن؛ لعدم تكريس الاهتمام الكافي لهذه المحنة.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: اسرائيل غزة الرئيس الأمريكي جو بايدن الرئيس الأمريكي الكونغرس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الوزراء الإسرائيلي هجوم مدمر بنيامين نتنياهو فی عام
إقرأ أيضاً:
فوكس: ما الذي يعنيه فعلا حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها؟
تبرر إسرائيل وحلفاؤها كل ما قامت وتقوم به من تدمير في الأراضي الفلسطينية بحقها في الدفاع عن نفسها، ولكن بعض الخبراء القانونيين يجادلون بأنها لا تستطيع التذرع بهذا الحق تلقائيا، كما يُفهم في السياق القانوني.
وذكرت نشرة فوكس بأن إسرائيل، منذ دخول الاتفاق بينها وحركة المقاومة الإسلامية (حماس) حيز التنفيذ، صعّدت غاراتها في الضفة الغربية، مما أدى إلى نزوح أكثر من 40 ألف فلسطيني، وبعد انتهاء المرحلة الأولى من وقف إطلاق النار الهش أصلا، قطعت الكهرباء ومنعت دخول المساعدات الإنسانية إلى غزة، بعد أكثر من عام من الحرب قتلت فيه أكثر من 61 ألف فلسطيني، ودمرت البنية التحتية للرعاية الصحية في القطاع، وشردت حوالي 90% من السكان.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2إيكونوميست: هذه أوراق بيد أوروبا حال تعمق خلافها مع أميركاlist 2 of 2تايمز: ما قصة الثورة التي يريد ستارمر إطلاق شرارتها في بريطانيا؟end of listومع أن لكل دولة حسب القانون الدولي الحق في الدفاع عن النفس -كما تقول النشرة في تقرير بقلم مراسلها عبد الله فياض- فإن لهذا الحق الذي أصبح يتكرر منذ عقود، حدودا تربطه بهجوم مسلح من دولة أخرى، وهو ما ليس متوفرا في حالة إسرائيل التي هاجمتها حماس من أراضٍ تسيطر عليها.
وإذا كان البعض يجادل بأنه لم يكن أمام إسرائيل، من الناحية الأخلاقية، خيار سوى استخدام القوة لمحاسبة حماس على أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن هذه الحجج الأخلاقية لا تكفي، لأنه في النهاية لا شيء يمكن أن يُبرر أخلاقيا قتل عشرات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال الأبرياء.
إعلان حجج قانونية مبهمةولأن القوانين هي التي تحكم العالم، يمكن لإسرائيل الرد بقوة متناسبة لاستعادة النظام، لكن شن حرب والادعاء القاطع بأنها دفاع عن النفس لا يستند إلى أساس قانوني ظاهريا، وادعاؤها لا يغير جوهريا كيفية تصرفها في قطاع غزة والضفة الغربية، ولن يضفي شرعية على جميع أفعالها خلال هذه الحرب، حسب النشرة.
وأشارت النشرة إلى أن الفهم العميق لمعنى حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها سيساعد في توضيح ما إذا كانت حربها دفاعا عن النفس أو عدوانا، وإذا تبين أنها عدوان، فإن ذلك يجب أن يدفع حلفاءها إلى إعادة النظر في نوع الدعم السياسي الذي يقدمونه لها في مثل هذه الأوقات.
ويعتمد ادعاء إسرائيل بالدفاع عن النفس على حجج قانونية مبهمة، مع أن هناك إطارين قانونيين رئيسيين للنظر في حق الدفاع عن النفس، أولهما ميثاق الأمم المتحدة، وهو معاهدة ملزمة قانونا للدول الأعضاء، وثانيهما، القانون الإنساني الدولي الذي يُرسي قواعد السلوك المتعلقة بالنزاعات المسلحة.
وقالت فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، إن حالة إسرائيل لا ينطبق عليها الحق في الدفاع عن النفس، لأنها لم تتعرض لهجوم من دولة أخرى، بل إن الهجوم شنته جماعة مسلحة داخل منطقة تسيطر عليها إسرائيل وتحتلها بشكل غير قانوني، لا يمكنها ادعاء الحق في الدفاع عن النفس.
وفي عام 2004، أصدرت محكمة العدل الدولية رأيا استشاريا بشأن الجدار الذي كانت إسرائيل تبنيه حول الضفة الغربية، واعتبرت أن الحاجز غير قانوني، لأنه سيحمي من التهديدات القادمة من منطقة تسيطر عليها إسرائيل بالفعل، مما يعني أنها لم تكن تتصرف كما زعمت، دفاعا عن النفس. وكتبت محكمة العدل الدولية "لا يمكن لإسرائيل بأي حال من الأحوال الاستناد إلى تلك القرارات لدعم ادعائها بممارسة حق الدفاع عن النفس".
إعلانوفي سياق هذا الرأي الاستشاري، يُمكن اعتبار أي إجراء يُتخذ لتعزيز أو إدامة قبضة إسرائيل العسكرية على الفلسطينيين امتدادا للاحتلال، وليس دفاعا عن النفس، وقال محامو جنوب أفريقيا إن "ما تفعله إسرائيل في غزة، تفعله في أراض خاضعة لسيطرتها"، واستنتجوا أن أفعالها تُعزز احتلالها، وبالتالي لا ينطبق عليها قانون الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة".
وقد كتب رئيس محكمة العدل الدولية عند إصداره رأي المحكمة الاستشاري، الذي قضى بعدم قانونية الاحتلال، أن "دولة إسرائيل ملزمة بإنهاء وجودها غير القانوني في الأرض الفلسطينية المحتلة بأسرع وقت ممكن"، ولكن إسرائيل استمرت في بناء المستوطنات غير القانونية على الأراضي المحتلة، وحصار غزة، وفرض حكم عسكري على الفلسطينيين ينتهك حقوقهم الإنسانية.
وهذا -حسب النشرة- ما يجعل إسرائيل معتدية بموجب القانون الدولي، قبل وبعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وما دامت كذلك فلا يحق لها ادعاء حق الدفاع عن النفس، وتقول ألبانيز إن "استمرار احتلال ينتهك بشكل عميق لا رجعة فيه حق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير، يعد شكلا دائما ومستمرا من أشكال العدوان".
حجة إسرائيل
ورغم ذلك يجادل بعض الخبراء بأن مبرر إسرائيل للحرب يندرج ضمن الإطار القانوني الدولي، وذلك لأن السابع من أكتوبر/تشرين الأول يرقى إلى مستوى "هجوم مسلح"، وهو ما تنص عليه المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، ومن شأنه أن يُفعّل حق الدولة في الدفاع عن نفسها.
وقد أوضح إريك هاينز، أستاذ الدراسات الدولية بجامعة أوكلاهوما، أسباب لجوء إسرائيل إلى الدفاع عن النفس في أعقاب هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول، بحجة أن حجم الهجوم وعدد الضحايا المدنيين، يُشكل "هجوما مسلحا" ويجعل الرد العسكري مبررا.
بيد أن المسألة لا تقف عند كون السابع من أكتوبر/تشرين الأول كان هجوما مسلحا، إذ يرى أردي إمسيس، أستاذ القانون الدولي بجامعة كوينز، أن ذلك لا يبرر حق الدفاع عن النفس لأن ذلك الحق لا ينطبق داخل الأراضي الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية.
إعلانوهذا يقود إلى الجزء الثاني من الأساس وراء حجة إسرائيل -كما تقول النشرة- وهي المقولة بأن غزة لم تكن تحت الاحتلال منذ أن سحبت إسرائيل مستوطناتها وجيشها من القطاع عام 2005، ومع ذلك، فإن هذا الوصف مرفوض على نطاق واسع من قبل جماعات حقوق الإنسان والمجتمع الدولي، وحتى وزارة الخارجية الأميركية تُدرج قطاع غزة في تعريفها للأراضي الفلسطينية المحتلة، إلى جانب الضفة الغربية والقدس الشرقية، كما أكدت محكمة العدل الدولية مجددا أن غزة، من وجهة نظر قانونية، تحت الاحتلال.
وتساءلت النشرة كيف يمكن لإسرائيل الرد قانونيا ما دام الاحتلال لا نهاية له في الأفق؟ لترد بأن هناك العديد من السبل القانونية التي يمكن لإسرائيل اتباعها مع ضرورة الالتزام بقانون الاحتلال، وهو فرع من القانون الإنساني الدولي، يحدد كيفية التعامل مع الهجمات الصادرة من الأراضي المحتلة.
والرد في هذه الحالة -كما تشير النشرة- يكون من خلال إنفاذ القانون، وذلك بالقمع المتناسب الذي تشنه الشرطة على مرتكبي العنف إذا لم ينتهك حقوق الناس، وكقوة احتلال، كان بإمكان إسرائيل استخدام "القوة الضرورية والمتناسبة لصد الهجوم، كما قال إمسيس، موضحا أنه لكي يكون أي استخدام للقوة قانونيا، "يجب أن يكون ضروريا ومتناسبا مقارنة بالقوة المستخدمة ضدها".
نهج انتقائيووصلت النشرة إلى أن إسرائيل يصعب عليها الادعاء بأن حربها على غزة كانت دفاعا عن النفس، أو حربا ضد حماس فقط، ناهيك عن كونها ردا مُتناسبا مع أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، لأنها خلال عام، استخدمت التجويع الجماعي كسلاح في الحرب، ودفعت البنية التحتية للرعاية الصحية في غزة إلى الانهيار، وخلقت ظروفا مواتية لانتشار أمراض تمكن الوقاية منها، كما قتلت أكثر من 150 صحفيا.
كل هذا يعني أن إسرائيل، حتى لو استطاعت الادعاء بأنها بدأت الحرب دفاعا عن النفس، فإن أفعالها في الحرب نفسها لا يمكن اعتبارها قانونية، وقال كلايف بالدوين، كبير المستشارين القانونيين في المكتب القانوني والسياسي لمنظمة هيومن رايتس ووتش، "مهما كانت المبررات القانونية المحتملة لاستخدام القوة، يجب على جميع الأطراف دائما الامتثال لقانون النزاع المسلح ومعرفة أن جرائم الحرب لا يمكن تبريرها أبدا".
إعلان
هناك أيضا حقيقة مزعجة لإسرائيل وحلفائها عندما يجادلون بأن مبادئ الدفاع عن النفس تمنح إسرائيل ترخيصا لشن هذا النوع من الحرب في غزة، وهي أن للفلسطينيين، كشعب خاضع للاحتلال، الحق في المقاومة بموجب القانون الدولي، وذلك يشمل المقاومة المسلحة.
وخلصت النشرة إلى أن قبول كون إسرائيل تتصرف دفاعا عن النفس بدلا من كونها قوة احتلال تُوسّع سيطرتها العسكرية، يعني أن حلفاءها على استعداد لانتهاك القانون الدولي كلما كان ذلك مناسبا، وهذا النوع من النفاق نهج انتقائي في تحديد القوانين التي ينبغي تطبيقها على إسرائيل وتلك التي ينبغي تجاهلها، ولا بد أن تكون له عواقب عالمية، لأنه يقوض شرعية النظام القانوني الدولي، ويشجع إسرائيل ودولا أخرى على الاستمرار في انتهاك القوانين دون عقاب.
حكام الإمارات يعزون خادم الحرمين في وفاة الأميرة نورة بنت بندر بن محمد