شيماء في دعوى طلاق للضرر: زوجي تصرفاته غريبة
تاريخ النشر: 19th, October 2023 GMT
قالت "شيماء" أمام محكمة الأسرة إنها رفعت دعوى طلاق للضرر ضد زوجها، بسبب تصرفاته الغريبة وضربها، مشيرة إلى أنها تزوجت منه قبل عامين، وكانت علاقتهما مستقرة في البداية، لكنها بدأت في التدهور بعد أن علمت بأنها حامل.
وأضافت "شيماء" أن زوجها كان يرفض الحديث معها، وبدأ يظهر عليه تصرفات غريبة ومريبة، مما جعلها تكتشف أنه يعاني من مشاكل نفسية.
وتابعت قائلة: "تطورت أزمته النفسية إلى اعتدائه على بالضرب المبرح، إضافة إلى أنه خنقني أكثر من مرة وكان يرفض النظر إلى طفلته، مما جعلني أخشى الحياة معه".
وطالبت الزوجة المحكمة بتطليقها من زوجها، مؤكدة أنها لا تستطيع العيش معه بسبب تصرفاته.
قوانين محكمة الأسرةتُعد محكمة الأسرة إحدى المحاكم المتخصصة، وتختص بنظر جميع مسائل الأحوال الشخصية التي ينعقد الاختصاص بها للمحاكم الجزئية والابتدائية طبقاً لأحكام قانون تنظيم بعض أوضاع وإجراءات التقاضي في مسائل الأحوال الشخصية الصادر بالقانون رقم 1 لسنة 2000م.
اختصاص محكمة الأسرة
تختص محكمة الأسرة بنظر جميع مسائل الأحوال الشخصية التي ينعقد الاختصاص بها للمحاكم الجزئية والابتدائية طبقاً لأحكام قانون تنظيم بعض أوضاع وإجراءات التقاضي في مسائل الأحوال الشخصية الصادر بالقانون رقم 1 لسنة 2000م، وهي كالتالي:
الزواج والطلاق
النفقة
الحضانة
الرؤية
النسب
الولاية التعليمية
الوصاية والقوامة
التطليق للشقاق
التطليق للضرر
التطليق للغيبة
إجراءات التقاضي أمام محكمة الأسرة
تُرفع الدعاوى أمام محكمة الأسرة بصحيفة تودع قلم كتاب المحكمة، ويجب أن تشتمل الصحيفة على البيانات الآتية:
اسم المدعي ولقبه وسنه ومحل إقامته.
اسم المدعى عليه ولقبه وسنه ومحل إقامته.
موضوع الدعوى وطلبات المدعي.
أسباب الدعوى.
وبعد تقديم صحيفة الدعوى، يقوم قلم كتاب المحكمة بقيد الدعوى، وإعلانها للمدعي عليه، ثم تحدد المحكمة جلسة لنظر الدعوى.
أحكام محكمة الأسرة
تصدر محكمة الأسرة أحكامها في القضايا المنظورة أمامها بأغلبية الآراء، وتكون هذه الأحكام واجبة النفاذ.
الاستئناف على أحكام محكمة الأسرة
يجوز الطعن على أحكام محكمة الأسرة بطريق الاستئناف أمام محكمة استئناف الأسرة، وذلك خلال ستين يومًا من تاريخ صدور الحكم.
الأحكام النهائية الصادرة من محكمة الأسرة
تُعتبر الأحكام النهائية الصادرة من محكمة الأسرة حجة على الكافة، ولا يجوز الطعن فيها بطريق النقض إلا إذا كان الحكم قد صدر من محكمة غير مختصة، أو إذا كان الحكم قد صدر بغير مرافعة، أو إذا كان الحكم قد صدر في موضوع غير معروض على المحكمة.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: محكمة الأسرة طلاق للضرر عامين طفلته محکمة الأسرة أمام محکمة
إقرأ أيضاً:
المحكمة ترفض طلب الناصري مواجهته مع متورط في شبكة "إسكوبار" في قضية شقتين فارهتين بالسعيدية
تطورات مثيرة شهدتها جلسة محاكمة فؤاد اليزيدي، على خلفية « إسكوبار الصحراء »، اليوم الجمعة، بمحكمة الاستئناف في الدار البيضاء، حيث نصب سعيد الناصري، المتهم هو الآخر في الملف، نفسه طرفا مدنيا في القضية، مؤكدا أنه تضرر ماديا ومعنويا من المتهم.
وأوضح المحامي مبارك المسكيني، دفاع الناصري، أن من حق موكله التنصب وطرح الأسئلة على اليزيدي.
بل وطالب دفاع الناصري بإجراء مواجهة بين موكله وفؤاد اليزيدي، إلا أن هيئة الحكم قررت إرجاء الطلب إلى حين الاستماع إلى سعيد الناصري. ومع ذلك، سمحت المحكمة للدفاع بطرح مجموعة من الأسئلة على اليزيدي، تركزت حول بيع شقتين في مشروع السعيدية الساحلي.
استفسره المحامي المسكيني: « متى تعرفت على سعيد الناصري؟ » فكرر نفس جوابه الذي أدلى به أمام المحكمة: « تعرفت عليه أواخر عام 2013، وعرفني عليه بعيوي ».
سأله: « ما هو اليوم الذي تعرفت عليه فيه؟ هل كان صيفا أم شتاء؟ » فأجاب فؤاد: « مرت 11 سنة، لا أذكر بالضبط ».
عاد ليسأله: « هل ما زلت متمسكا بأقوالك أمام الضابطة القضائية؟ » هنا اعترض دفاع اليزيدي، مؤكدا أن المحاضر مجرد بيانات أمام المحكمة. تدخل القاضي وقال: « هل تؤكد جوابك أمام المحكمة؟ » فأجاب اليزيدي بنعم، مضيفا: « ما زلت أقول إن سعيد (الناصري) هو من طلب مني ذلك ».
استفسره دفاع الناصري عن تاريخ تكليفه ببيع الشقتين، فرد اليزيدي: « في صيف 2014″، مبرزا أن سعيد اتصل به هاتفيا.
وأضاف، ولكن في يوم اللقاء عند كاتبة الموثقة، أي اليوم الذي كان من المقرر أن يبرم عبد الصمد وعبد المولى، الراغبان في شراء الشقتين، العقود، اكتشف أن الشقتين مملوكتان لإسكوبار وليس للناصري.
وأكد اليزغ أنه التقى بسعيد وإسكوبار وزنطار وشخص آخر عند الموثقة، وأنه أعطى شيكا للمالي أمام أنظار الناصري. سأله المحامي: « كيف أعطيت شيكا للمالي وأنت تقول إنه كان معلوما لديك أن الشقتين للناصري؟ ».
فأجاب: « في 21 يوليوز 2014، علمت أن إسكوبار هو مالك الشقتين، أي في اللقاء المذكور لدى الموثقة، والمالي نفسه طلب مني الشقة الكبيرة له والصغيرة للناصري، ودفع شيك للموثقة كان كضمان ».
سأله المحامي المسكيني، « هل أعطيت مفاتيح للزبونين؟ » فأجاب اليزيدي: « لم « أعطِ أي مفتاح ».
في المقابل، واجه القاضي فؤاد اليزيدي، بأقوال إسكوبار في محضر الشرطة، وقال إن الشخص الماثل أمامه، وهو فؤاد، سبق له أن رافقه مع الناصري إلى مكتب الموثقة، وهناك بيعت شقتان من الشقق التي اقتناها سابقا من المدعو بعيوي.
رد اليزيدي، بأن المالي يكذب، فتارة يقول شقة وتارة يقول شقتين، وكيف يعقل أنه يقول إنه رأى شيكا أحمر وهو نفسه من طلب مني، إعطاء للموثقة شيكا كضمان للتحفيظ والتسجيل، ثم يعاد لي.
وأضاف اليزيدي، وهو يجيب على أسئلة المحكمة، جاءني توفيق زنطار وهو شخص مقرب من إسكوبار الصحراء، أعطيته مبلغ 250 ألف درهم وشيك باسمه وبعد ذلك، جاءني زنطار فأعطيته 200 ألف درهم، وأعطيت 200 ألف درهم للمالي، وأخيرا، 100 ألف درهم كتحويل بنكي لصالح توفيق زنطار.
كلمات دلالية إسكوبار الصحراء سعيد الناصري محكمة الاستئناف
حكام الإمارات يعزون خادم الحرمين في وفاة الأميرة نورة بنت بندر بن محمد