صفر تمثيل في البرلمان والمشاركات السياسية.. ماذا يفعل الحزب الاشتراكي المصري؟
تاريخ النشر: 18th, October 2023 GMT
"الحزب الاشتراكي المصري"، واحدًا من الأحزاب السياسية المصرية، ذات الأيدلوجية اليسارية الاشتراكية، نشأ في عام 2011 أعقاب ثورة 25 يناير، وأسسه مجموعة من الاشتراكيين المصريين بعد قيام الثورة.
دمج الحزب مع التحالف الشعبي الاشتراكيفي عام 2012، كان هناك محاولات نحو دمج الحزب الاشتراكي المصري مع حزب التحالف الشعبي الاشتراكي في كيان سياسي واحد، وذلك باعتبارهما أحزاب مشتركة في الخلفية اليسارية الاشتراكية، ولديهما رؤى مشتركة، وتقارب لوجهات النظر والأهداف، إلا أنه لم يتم ذلك الاندماج، بسبب الأحداث السياسية في ذلك الوقت.
لم يخوض الحزب أيا من الانتخابات التشريعية منذ تأسيسه أعقاب الثورة، فلم يحظى الحزب بالتمثيل داخل برلمان ٢٠١١، وكذلك انتخابات مجلس النواب المصري ٢٠١٥، والتي كانت أول انتخابات لمجلس النواب المصري بعد إقرار دستور ٢٠١٤، الذي أقر غرفة واحدة للتشريع هي مجلس النواب، ثم انتخابات برلمان ٢٠٢٠ بغرفتيه "النواب والشيوخ".
خوض انتخابات المحلياتشارك الحزب الاشتراكي المصري ضمن تحالف لخوض انتخابات المحليات، حيث دشنت 7 أحزاب سياسية، لجنة مشتركة للتنسيق فيما بينها حول الانتخابات المحلية تحت مسمى "اللجنة التنسيقية للمحليات"، لخوض انتخابات المحليات المقبلة ضمن تحالف وقائمة مشتركة، وضمت اللجنة أحزاب المصرى الديمقراطى الاجتماعي، حزب المحافظين، حزب الكرامة، حزب الإصلاح والتنمية، الحزب العربى الناصري، الحزب الشيوعي، الحزب الاشتراكى المصري، وحزب العدل.
موقف الحزب من الانتخابات الرئاسيةعلى الرغم من وجود المرشح الرئاسي المحتمل فريد زهران، ضمن القائمة المبدئية للمرشحين لخوض سباق الانتخابات الرئاسية، وهو أحد أعضاء الحركة المدنية الديمقراطية التي يشارك فيها الحزب الاشتراكي المصري، إلا أنه لم يُعلن موقفه حتى الآن من دعم أحد من المرشحين المحتملين لخوض الانتخابات الرئاسية، والتي يتنافس فيها المرشح الرئاسى عبد الفتاح السيسى، والمرشح الرئاسى فريد زهران رئيس الحزب المصرى الديمقراطى، والمرشح الرئاسى عبد السند يمامة رئيس حزب الوفد، والمرشح الرئاسى حازم عمر.
مشاركة الحزب في الحوار الوطنيشارك الحزب الاشتراكي المصري في الحوار الوطني ضمن تحالف أحزاب الحركة المدنية الديمقراطية، تلبية لدعوة الرئيس عبدالفتاح السيسي، حيث شارك الحزب بعدد من الممثلين في جلسات المحاور الثلاثة الاقتصادية والسياسية والمجتمعية والتي أقيمت على مدار الأشهر الماضية.
وفي تصريحات سابقة، أكد المهندس أحمد بهاء الدين شعبان، رئيس الحزب الاشتراكي المصري، أن الحوار الوطني فرصة لإخراج الاحتباس والطاقات بشكل سلمي ويمنع الانفجار، مشيرًا إلى أن هناك توافق مجتمعي مع الدولة وهو توافق نادر للبحث عن حل مشترك للأزمات الحالية، مؤكدًا أن هناك مشكلات مجتمعية مثل التعليم والصحة تحتاج مناقشة مجتمعية.
قيادات الحزبمن أبرز قيادات الحزب: أحمد بهاء الدين شعبان من مؤسسي حركة كفاية والحركة الوطنية للتغيير، كريمة الحفناوي من قيادات حركة كفاية والجمعية الوطنية للتغيير، سمير أمين، سلوى العنتري الخبيرة المصرفية، محمد نور الدين الخبير الاقتصادي ).
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: الموقف من الانتخابات الرئاسية الأحزاب السياسية المصرية
إقرأ أيضاً:
الانتخابات الأميركية.. ماذا وراء الموجة الحمراء؟
في نتيجة فاجأت الكثيرين، نجح المرشح الجمهوري دونالد ترامب في العودة للبيت الأبيض ليصبح بذلك الرئيس الـ 47 للولايات المتحدة، محققا فوزا مريحا على منافسته الديموقراطية كامالا هاريس ومخالفا بذلك معظم استطلاعات الرأي التي توقعت سباقا تنافسيا للغاية.
فجر، الأربعاء، بتوقيت الولايات المتحدة أُعلن فوز ترامب بعد حصوله على 277 من أصوات المجمع الانتخابي مستفيدا من فوزه بأربعة ولايات متأرجحة من أصل سبعة، هي نورث كارولاينا وجوروجيا وويسكنسن وبنسلفانيا.
ولم تقتصر مكاسب الجمهوريين على فوز ترامب وحسب، بل حقق الحزب الذي يستخدم اللون الأحمر لتمثيله في السياسة الأميركية، فوزا مهما في الجانب التشريعي بتحقيقه الأغلبية المطلوبة في مجلس الشيوخ، واحتمال حصوله على أغلبية مماثلة في مجلس النواب.
ويُطلق على هذا الفوز الكاسح اسم مصطلح "الموجة الحمراء" في الانتخابات الأميركية إشارة إلى فوز كبير أو سيطرة كبيرة للحزب الجمهوري في الانتخابات، سواء كانت انتخابات الكونغرس (مجلس النواب والشيوخ) أو الانتخابات الرئاسية.
وعندما يتحدث المحللون أو وسائل الإعلام عن "موجة حمراء"، فإنهم يقصدون بها تحقيق الجمهوريين مكاسب كبيرة في مقاعد الكونغرس أو فوزهم بالعديد من المناصب المهمة في الانتخابات على مستوى الولايات.
تكون الموجة الحمراء غالبًا مدفوعة بعدة عوامل، مثل الإقبال العالي من الناخبين المحافظين، أو عدم رضا الناخبين عن سياسات الحزب الديمقراطي الحاكم، أو الرغبة في تغيير مسار البلاد نحو سياسات أكثر تحفظا.
يقول كبير الباحثين في مركوز التقدم الأميركي لاري كورب أن السبب الرئيس في هذه الموجة الحمراء يتمثل بعدم "رضا الناس عن السياسات الاقتصادية للرئيس الأميركي الحالي جو بايدن ونائبته كامالا هاريس سواء الداخلية منها أو الخارجية".
ويضيف كورب في حديث لموقع "الحرة" أنه "داخليا على سبيل المثال، شهدت أسعار البقالة ارتفاعا ملحوظا خلال الأشهر القليلة الماضية وكان التضخم واضحا للغاية، وقابله ارتفاع في إرسال المساعدات للخارج وخاصة أوكرانيا".
ويشير كورب إلى أن "الناخبين أرادوا القول من خلال نتائج التصويت، حسناً دعونا نعيد ترامب حتى يكون اقتصادنا أفضل في الداخل وحتى لا تتورط الولايات المتحدة كثيرا في صراعات خارجية كما يحصل في أوكرانيا والشرق الأوسط".
خلال حملته الانتخابية تمكن ترامب من إقناع الأميركيين بأنه يفهم الصعوبات اليومية التي يواجهونها بشكل أفضل من أي شخص آخر، ولا سيما أن هاريس التي خاضت حملة خاطفة بعد انسحاب جو بايدن من السباق، لم تتمكن من حشد تعبئة كافية لرسالتها الوسطية الداعية إلى الوحدة، في مواجهة انتقادات منافسها اللاذعة بشأن التضخم والهجرة.
يعتقد الصحافي في صحيفة بوليتيكو الأميركية دانيال ليدمان أن أصوات الأميركيين من أصول لاتينية كانت حاسمة في فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية.
ويقول ليدمان للحرة إن "الزخم كان واضحا في أوساط اللاتينيين الأميركيين، الذين دعموه بشكل أكبر مقارنة بالانتخابات الماضية".
ويشير ليدمان إلى أن الناخبين الأميركيين أرادوا إيصال رسالة مفادها ضرورة أن يكون هناك تغيير في السيساات الاقتصادية التي اتبعتها البلاد خلال فترة ولاية بايدن-هاريس.
موجات حمراءوهذه ليست المرة التي تشهد في الولايات المتحدة "موجة حمراء" حيث تمكن الحزب الجمهوري من تحقيق انتصارات كبيرة في الكونغرس أو مناصب حكومية مختلفة خلال العقود الماضية.
واحدة من أبرز هذه الموجات حصلت في عام 1980 بعد فوز الجمهوري رونالد ريغان برئاسة الولايات المتحدة ضد منافسه الرئيس الديمقراطي جيمي كارتر.
تزامن فوز ريغان مع سيطرة الجمهوريين على مجلس الشيوخ للمرة الأولى منذ عام 1954، وكان هذا الأمر بمثابة تحول كبير نحو سياسات محافظة، واعتبره البعض بداية لعصر جديد من النفوذ الجمهوري.
وفي انتخابات التجديد النصفي لعام 1994 حصل الجمهوريون على مكاسب كبيرة حيث فازوا بأغلبية مقاعد مجلس النواب للمرة الأولى منذ 40 عاما، وسيطروا أيضا على مجلس الشيوخ.
عُرفت هذه الانتخابات بـ "ثورة الجمهوريين" وكان لها تأثير كبير على سياسات إدارة الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون، مما أجبره على تبني سياسات أكثر اعتدالا.
وبعد سنتين من انتخاب باراك أوباما، شهدت انتخابات 2010 موجة حمراء كبيرة، حيث تمكن الجمهوريون من الفوز بـ 63 مقعدا إضافيا في مجلس النواب، مما أعاد إليهم السيطرة على المجلس.
ستمنح السيطرة على مجلس الشيوخ دفعا كبيرا لترامب في تطبيق برنامجه وتعيين كبار موظفي الحكومة والقضاة الجدد في المحكمة الأميركية العليا النافذة جدا، وفقا لكورب.
بالإضافة لذلك يشير كورب إلى أن السيطرة على مجلس النواب يعني أن الرئيس المقبل سيكون قادرا على التحكم بالميزانية العامة للبلاد بالطريقة التي يريدها.
ويتألف الكونغرس الأميركي من مجلس النواب الذي يختار الناخبون خلال الاقتراع الحالي أعضاءه الـ435 بالكامل، ومجلس الشيوخ المؤلف من مئة مقعد يتم تجديد 34 منها هذه السنة تزامنا مع الانتخابات الرئاسية.
وفي حين يقر مجلس الشيوخ الاتفاقات والمعاهدات وبعض تعيينات الرئيس، مثل السفراء وأعضاء المحكمة العليا، كل القوانين التي تشمل أموالا يجب أن تبدأ مناقشتها في مجلس النواب.
مهنيو النقل الطرقي يرفضون تعديل مرسوم الولوج إلى المهنة ويطالبون الوزارة الوصية بالحوار