عواقب نجاح إسرائيل في حربها على غزة
تاريخ النشر: 18th, October 2023 GMT
هدد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأنّ الرد الإسرائيلي على معركة "طوفان الأقصى" سيستغرق وقتًا وسيغير وجّه الشرق الأوسط. فما الذي قصده بذلك؟ وماذا يعني نجاح الاحتلال في تحقيق أهدافه في قطاع غزة والتي أعلن أنها تتمثّل في اجتثاث حماس وقوى المقاومة؟
لا شكّ أن الضربة التي تلقّاها الاحتلال أثرت ليس على معنويات جنوده ومجتمعه فحسب، وإنما أحدثت أيضًا خللًا كبيرًا في موازين القوى في المنطقة، وأعطت إشارة إلى أن هذه الدولة قابلة للهزيمة عندما تتوفر الإرادة والتصميم والقدرة.
إسرائيليًا، يعني ذلك استعادة صورتها التي رسمتها منذ نشأتها كصاحبة الحضور والنفوذ والتفوق النوعي في المنطقة، وأنّ جيشها قوي لا يمكن العبث معه ولا يتسامح مع أي ضربات، ما يعني استعادة قدرتها على الردع وعودة الهيبة والاعتبار لفكرة "الجيش الذي لا يقهر". وهذا سيقود إلى التنكر الكامل للحقوق الفلسطينية ووضع خطة سموتريتش التي تعرف بخطة "حسم الصراع" موضع التنفيذ، عبر إعادة تهجير من تبقّى من أبناء الشعب الفلسطيني في قطاع غزة والضفة الغربية لتصفية القضية الفلسطينية وحسم الصراع لصالح المشروع الصهيوني.
من مصلحة دول المنطقة الوقوف خلف المقاومة الفلسطينية والحيلولة دون الانقضاض عليها وإضعافها، مهما كانت اختلافاتها معها، لأن الضرر سيعمّ الجميع، ولأن المقاومة بشكل من الأشكال تعتبر سندًا وحاميًا ليس فقط للفلسطينيين، وإنما للأمن القومي لعدد من الدول العربية.
وفلسطينيًا، يعني ذلكَ تجريد الشعب الفلسطيني من كلّ ما أنجزه خلال السنوات الماضية، ليس فقط من بنية وطنية نوعية في قطاع غزة بما فيه من قوى المقاومة، التي باتت يُحسب لها الحساب، وإنما سيمتد ليصل إلى ما يعتبر (نواة لكيانية سياسية)، وأقصد هنا السلطة الفلسطينية، فرغم كل ما يمكن أن يقال عن هشاشتها وضعفها وسوء أدائها، إلا أنها تظل غير مرغوبة من اليمين الصهيوني الحاكم. بل إن الوجود الفلسطيني على الأرض الفلسطينية سيكون مهددًا بشكل جِدي، وقد يجد فلسطينيو الضفة الغربية وحتى فلسطينيو 48 أنفسهم، مهددين بالتهجير والإبعاد إلى دول أخرى وبالذات إلى المملكة الأردنية الهاشمية.
وعربيًا، وخاصة في مصر والأردن، فإن تحقيق أهداف الاحتلال الإسرائيلي، ولا سيما هدف تهجير الفلسطينيين من قطاع غزة، سيشكل خطرًا إستراتيجيًا على الأمن القومي المصري، وسيخلق أزمة عميقة لها، إذ سيفرض على مصر أن تتولى ملف الفلسطينيين بشكل عام، وملف قطاع غزة على نحو خاص. كما ستصبح المملكة الأردنية، مرشحة لاستقبال ثلاثة إلى أربعة ملايين فلسطيني من الضفة الغربية والأراضي المحتلة عام 1948، لتتحقق مقولة اليمين الصهيوني الفاشي التاريخية بأن (الأردن هي فلسطين)، وسيتم تنفيذ سياسة الوطن البديل وإقامة كيان فلسطيني في الأردن وَفقًا لخطة سموتريتش لحسم الصراع. بما يعني تقويض المملكة الأردنية وتغيير بنية البلد على أكثر من مستوى وبشكل جذري.
أمّا ما يعرف بـ "محور المقاومة" فوجوده على المحك، فدوره سينتهي إذا انتهت المقاومة في قطاع غزة، ولا سيما أن معنى هذا المحور ومغزاه مستمدان من الحديث عن القضية الفلسطينية ومقاومة الاحتلال الإسرائيلي، بل إن مصطلح "المقاومة" في المنطقة تم صكّه استنادًا إلى مقاومة الشعب الفلسطيني للاحتلال الصهيوني، وبالتالي لا يمكن لأحد أن يطلقَ على نفسه صفة "مقاوم" أو يتحدث عن المقاومة إن لم تكن القضية الفلسطينية والفلسطينيون في المركز. ويعني غياب أو كسر شوكة قوى المقاومة الفلسطينية، أنّ هذا المحور بلا قيمة أو وجود أو شرعية، ليس على مستوى ارتباطه بالقضية الفلسطينية فحسب، بل إنه سيخسر خسارة كبيرة على مستوى الدول التي يوجد فيها، لأنه استمد جزءًا من شرعيته في تلك الدول لموقفه الداعم للمقاومة الفلسطينية، وليس استنادًا إلى الاعتبارات الداخلية أو القُطرية وحدها.
وسيعني ذلك أن النفوذ الإيراني في المنطقة سيتأثر، فشعار: "الموت لأمريكا والموت لإسرائيل" الذي ترفعه هي وحلفاؤها في المنطقة، يستند بشكل أساسي إلى دعم المقاومة الفلسطينية والقضية الفلسطينية، وإذا ما حيّدت إسرائيل قوى المقاومة فإن مبرر هذا النفوذ الإيراني في كثير من دول الإقليم قد انتهى، ولن يبقى تفسير له سوى التدخل في الشؤون الداخلية لتلك الدول، تحقيقًا لأهداف إيرانية محضة وسيكون خاليًا من أي رسالة، وهو ما يشكل تحديًا حقيقيًا لإيران.
أخيرًا؛ فإن من أخطر نتائج تحقيق إسرائيل أهدافَها، هي الهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط، وإعادة الاعتبار لها، والتأكيد مجددًا أنها صاحبة الكلمة العليا واليد الطولى في المنطقة. وأن كل حديث عن تراجع دورها ونفوذها وما يستتبعه من محاولات تمرّد عليه يصبح كلامًا بلا معنى. ولا يؤثر هذا على الفلسطينيين وحدهم، وإنما على الدول والقوى الصاعدة في المنطقة، وأيضًا على القوى الدولية التي ترغب أن يكون لها دور ونفوذ على المستوى الدولي، ما يعني أن ذلك سيشكّل رسالة عملية للصين وروسيا، وأي دولة طامحة أخرى، بأن زمن هذه الطموحات لم يحِن بعد.
لهذه كله يجب ألا يتمكن العدو الصهيوني من إنجاز أهدافه، ويجب على كل القوى والدول المتضررة من هذا الموقف المساهمة في لجم العدوان ووقف الحرب الهمجية. كما يجب الحيلولة دون إعادة تهجير الفلسطينيين من قطاع غزة إلى أي دولة كانت، وليس فقط إلى مصر. ويقتضي هذا تنحية الخلافات، بين بعض دول الإقليم والمقاومة الفلسطينية، جانبًا، فمن مصلحة تلك الدول الوقوف خلف المقاومة الفلسطينية والحيلولة دون الانقضاض عليها وإضعافها؛ لأنها بشكل من الأشكال تعتبر سندًا وحاميًا ليس فقط للفلسطينيين وإنما للأمن القومي لعدد من الدول العربية.
إن ضمان عدم تهجير الفلسطينيين واستمرار المقاومة الفلسطينية، حتى وإن تمكّن العدو الصهيوني من إلحاق الأذى الكبير بالفلسطينيين تدميرًا وقتلًا، يعني فشل هذه الحرب، وتثبيت صورة النصر التي تحقّقت في الأيام الأولى، ويعني أيضًا أن الكيان الصهيوني سيبقى عاجزًا عن التدخل في الشؤون العربية وفي شؤون الدول المختلفة في الإقليم، وإلا فالكل متضرر من هذه المعركة إذا انتصر فيها الاحتلال الإسرائيلي والنفوذ الأجنبي والهيمنة الأمريكية.
aj-logoaj-logoaj-logoمن نحناعرض المزيدمن نحنالأحكام والشروطسياسة الخصوصيةسياسة ملفات تعريف الارتباطتفضيلات ملفات تعريف الارتباطخريطة الموقعتواصل معنااعرض المزيدتواصل معناأعلن معنارابط بديلترددات البثبيانات صحفيةشبكتنااعرض المزيدمركز الجزيرة للدراساتمعهد الجزيرة للإعلامتعلم العربيةمركز الجزيرة للحريات العامة وحقوق الإنسانقنواتنااعرض المزيدالجزيرة الإخباريةالجزيرة الإنجليزيالجزيرة مباشرالجزيرة الوثائقيةالجزيرة البلقانعربي AJ+تابع الجزيرة نت على:
facebooktwitteryoutubeinstagram-colored-outlinerssالمصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: المقاومة الفلسطینیة قوى المقاومة فی قطاع غزة فی المنطقة لیس فقط ا یعنی
إقرأ أيضاً:
إيران لم تيأس بعد من نجاح مشروعها
ليس هناك ما يدعو إلى الارتياح في منطقتي الخليج والشرق الأوسط ما دام هناك أمل لدى "الجمهوريّة الإسلاميّة" في إيران بإحياء مشروعها التوسّعي في المنطقة. لم تيأس إيران من هذا المشروع الذي ليس قابلاً للحياة أصلاً. لذلك، لا نزال نراها تراهن على إمكان إحيائه. يفرض ذلك عودة إلى السؤال الأساسي: هل تريد إيران أن تكون دولة طبيعية أم لا؟
لا يزال السؤال في الواجهة، على الرغم من كل ما حصل في غزّة وكل ما حصل في سوريا ولبنان. تغيّرت سوريا التي أثبت شعبها رفضه للمشروع الإيراني. تبيّن بكلّ بساطة أن ليس في استطاعة "الجمهوريّة الإسلاميّة" البقاء في سوريا، بل هي جسم مرفوض فيها. أما في لبنان، فقد ظهر بوضوح أنّ الخراب هو كل ما تستطيع إيران تقديمه إلى هذا البلد. لا يدلّ على ذلك أكثر من الوضع الذي يعاني منه البلد حاليا. هناك نحو أربعين قرية مدمّرة من جنوب لبنان وهناك رفض إسرائيلي للانسحاب من مواقع معيّنة في الجنوب. تبرّر إسرائيل رفضها الانسحاب برفض "حزب الله"، الذي ليس سوى أداة إيرانيّة، السماح للدولة اللبنانية بتنفيذ القرار الرقم 1701. يرفض الحزب ذلك كونه يعرف أنّ تنفيذ القرار يعني تخلّيه عن سلاحه، أي بقيامة لبنان مجددا.يتأكّد إصرار "الجمهورية الإسلاميّة" على رفض التخلي عن مشروعها التوسعي الردّ الأخير لوزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي على الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش. كشف الردّ رفضاً إيرانياً لأخذ العلم بما يدور في المنطقة من جهة وبفشل الحروب الإيرانية المختلفة من جهة أخرى. في الواقع، يرفض عراقجي أخذ العلم بأن بلده شكّل في الـ45 عاماً الماضية مصدر قلق لدول المنطقة كلّها بالاعتماد على إثارة الغرائز وصنع الميليشيات المذهبية التي ذهب ضحيتها لبنان والعراق وقسم من اليمن وكادت تذهب ضحيتها سوريا… لولا انقلاب الشعب السوري على الحكم العلوي وفرار بشّار الأسد إلى موسكو في الثامن من ديسمبر (كانون الأوّل) الماضي.
لا ردّ مقنعاً لدى الوزير الإيراني على الأمين العام للأمم المتحدة، خصوصاً في ظلّ الإصرار الذي تبديه "الجمهوريّة الإسلاميّة" على تطوير برنامجها النووي. الأهمّ من ذلك كلّه، أنّ عراقجي لا يدرك أن مشكلة دول المنطقة والعالم المتحضر لم تكن، فقط، مع البرنامج النووي الإيراني الذي استخدم في كلّ وقت لابتزاز دول المنطقة والعالم. المشكلة في سلوك "الجمهوريّة الإسلاميّة" التي سعت منذ اليوم الأوّل لقيامها إلى التسبب بحرب مع العراق، من منطلق مذهبي، وعملت على الاستيلاء على لبنان وتحويله إلى مجرّد مستعمرة إيرانيّة.
ليس كافياً قول عراقجي أن إيران لا تسعى إلى امتلاك السلاح النووي، وأن "المرشد" علي خامنئي يؤكّد ذلك، للردّ على غوتيريش. مثل هذا الكلام لا ينطلي على أحد في عالمنا هذا حيث لا تستطيع إيران إخفاء نشاطها في مجال تخصيب اليورانيوم..
الحاجة الإيرانيّة، قبل كلّ شيء، إلى الاستفادة من تجارب الأمس القريب والاقتناع بأنّ الاستثمار في البرنامج النووي، مثل الاستثمار في إنشاء الميليشيات المذهبية في مختلف أنحاء المنطقة، سيرتدّ على "الجمهوريّة الإسلاميّة". هذا ما حصل بالفعل. ولأنّ ذلك حصل بالفعل، يُفترض بعراقجي التمعن في ما قاله الأمين العام للأمم المتحدة في دافوس. كلّ ما قاله غوتيريش أنه "يجب على إيران أن تتخذ الخطوة الأولى لتحسين علاقاتها مع دول المنطقة والولايات المتحدة، من خلال الإظهار بأنها لا تسعى لامتلاك سلاح نووي." أضاف "الخطوة الأولى يجب أن تأتي الآن من جانب إيران، لأنه في حال عدم اتخاذها، فإننا نواجه خطر تصعيد التوترات. أعرب الأمين العام للأمم المتحدة عن أمله في أن "يدرك الإيرانيون أنه حان الوقت للتوضيح، بشكل نهائي، بأنهم لا يسعون إلى تطوير أسلحة نووية. وفي الوقت نفسه، يجب أن يعملوا على بناء علاقات بناءة مع بقية دول المنطقة بهدف تأسيس نظام أمني جديد يحترم استقلال جميع الدول." إضافة إلى ذلك، أشار غوتيريش إلى أن مثل هذه الخطوة "ستساهم في تمهيد الطريق أمام اندماج إيران الكامل في الاقتصاد العالمي."
ليس بالكلام وحده تستطيع إيران نفي طموحها إلى امتلاك السلاح النووي. ما لم يقله غوتيريش قاله المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية رافائيل غروسي الذي أوضح، في دافوس أيضاً، أن إيران "تتقدم بسرعة كبيرة في زيادة تخصيب اليورانيوم إلى مستويات قريبة من الاستخدام العسكري."
من الواضح، من خلال رد فعل وزير الخارجية الإيراني أنّ "الجمهوريّة الإسلاميّة" ما زالت مصرّة على العيش في عالم آخر. لا يزال رهانها على أن الدفاع عن النظام في طهران يستند إلى "تصدير الثورة"، أي إلى تصدير الأزمات الداخلية إلى خارج الحدود الإيرانية، علماً أن ليس لدى إيران ما تصدّره… غير الأزمات والميليشيات. لا وجود لنموذج إيراني قابل للتصدير، خصوصاً في ضوء فشل "الجمهوريّة الإسلاميّة" اقتصادياً وحضارياً… وفي بناء علاقات ذات طابع إيجابي مع شعبها، أو شعوبها، أوّلاً، ومع جيرانها في المنطقة.
كلّ ما في الأمر أنّ إيران ترفض أن تكون دولة طبيعية وأنّ أحلام الهيمنة التي راودتها طوال سنوات بقيت أحلاماً، حتّى لا نقول أوهاماً. تحرّر لبنان من السطوة الإيرانية. لو لم يكن الأمر كذلك، لما كان لدى لبنان رئيس للجمهوريّة. كذلك تحررت سوريا. والسؤال متى سيتحرر العراق أيضاً؟ السؤال الحقيقي متى تقتنع "الجمهوريّة الإسلاميّة" بأنّ الشعارات شيء والحقيقة شيء آخر. لو كانت الشعارات والأوهام تبني دولاً، لكان الاتحاد السوفياتي لا يزال حيّاً يرزق.
إذا كان من درس يمكن استخلاصه من انهيار الاتحاد السوفياتي، فهذا الدرس يتلخص بأن الصواريخ لا تبني دولاً، وكذلك الميليشيات المذهبية، من النوع الذي رعته إيران في لبنان وغير لبنان..
فرنسا.. إلغاء قرار ترحيل المؤثر بوعلام نعمان المدعو “دوالمن”