يثور التساؤل دائماً عن الآثار القانونية للحكم بعدم دستورية نص في قانون أو لائحة، وهل ينحصر أثر الحكم بعدم الدستورية في المستقبل فقط ولا يكون له أثر رجعي على العلاقات التعاقدية والمراكز القانونية في الماضي والسابقة على صدوره؟ وبالأحرى يثور سؤال آخر هل الأحكام القضائية كاشفة أم منشئة؟


وفي ذات السياق وقبل الإجابة عن الأسئلة المشار إليها وجب الإشارة إلى نص المادة 49/3 من قانون المحكمة الدستورية العليا التي تنص على أنه "يترتب على الحكم بعدم الدستورية عدم جواز تطبيق النص القانوني من اليوم التالي لتاريخ نشر الحكم"، فالحكم بعدم الدستورية يترتب عليه أن يغدوا النص القانوني غير الدستوري معدوماً من الناحية القانونية، ويتم تجريده  من قوة نفاذه مستقبلاً وزوال الآثار القانونية المترتبة عليه، منذ إقراره في الماضي، فيسري الحكم بعدم الدستورية بأثر رجعي على الحقوق والمراكز القانونية التي نشأت قبل صدوره، ويقودنا ذلك إلى الإجابة على الأسئلة المشار إليها بأن الأصل في الأحكام القضائية أنها كاشفة وليست منشئة، إذ هي لا تحدث جديداً ولا تنشئ مراكز أو أوضاعاً لم تكن موجودة من قبل بل هي تكشف عن حكم الدستور أو القانون في المنازعات المطروحة على القضاء، وترده إلى مفهومه الصحيح الذي يلازمه منذ صدوره.


وفي ذات السياق أيضاً وإذا انتهينا إلى أن الأحكام القضائية ومنها الحكم بعدم الدستورية هي كاشفة الأمر الذي يستتبع أن يكون للحكم بعدم الدستورية أثر رجعي على الحقوق والمراكز القانونية التي نشئت قبل صدوره ولكن يستثنى من ذلك الآتي :


أولاً: أعطى المشرع للمحكمة الدستورية العليا سلطة تقرير أثر غير رجعي لحكمها، فلا تنسحب آثاره إلا على المستقبل فقط.


ثانياً: لا تنسحب آثار الحكم بعدم الدستورية على المراكز القانونية التي استقرت قبل صدوره بحكم قضائي حائز لقوة الأمر المقضي به ومحمولاً على النصوص القانونية التي قضى ببطلانها، ويستثنى من ذلك الحكم بعدم الدستورية المتعلق بنص جنائي، إذ إن أحكام الإدانة الصادرة استناداً إليه تعتبر كأن لم تكن وهو ما يعني سقوطها بكل آثارها.


ثالثاً: لا تنسحب أثار الحكم بعدم دستورية نص ضريبي على الماضي إنما يقتصر الاثر الرجعي على الطاعن بعدم الدستورية وحده.


رابعاً:إتجهت محكمتا النقض والإدارية العليا إلى انه يستثنى من الأثر الرجعي للحكم بعدم الدستورية الحقوق والمراكز القانونية التي استقرت بإنقضاء مدة التقادم.


وفي النهاية " بات التأكيد على أن سيادة القانون تستوجب بداهة عدم خروج القوانين واللوائح على أحكام الدستور باعتباره القانون الأسمى، لذا خصص الدستور فصلاً مستقلاً للمحكمة الدستورية العليا على أنها هيئة مستقلة قائمة بذاتها تتولى دون غيرها الرقابة القضائية على دستورية القوانين واللوائح"

المصدر: صدى البلد

كلمات دلالية: القانونیة التی رجعی على

إقرأ أيضاً:

وزير المالية بدولة الاحتلال يهدد بعدم الاستمرار في الحكومة

 
أفادت القناة 12 الإسرائيلية بأن وزير المالية في دولة الاحتلال سموتريتش اشترط الالتزام المسبق بالعودة إلى الحرب في اليوم 42 من الصفقة إذا لم يسقط نظام حماس.

واضافت القناة 12 الإسرائيلية: وزير المالية اشترط  السيطرة الدائمة على أراض في غزة وتقليص المساعدات الإنسانية.

وتابعت القناة 12 الإسرائيلية قائلة : إن وزير المالية سموتريتش وضع شروطا للبقاء في الحكومة حال الموافقة على صفقة الأسرى.

واتم سموتريتش تصريحاته قائلا : لن أبقى يوما واحدا في الحكومة إذا لم نعد للقتال حتى تحقيق النصر.

مقالات مشابهة

  • مواطن جنوب سوداني يناشد مواطني بلاده بعدم الاعتداء على السودانيين ويقول: “كفاية”
  • والي الجزيرة: سنتعامل مع المتعاونين والخونة وفق الإجراءات القانونية
  • فهم القيمة القانونية الكبرى لاتفاق الهدنة في غزة
  • حي دار السلام يناشد المواطنين بعدم وضع سيارات في منتصف الطريق
  • ورشة طبخ بالمتحف القومي للحضارة عن الكشك الصعيدي غدا
  • جلسة فنية بين مدرب طائرة الأهلي ولاعبيه بعد ختام مران اليوم
  • افتتاح الدورة التدريبية لأعضاء الهيئات القضائية في مجالات التقاضي لـ «حقوق الملكية الفكرية»
  • بعد خطف طفل من أمام مدرسة.. تعرف على العقوبة القانونية
  • الإجراءات الجنائية| البرلمان يوافق على التظلم من حكم منع التصرف فى الأموال بعد 3 أشهر على صدوره
  • وزير المالية بدولة الاحتلال يهدد بعدم الاستمرار في الحكومة