خبير تحكيمي يوضح مدى أحقية الإسماعيلي في الحصول على ركلة جزاء أمام الأهلي
تاريخ النشر: 9th, October 2023 GMT
فاز الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي على نظيره فريق الإسماعيلي، بثلاثة أهداف مقابل هدف، في اللقاء الذي جمع بينهما ضمن منافسات بطولة الدوري المصري الممتاز.
وأكد جهاد جريشة الحكم الدولي السابق، أن محمود البنا حكم لقاء الأهلي والإسماعيلي ادار المباراة بشكل جيد، ولم يكن لديه أخطاء مؤثرة خلال الـ90 دقيقة، بعكس محمد معروف الذي أدار لقاء الزمالك ضد البنك الأهلي.
وقال في تصريحات عبر برنامج بوكس تو بوكس الذي يبث عبر شاشة قناة etc: "هدف بيرسي تاو الأول في شباك الإسماعيلي صحيح ولم يكن تسلل مطلقا، وكل الأهداف التي تم تسجيلها في لقاء اليوم صحيحة، ومراجعة الفار سليمة".
توقيت متابعة مباراة كرواتيا ضد تركيا في تصفيات يورو 2024 تطورات جديدة في مفاوضات ريال بيتيس مع الأهلي لضم عمر سيد معوضوأضاف: "كرة محمد هاني ليست ركلة جزاء مطلقا، لأن لاعب الأهلي كانت يديه في وضع سليم وقرار الحكم صحيح، وكذلك لا يوجد للأهلي ركلة جزاء".
وواصل: "كرة محمد حسن والاحتكاك مع علي معلول داخل منطقة الجزاء، محمود البنا لم يشاهد يد مدافع الأهلي وكانت الكرة تخص حكام الفار، وعمرو الشناوي سبق واستدعى حمادة القلاوي في مباراة فاركو والمصري في كرة تشبه نفس اللعبة، والإسماعيلي كان يستحق ركلة جزاء في هذه اللعبة من وجهة نظري".
وأوضح: "لو تم استدعاء محمود البنا من جانب تقنية الفيديو كان سيقوم باحتساب ركلة الجزاء، أعرف عقلية محمود البنا وأنه لن يعاند في لعبة سهلة، والخطأ غير مؤثر لأن المباراة انتهت 3-1 لصالح الأهلي، ولكن يجب توحيد المعايير بعيدًا عن الألوان، لكن الحكم قدم مستوى مميز، وهذه اللعبة تخص تقنية الفيديو".
وتطرق جريشة للحديث عن أداء محمد معروف في لقاء الزمالك ضد البنك الأهلي، وقال: "الحكم قام بطرد محمد عواد بعدما شاهد الكاميرا الخلفية، وبامبو هو من قام بملامسة جسم حارس الزمالك بعدما قرر القفز، كان يجب استمرار اللعب بشكل عادي وعدم احتساب أي بطاقات صفراء ضد بامبو، أو طرد عواد بالبطاقة الحمراء، حدث تلامس كان سببه لاعب البنك الأهلي".
وأكمل: "كان من الطبيعي أن يقوم معروف بالغاء البطاقة الحمراء لـ محمد عواد، وعمل اسقاط للكرة".
وزاد: "محمد معروف كان عليه الانتظار 3 ثوانٍ قبل احتساب لمسة يد ضد الزمالك، لأنها كانت فرصة محققة لنادي البنك الأهلي، لا يوجد اتاحة فرصة في ركلة الجزاء، لكن حظه السيئ أن لمسة اليد كانت خارج المنطقة ولم تكن ركلة جزاء للبنك، لكنه خطأ من حكم كبير مصنف سوف يشارك في أمم إفريقيا، وقد يتم ترشيحه للمشاركة في كأس العالم".
وأتم: "أي حكم سيتم ترشيحه لأي بطولة كبيرة مثل كأس العالم سيتم وضعه تحت المراقبة في المباريات المحلية والقارية، وبالتأكيد محمد معروف تم إبلاغه من محمود عاشور حكم الفار بأنه لا يوجد تلامس بين عواد وبامبو، لكن الحكم أصر على الخطأ، كان من الأفضل العودة في قراره وهذا لا يقلل منه".
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: النادى الاهلى الأهلي والإسماعيلي الدوري المصري محمود عاشور بطولة الدوري الدوري المصري الممتاز خبير تحكيمي هدف بيرسي تاو الأول طرد محمد عواد
إقرأ أيضاً:
شاهد.. هل ظلم الحكم سوسيداد ضد ريال مدريد بعدم احتسابه ضربة جزاء؟
شهدت الدقيقة الأخيرة بالوقت بدل الضائع لمباراة ريال مدريد ضد مضيفه ريال سوسيداد في ذهاب نصف نهائي كأس إسبانيا لكرة القدم، يوم الأربعاء، ضربة جزاء لسوسيداد رفض الحكم احتسابها، ونتناولها بالتحليل.
وانتهت المباراة بفوز صعب لريال مدريد على سوسيداد 1-صفر، مما يجعل عدم احتساب ضربة جزاء مؤثرة على نتيجة المباراة التي كان يمكن أن تتحول للتعادل في حال احتسابها.
وأحسن كوبو مهاجم سوسيداد الانقضاض على الكرة قبل ميندي مدافع ريال مدريد الذي لم يلمس الكرة، وبينما لعب كوبو الكرة عرقله ميندي بقدمه اليسرى في قدم المهاجم اليمنى فأسقطه على الأرض.
يطالبون بركلة جزاء????
غضب واحتجاج من لاعبي ريال سوسيداد#ريال_سوسيداد_ريال_مدريد#CopaDelRey | #SSC pic.twitter.com/ar97jjk86Q
— SSC (@ssc_sports) February 26, 2025
ورفض الحكم احتساب المخالفة ضربة جزاء واكتفى بمراجعة حكام غرفة الفيديو عبر الدائرة المغلقة دون أن يشاهد الحالة بنفسه مجددا، فيما يبدو تأثرا بالحملة التي شنها ريال مدريد ضد الحكام مؤخرا.
وهناك اعتبار أساسي يؤكد أن هناك مخالفة ويجب احتساب ركلة جزاء لسوسيداد، وهو أن المهاجم هو من لعب الكرة ولم يلمس ميندي الكرة مطلقا، ولو كان لمسها ثم حدث التلامس فلا شئ عليه حسب نص قانون اللعبة، لكنه تورط في المخالفة حتى ولو كان ذلك نتيجة ذكاء كوبو الذي وضع نفسه بين المدافع والكرة.
خبير سياسات دولية: قبرص من أكثر دول أوروبا المساندة لمصر في مواقفها