«بورتريه».. الحياة لا يحكمها إطار
تاريخ النشر: 8th, October 2023 GMT
هناك من يبني تصوّراته اليوم على أن الحرب (الروسية/ الأوكرانية) ستكون آخر الحروب التقليدية؛ فالحروب التقليدية لن تكون عنوانا لحلول للخصومات التي تقوم بين الدول؛ فالعالم متّجه نحو أنواع أخرى من الحروب الحديثة؛ حروب تقوم على المنابع والروافد الاقتصادية، وعلى الصناعات الإلكترونية، وعلى الذكاء الاصطناعي؛ بما فيها الحروب الإلكترونية، وأخرى سيحتضنها المجال الثقافي، وأخرى تحت مظلة المجال الاجتماعي، ونظر أكثر على أن المجالين الثقافي والاجتماعي سيتحمّلان أعباء أكثر في تكلفة الحروب القادمة -وإن كان هذان المجالان حاضرين طوال أزمنة التاريخ- وقد شهدا تغيّرات وتغريبات في بعض جوانبها وإن علل ذلك على أنه من أثر عمليات التأثير والتأثر القائمة بين الشعوب وإن لم تكن بارزة إلى درجة الدخول بها كحرب معلنة.
وفي ظل تداخل المفاهيم، وتنازع القوى وفق ما جاء أعلاه؛ وبدء انحسار مفهوم «القطب الواحد» يستلزم الأمر إعادة تعريف الكثير من المفاهيم التي كانت سائدة حتى مطلع القرن الحالي، فما هي الوسائل التي تعمل على إزالة المفاهيم العالقة القديمة، والتي لا تزال القوى العالمية تعتبرها منفذها الوحيد للهيمنة والتسلط وفرض الرأي الواحد؛ وبالقوة القاهرة، حيث محاولة العودة إلى الإرث الاستعماري البغيض؟ تذهب الإجابة هنا إلى العودة للمعرفة؛ فالمعرفة هي من لها القول الفصل في كل التغييرات التي تحدث في الكون البشري المباشر، و«الكون البشري» مقصود به هي مساحة الاشتغال المتاحة لبني البشر، وهي المنضمة تحت مفهوم (إعمار الكون) وهي المهمة الموكلة للإنسان في هذه الحياة، وللاقتراب أكثر من تجلية الصورة، تكون ظروف الحياة هي الملزمة للبشر الذين يعيشون فيها ويتفاعلون من خلالها حيث تفرض أجنداتها على واقع الناس، وحتى الأنظمة السياسية التي أوكلت الكثير من المهمات إلى المجالس التشريعية، ومؤسسات المجتمع المدني، هي بذلك تعلن بصورة غير مباشرة على أنها تتنازل عن شيء من المفهوم التقليدي للنظام الذي كان سائدا ردحا من الزمن.
حالة الصمت التي عانت منها الشعوب طوال فترات التاريخ؛ مكرهة في تواطئها مع الظالم، لن يمتد عمرها في ظل ما تشهده الحياة من تغيرات في مختلف جوانبها، فمع كل فترة تاريخية تمر، هناك رقي في الفكر، وتبلور في الشخصية الطبيعية؛ حيث يحل المستند القانوني الذي تتمتع به الشخصية الطبيعية لاكتساب الحقوق منفذا مهما للتحرر، والانعتاق من أية وصاية كانت اجتماعية أو إدارية، إذن هناك تبدّل في الأفكار، وهناك تنوع في المحتوى الذي يوجه الناس نحو تصويب مساراتهم اليومية، صحيح أن أحداث التاريخ غير متوقفة، وأن ترقي الإنسان عبر ما يتاح له من معرفة غير متوقف، إلا أن كل ذلك مرهون بالمساحة المتاحة لهذا الإنسان لكي يبدع ويترقى؛ فالمساحة الآمنة للتفاعل تفتقد معززات نموها في كثير من الأحيان بسبب البيئة التي ينشأ فيها الإنسان؛ فبيئات الحروب، وبيئات الأنظمة السياسية المتسلطة، وبيئات الفقر المدقع، وبيئات انحسار الأمن الاجتماعي، كل هذه معوقات؛ لا تتيح التحرك الآمن للمعرفة، ولكن؛ هل استسلم الإنسان عند هذا الحد؛ ولم يحاول الخروج من شرنقة هذه المسارات، أو لم يستطع أن يتجاوز النفق المظلم؟ الإجابة تقول: لا، وإلا لما وصلت البشرية اليوم من تقدم ورقي؛ في مختلف العلوم؛ حيث تعيش البشرية أزهى عصورها، وإن كان هذا الازدهار بنسب متفاوتة بين شعوب الأرض، ففي النهاية هناك تسجيل سبق، وإنجاز ملموس، وترق غير منكور، وهل كل هذا له علاقة بتغير المفاهيم؟ الإجابة تقول نعم؛ هناك تغيرات جذرية تعيشها الأجيال، ويلمس هذه التغيرات من يعيش في المنطقة الواصلة بين كل جيلين، حيث شهد هؤلاء ما كان عليه الوضع طوال سني أعمارهم، وما يحدث اليوم من تغيّر وتبدل في مختلف المفاهيم والرؤى، وإن كان هذا التبدل والتغير يثير كثيرا من التحفظ، ويثير كثيرا من التصادم بين الأجيال، ويخلق حالة من عدم الرضا لدى الطرفين، ويحدث هذا ليس فقط لجانب أخلاقي بحت، ولكن لجوانب موضوعية في الحياة، ولذلك فهو يتصادم مع ما اعتادت إليه النفوس؛ من ناحية؛ ومع هاجس الخوف الذي ينتاب الإنسان عادة؛ من كل جديد، ولكن لأن هذا يدخل في الحالة الوجودية للبشرية -أي الديمومة والاستمرار- فإن الأمر سيستمر، ولن يتوقف، فالتغير والتبدل هو حالة وجودية لا أحد ينكرها، أو يتجاوزها.
ما يعيشه العالم من تحولات جذرية في كثير من مناشط الحياة اليوم، ولعل الشق الاقتصادي يأخذ الصدارة؛ هو ما ينبئ أن القوى التقليدية، التي هيمنت ردحا من الزمن؛ على مناشط الشعوب الحرة، والتي لا تزال تدفع الغالي والنفيس لزحزحة هذه الهيمنة، ومحاولة استنشاق عصر جديد، يعود عليها بالكثير من الحمولات الإنسانية المفقودة، طوال القرنين الماضي، ومطلع القرن الحالي، وما يحدث في شرق آسيا، وفي القارة الأفريقية، ما يعكس شيئا من الانحسار والتحول، ووفق مجريات التاريخ، تحتاج المسألة إلى وقت، ولأن المحاولات بدأت في قضم ثمرة الازدهار التي هيمنت عليها الدول المستعمرة، فإن الظروف ستتوانى للأطراف؛ التي كانت مغلوبة على أمرها؛ وستحتل الصدارة، ولن يكون هناك تراجع، وعلى الدول الاستعمارية أن تعد أكفان طموحاتها، حيث ستوارى في مزبلة التاريخ، والصورة أعلاه حقيقة وجودية، حيث لا بقاء سرمدي لأي مظهر من مظاهر الحياة، وبقدر اشتغال الإنسان على نفسه؛ وهو المطالب به دائما؛ يحدث التغيير، ومعنى هذا أن الأنظمة التي تراهن على البقاء السرمدي للهيمنة، وفرض الأمر الواقع على الشعوب، ستتلاشى شيئا فشيئا بفعل محكمة التاريخ، التي لن تحابي أحدا على أحد، وإن حاولت البشرية أن تطمس بعض المعالم «الحقائق» فالتاريخ سيكشفها ويعرّيها، وما نعيشه في حاضرنا، وما عايشناه طوال سنوات العمر المنصرمة لا يصدمنا بهذه الحقيقة، بل قد يضعنا على مرتبات الاستشراف لما سيكون عليه الحال بعد فترة من الزمن، ولعل للمسافة الزمنية التي تقضيها الشمس في مسيرتها اليومية من المشرق إلى المغرب -بقدرة الله وتدبيره- ما ينبئ عن حالات التبدل والتغيّر، وحالات التأمل، والتفكر، فالنفوس تستشعر أفق هذه الإضاءة، فتترجمها إلى المضي قدما نحو التغير والتبدل، ويمكن قياس هذه المسألة حتى على المستوى الشخصي للفرد نفسه، فمن يعقد مقارنة موضوعية لما عليه الحاضر، وما كان عليه الماضي يجد ذلك واضحا وضوح هذه الإشراقة الكونية للشمس، وهذا الأمر متحقق لدى جميع الناس؛ بلا استثناء؛ والاستثناء الوحيد هو عند من خرج من دائرة العقلاء.
فالـ «بورتريه» -وفق التعريف- صورة الشخص في وضع ثابت، بينما الفكرة هنا تجنح بعيدا، إلى حيث الرؤى الاستشرافية لآفاق الغد، فالحياة وجدت لتتسع للآمال والطموحات، والرؤى، ولا تؤمن إطلاقا بالثبات الذي يعرقل مسيرة الشعوب عن الوصول إلى ما تطمح إليه، وتنظر الفكرة إلى أن مجموعة العراقيل التي تعترض مسيرات الشعوب الحية، تظل موقوفة بظرفها الآني؛ لا أكثر.
أحمد بن سالم الفلاحي كاتب وصحفي عماني
المصدر: لجريدة عمان
كلمات دلالية: على أن
إقرأ أيضاً:
شومان: أئمة المذاهب الفقهية تعكس روح التعاون والاحترام التي يجب أن تسود بيننا اليوم
قال الدكتور عباس شومان، الأمين العام لهيئة كبار العلماء، رئيس مجلس إدارة المنظمة العالمية لخريجي الأزهر، إن الإمام الأكبر أ.د أحمد الطيب، شيخ الأزهر الشريف، يقود جهودا عالمية بارزة في مجال الحوار الإسلامي الإسلامي، وقد حظيت دعوته لهذا الحوار في البحرين قبل عامين بقبول وترحيب كبير من مختلِف المدارس الإسلامية ومن المقرر أن تعقد أولى جلسات هذا الحوار الشهر المقبل.
وخلال ندوة نظمها جَنَاح الأزهر بمعرض القاهرة الدولي للكتاب، بعنوان «نحو حوار إسلامي إسلامي»، دعا المسلمين جميعًا أن يستلهموا من نهج النبي ﷺ في تعامله مع المخالفين في الدين، وأنه إن كان نبينا قد قبل التعامل والتعايش مع المخالف في الدين، فنحن أولى بالتواصل بيننا كمسلمين، وأن نقبل التنوع والاختلاف، وفي هذا الجانب تقع مسؤولية كبيرة على عاتق المؤسسات الدينية، التي ينبغي أن تسعى لإرساء قيم التعايش وقبول الآخر، اقتداءً برسول الله ﷺ وتعاليم شريعتنا السمحة.
حكم سداد الديون المتراكمة على الجمعية الخيرية من أموال الزكاةحكم بيع قائمة بأرقام الهواتف لمساعدة الآخرين في التواصل مع أصحابها.. دار الافتاء توضح
وأشار الدكتور عباس شومان في قضية الحوار الإسلامي الإسلامي إلى نموذج يقتدى به في الاختلاف والاحترام، وهو نموذج العلماء المسلمين الأوائل، الذين أسسوا المدارس الفقهية المختلفة بروح من الاحترام المتبادل والمحبة والتقدير، دون أن يكون هناك صراع أو تعصب بينهم. على سبيل المثال، مدارس أهل السنة الأربعة (الحنفية المالكية الشافعية والحنبلية) نشأت على أيدي أئمة عظام كانوا يتبادلون الاحترام فيما بينهم. والإمام الشافعي كان يُجل الإمام أبا حنيفة رغم أنه لم يلتقِ به، إذ وُلد الشافعي في العام نفسه الذي تُوفي فيه أبو حنيفة (150 هـ). وقد تعلم الشافعي على يد تلاميذ الإمام أبي حنيفة، خاصةً الإمام محمد بن الحسن الشيباني.
وأضاف أن الإمام الشافعي كان يقول عن الإمام أبي حنيفة: «كل الناس عيال على أبي حنيفة في الفقه». وقد بلغ من احترام الشافعي لأبي حنيفة أنه حين صلى العشاء في بلد دفن فيها أبو حنيفة، صلى الوتر ثلاث ركعات متصلة، على مذهب أبي حنيفة، وعندما سُئل عن ذلك، أجاب: «استحييت أن أخالف الإمام في حضرته».
وتابع: الإمام أحمد بن حنبل، كان من تلاميذ الإمام الشافعي، ورغم ذلك أسس لنفسه مذهبًا فقهيًا مستقلًا. وكان الإمام أحمد يُجل الشافعي احترامًا كبيرًا، حتى إنه قال: «ما نسيت مرة بعد موت الشافعي أن أدعو له في صلاة من صلواتي».
وأكد أن هذه العلاقة المميزة بين أئمة المذاهب تعكس روح التعاون والاحترام التي يجب أن تسود بين المسلمين اليوم. وليس المقصود من هذا الحديث التركيز على المذاهب الفقهية تحديدًا، وإنما ضرب مثال على إمكانية التعايش والتوافق بين المختلفين، سواء في المذاهب الفقهية أو العقائدية، بل وحتى في الدين نفسه. يقول الله تعالى في كتابه: {لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ}، ويقول: {لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ}. وهذه الآيات تبين أن الإنسان له حرية الاختيار؛ فمن شاء أن يؤمن فله ذلك، ومن شاء أن يكفر فهو حر في اختياره، مع أن الكفر لا يساوي الإيمان في القيمة أو المآل، لكن الشريعة الإسلامية منحت الإنسان حرية اختيار طريقه، سواء كان الإسلام أو غيره.
وفي ختام حديثه، أشار إلى أنه رغم وضوح هذه المبادئ في شريعتنا، إلا أننا لم نقبل تعدد الأديان أو نمارس التعايش الحقيقي الذي يفرضه ديننا. على سبيل المثال، عند دخول النبي ﷺ المدينة المنورة، وجدها تضم قبائل يهودية كثيرة، ولم يُطردوا أو يُقصوا، بل عقد معهم معاهدات سلام واتفاقيات تضمن حقوقهم طالما التزموا بعدم العداء؛ وعندما نقضوا العهد، عوقبوا على نقضهم وليس لاختلافهم الديني. فإذا كان هذا التعايش بين المسلمين وغير المسلمين مقبولًا ومطبقًا في شريعتنا، فمن باب أولى أن يكون التعايش بين المسلمين أنفسهم واقعًا ملموسًا. داعيا إلى عدم الانقسام بين المسلمين ونبذ الخلافات التي نراها اليوم بين سُني وشيعي، وسلفي وأشعري، وماتريدي ومعتزلي، بل وحتى داخل المذهب الواحد نجد الفُرقة والتنازع.