أحمد ياسر يكتب: لماذا لا ينبغي الاستهانة بالتهديدات الروسية؟
تاريخ النشر: 6th, October 2023 GMT
بعد 18 شهرًا من الحرب، لا تزال أوروبا غير قادرة على التنبؤ بالخطوة التالية لموسكو، وقد تجنبت المشكلة من خلال اختيار التغاضي عن تصريحات وتحذيرات بوتين والسلطات الروسية... ومع ذلك فإن تصريحات بوتين السابقة تشير إلى أنه يكشف في كثير من الأحيان عن أدلة حول التدابير الوشيكة التي ستتخذها الحكومة الروسية، وهي الظاهرة التي فهمتها أنجيلا ميركل، المستشارة الألمانية السابقة، بشكل أفضل من الزعماء الغربيين الآخرين.
وبالتالي، لا ينبغي اعتبار ردود الفعل العنيفة لبوتين والسلطات الروسية على قمة الناتو الأخيرة بمثابة تهديدات فارغة أو خدع سياسية، بل يجب التعامل معها بجدية وإقناع السلطات الروسية بأن الناتو لا ينوي الدخول في مواجهة عسكرية مباشرة مع روسيا..
إن حلم أوكرانيا بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي في القمة الأخيرة لم يتحقق، ولكن أعضاء هذه المنظمة، وخاصة الأوروبيين، التزموا بزيادة مساعداتهم العسكرية لأوكرانيا بشكل كبير، بما في ذلك إعلان فرنسا عن تقديم صواريخ كروز بعيدة المدى لأوكرانيا.
التصريحات الصريحة وغير المسبوقة لريتشارد مور، رئيس جهاز المخابرات البريطانية (MI6)، واستفزازاته لقوات المخابرات الروسية... إن هذه الرسائل، بغض النظر عن نوايا الجانب الأوروبي، تثير تصورًا خطيرًا لدى الجانب الروسي، وهو تصور ستكون له تداعيات خطيرة على أوروبا إذا تم تجاهله.
في مقال نشره عام 2021، رفض الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، فكرة "وجود دولة اسمها أوكرانيا"، وهو مقال كان من الممكن أن يحذر من غزو روسيا لأوكرانيا لو تم التدقيق فيه عن كثب... أبدت السلطات ووسائل الإعلام الروسية ردود فعل عنيفة على قمة الناتو الأخيرة في فيلنيوس، عاصمة ليتوانيا... وكان أحد ردود الفعل الأكثر جذرية في برنامج مدته 60 دقيقة على التلفزيون الروسي، حيث فسر المذيعون زيادة قوات الناتو وتعزيز مساعدات المنظمة لأوكرانيا كمؤشر على أن الناتو يستعد لبدء الحرب مع روسيا.
كما أكد المتحدث باسم وزارة الخارجية الروسية صراحة، أن القمة كانت تعبيرا عن نية الناتو لبدء حرب أوروبية كبرى مع روسيا، علاوة على ذلك، كثفت السلطات الروسية تهديداتها النووية، وألمح ديمتري ميدفيديف، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي، إلى احتمال نشوب سيناريو حرب نووية كارثية، تجدر الإشارة إلى أن هذه التعليقات ليست متسرعة وعاطفية فحسب، بل تنبع من تخوف روسيا من أن أوروبا وحلف شمال الأطلسي على وشك الدخول في مواجهة عسكرية مباشرة مع روسيا.
ولذلك فإن تجاهل الأوروبيين للتهديدات الروسية كان خطأً فادحًا لا ينبغي أن يتكرر مرة أخرى... والواقع أن روسيا سوف تستخدم كل قوتها العسكرية وتتصرف بشكل أكثر عدوانية إذا بدأ حلف شمال الأطلسي حربًا مباشرة... كما سيكون من الصعب التنبؤ بسلوك موسكو في مثل هذا الموقف، وسيكون من المستحيل تقريبًا إدارة التوتر مع روسيا.
علاوة على ذلك، فإن حربًا أخرى واسعة النطاق من شأنها أن تضعف علاقات أوروبا مع دول ما يسمى "الجنوب العالمي"، وتدفع هذه الدول النامية بعيدًا أكثر فأكثر عن القارة.
فروسيا تنقل رسائل جدية إلى الغرب لتحذيرهم، ومن المرجح جدًا ألا تمتنع موسكو عن استخدام الأسلحة النووية أو غيرها من أسلحة الدمار الشامل، ومع ذلك، فإن لروسيا عدة أهداف في نقل مثل هذه الرسائل إلى الغرب.
أولًا، تعتزم موسكو تقييم مدى استعداد الغرب، وخاصة حلف شمال الأطلسي، لاستخدام الأسلحة النووية وبدء حرب نووية.
ثانيًا، تعتزم روسيا التأكد مما إذا كان الغرب مستعدًا لمواصلة الحوار والدبلوماسية أم أنه تخلى عن التواصل الدبلوماسي مع موسكو.... وبالطبع فإن التصريحات الأخيرة للقادة الأوروبيين، وخاصة تصريح ريتشارد مور، رئيس جهاز "MI6" في التشيك، بأن أوروبا لا تطمح إلى إذلال روسيا أو حتى بوتين شخصيًا، وتطمح فقط إلى منح أوكرانيا نفوذًا في المنطقة، وتشير مفاوضات السلام وإنهاء الحرب إلى أن الغرب لا يطمح إلى قطع العلاقة مع روسيا.
ثالثًا، تريد روسيا أن تكون لها صلاحية تكثيف التوتر أو تخفيفه، ولا تريد أن يتحمل الغرب مسؤولية هذا الأمر، وفي نهاية المطاف، تعتزم روسيا دراسة مدى استعداد الغرب للمشاركة في جولة جديدة من المناقشات المتعلقة بالحد من الأسلحة، وهي فرصة لا ينبغي لأوروبا أن تضيعها، وبطبيعة الحال، لا شك أن روسيا ستطالب بتنازلات مقابل المشاركة في مثل هذه المناقشات.
وفي السياسة الدولية، فإن ما يحفز العمل هو فهم البلدان لمصالحها وتحدياتها... لذلك، فإن المساهمة في هذا الفهم بين عامة الناس والنخب بأن الناتو سيبدأ حربًا مباشرة مع روسيا سيكون أمرًا خطيرًا للغاية بالنسبة للعالم والغرب، على وجه الخصوص.
وهذا التوجه يضع روسيا في منافسة وجودية مع الغرب، وهي المنافسة حيث يكون الإنجاز النسبي ضئيلًا والعواقب إما الكل أو لا شيء، وفي مثل هذه الحالة فإن تصريحات السلطات الروسية ليست خطابا فارغا، بل رموز تحذيرية، إذا أهملت، لن تؤدي إلى حرب إقليمية هذه المرة، بل في تفسير ميدفيديف، إلى كارثة نووية.
ولذلك على أوروبا والغرب أن يكفوا عن إهمال إشارات روسيا، وأن يراعوا عتبة التوتر مع روسيا، لأن تجاوز هذه العتبة يعني تجاوز الخط الأحمر لروسيا، وفي هذه الحالة فإن روسيا لن تمتنع عن استخدام أي سلاح في حرب وجودية مع حلف شمال الأطلسي.
لا شك أن عدم الموافقة على طلب عضوية أوكرانيا في قمة حلف شمال الأطلسي الأخيرة يشير إلى أن المثقفين الأوروبيين والأميركيين أدركوا الخطر وأدركوا حدود تصعيد التوترات مع روسيا، إن التركيز على محادثات السلام ووقف إطلاق النار باعتبارهما الحل الوحيد لإنهاء الحرب في أوكرانيا ومنح الضوء الأخضر للحكومات، التي تطمح إلى التوسط في هذه الحرب، كل ذلك يهدف إلى تجنب سيناريو نهاية العالم الذي حذر منه ميدفيديف، والتي وصفها بالكارثة ستستمر لقرون وستؤدي إلى فناء العالم، فناء قد لا يمكن إصلاحه.
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: احمد ياسر بوتين روسيا أوكرانيا الناتو حلف شمال الأطلسي الحرب الروسية الأوكرانية
إقرأ أيضاً:
مدير مكتبة الإسكندرية: مشروع الحداثة فى الغرب متأزم ويعانى من وهن أخلاقى
نظمت المكتبة المركزية الجديدة بجامعة القاهرة ندوة لمناقشة كتاب"سؤال الأخلاق فى مشروع الحداثة.. جدل الحضور والغياب" للدكتور أحمد زايد؛ مدير مكتبة الاسكندرية، والصادر عن مؤسسة "العويس الثقافية"، وذلك بمناسبة فوزه بجائزتها. أدارت الندوة االدكتورة سرفيناز أحمد حافظ؛ مديرة المكتبة.
وعقدت الندوة تحت رعاية الدكتور محمد سامى عبد الصادق رئيس جامعة القاهرة والدكتور محمود السعيد نائب رئيس الجامعة لشئون الدراسات العليا والبحوث، حضر لفيف من أساتذة الجامعة وطلاب الدراسات العليا وعدد من المهتمين.
كشف الدكتور أحمد زايد عن مشواره البحثى الذى استغرق ست سنوات لكى يظهر هذا الكتاب، من أجل معالجة قضية حضور الأخلاق بشكل دائم علي مستوى الخطاب، وغيابها أيضًا بشكل دائم على مستوى الواقع.
وقال أن مشروع الحداثة الذى نبت وترعرع فى الغرب "متأزم" ويعانى من"وهن أخلاقى"، وأصبح هناك ما يمكن أن نطلق عليه "أخلاقيات ما بعد الحداثة"، حيث المجتمعات المتفككة، وافتقاد الروابط الإجتماعية مع تفشى الفردية.
وأضاف الدكتور أحمد زايد أنه بسبب هذا يمكن أن نقول أن الحداثة الغربية قتلت كانط صاحب "مبدأ الواجب"، لصالح ميكافيللى صاحب "مبدأ المصلحة"، مشيرًا إلى أن هذا يقودنا الى أن الأخلاق تكون احيانًا "سائلة"، وفى أحيان أخرى "لزجة"، وأكبر مثال على ذلك موقف الغرب من قضية فلسطين منذ عام1948، ولهذا يلجأ الغرب إلى"أخلاقيات براءة الذمة" بالدفاع فى خطابه عن الديموقراطية وحقوق الإنسان، وحقوق الطفل والمرأة ... إلخ، وبناء الكيانات الأممية مثل اليونسكو، وتبنى مبادرات وانفاق الأموال، ومحاولة الدفع بالخبراء لمحاربة الفقر، والجريمة والهجرة غير الشرعية، ولكن الأرقام تكذب ذلك فالفقر فى العالم فى ازدياد ومعدلات الهجرة واللجوء تتفاقم.
ولفت إلى أن الغرب الذى أنتج مفكروه وفلاسفته الحداثة التى نقلت الإنسانية وطورتها، هو نفسه المسئول عن الحقبة الإستعمارية، والتورط فى جريمة جلب الزنوج من بلدانهم الإفريقية، وهو الذى أقر العنصرية، وزرع إسرائيل فى المنطقة، لذلك فالعالم يعانى من "وهن أخلاقى" أحدث تشظى للأنسان وتفككت الروابط الإجتماعية، وزاد الهلع الإجتماعى.
وتحدث الدكتور أحمد زايد خلال مناقشة الكتاب عن ما أسماه أخلاقيات الفضاءات الإلكترونية، والبايولوجيا والذكاء الاصطناعى والمناخ، مشيرًا إلى اهتمام الغرب البالغ بها لأنها تهدد منظومته الحداثية، كما طرح ما يمكن وصفه بروشتة لكيفية تخلص المجتمع العالمى من منظومة الأخلاق المتناقضة، بالتحول إلى "حداثة مصقولة" فيها شفافية وعدل، مشيرًا إلى أن عالم اليوم فى حاجة إلى "أنسنة" العولمة والحداثة . وتطرق للحديث عن حاجتنا إلى "انبعاث أخلاقى" جديد.
وعقب الندوة أهدت الدكتورة سرفيناز أحمد حافظ درع المكتبة للدكتور أحمد زايد، واصطحبته فى جولة تفقدية فى مقر سفارة المعرفة التابع لمكتبة الإسكندرية والذى يقدم خدماته للباحثين والطلاب فى جامعة القاهرة كما تفقد متحف المكتبة.