إسحاق بن أحمد البلوشي
isehaq26927m@gmail.com
وأنا في طريقي استوقفني أحدهم ورحب بي أيّما ترحيب؛ مما أثار استغرابي ودهشتي، وأخذ شيئًا من العلوم والأخبار وشيئًا من الدراسات وقصص الأخبار، فوجدت في نفسي شيئًا من السعادة والسرور للقائه، ثم ما لبث طويلًا وقد تبدّل حاله وتكسّر وجهه وارتبكت ملامحه، وقال لي بعاميته التي تلعنها الفصاحة "مرينا عليك البيت أنا وفلان لأنه مترشح هذه السنة لعضوية الشورى" ثم أردف قائلاً "رشحوه مسكين"!
"رشحوه مسكين".
لماذا يصنع مِثلُ هذا مَثَلَ هذا، ويدفع بماء وجهه ويُلقي بأيمانه الخادعة الكاذبة، يترصد الناس على الشواطئ وفي المتنزهات وفي البيوت والمحال، سعيًا منه لأن ينال ذلك الساذج لقب سعادة، أو ينال ذلك الجاهل الأُمِّي لقب سعادة، ثم ما يلبث أن يُلقّب بهذا اللقب وينال ذلك الشرف حتى تمر سنين انتخابه على النَّاس وكأنها مرور رسالة مُقفلة لم يُعرف منها سوى عنوانها. وتمُر سنوات دورته الانتخابية على المجتمع مرور الميت على الأحياء، فلا هو يصل إليهم ولا هم يصلون إليه، ولا تجد منه غير أنَّه رجل لا يعرف من الشورى سوى لفظها، ولا يعرف من معانيها سوى رسمها، ولو امتُحن فيها ما أحسبه يتجاوز الامتحان، وما أراه إلّا وقد اشتكى منه الصفر واحتضنته الأصفار.
لكن مع هذا وذاك، يرجع هؤلاء مرة بعد مرة للترشح لعضوية الشورى، ويطلبون من بعض العوام ومن أمثالهم، تتبُع الأصوات وتتبُع أصحابها واستعطافهم بكل ما أوتي هؤلاء من قوة وحيلة ومن مكر وخديعة، فتارةً يضربون على وتر القبيلة، وتارةً يضربون على وتر العشيرة، وتارةً يدندنون على أنغام توفير الوظيفة، وأخرى يقولون فيها إنهم خبراء إصلاح الشوارع والحدائق وصرف المعونات.
ويأتي آخر يدّعي أنه أشطرهم طريقة وأكبرهم حيلة، فيقول إنه وحده من يستطيع انتزاع الموافقات المؤسسية والاعتمادات الخاصة لبناء ووضع المطبات، ويتعهد بأنَّه وحده الذي يستطيع إرغام المارّة على تخفيف السرعة أمام بيوت الناخبين، ثم يتعهد ثانية بأنه ذلك الشجاع القوي الذي له القدرة العظيمة على أن يُقرِّب البعيد ويُدني القريب.
ثم يأتي مثل هذا ويرى أن اللقب جعل منه بشرًا ليس كسائر البشر، وإنسانًا ليس كأي إنسان؛ بل يظن نفسه أنه قانون من قوانين الشورى يمشي على الأرض، ونظامٌ من أنظمة الحياة أتقن نفسه بنفسه ولم يبقَ له سوى أن يسكن السماء، فما أن يجتمع هذا الإحساس في وجدان ذلك الإنسان حتى يأتي الباطل معه في التصور، ويأتي معه فراغ الفكر وتجويف المعاني، ولا يبقى منها سوى أحرفها وأشكالها فلا ترجع بشيء ولا بفائدة، إلّا كما ترجع أبواب المقابر وأقفالها على المقابر بفائدة، وإنه لحق وجميل أن تلقب الشورى أصحابها بلقب سعادة، ولكنه القبح كل القبح أن تجد الذين جاءوا بـ"رشحوه مسكين" أصحابَ سعادةٍ.
"رشحوه مسكين".. من أين جاء ذلك الأحمق بهذا اللفظ ومن الذي علّمه إياه؟ ألم يعلم هو وموكِّله أنَّ الشورى عَلَم ووطن وأنها نخوةٌ وأمانة؟ ألم يعلم هو وموكِّله أن الشورى اختيارٌ واختبار وأنها إرادةٌ وإدارة؟ ألم يعلم هو وموكِّله أن الشورى وعدٌ وإخلاص وأنها عدلٌ وحقوق؟ ألم يعلم هؤلاء من الحكمة شيئًا ومن المنطق فهمًا؟ ألم يعلموا أن المرء إذا طُلب لشيء أُعين عليه، وإذا طَلب شيئًا وُكِّلَ إليه؟ عند هذا وذاك هل اتهم هؤلاء أنفسهم بفعلهم هذا من البداية وفضحوا مطلبهم من النهاية؟
"رشحوه مسكين".. ليست عبارة عادية وليست من صدف الألفاظ، إنما هي نتاج فكر أتى به بعض الذين استمتعوا وتلذذوا بلحظات الفوز ووجدوها أنها الطريقة الأسهل والوسيلة الأمثل لمطالبهم، ولا أجدها إلّا أنها من الأهمية بمكان أن تُوضع تحت مجهر الدارسين وفي مختبر الباحثين، وأن يتتبعوا أصولها وجذورها ويطرحوا الأسئلة حولها، ويضعوا الفرضيات أمامها ليستخلصوا شيئًا من النتائج المُهمة، فهي تحمل في مضامينها شيئًا من معاني العداء للمدنيّة الحقيقية، وتحمل في طياتها شيئًا من التخلُّف والرجعيّة، وشيئًا من الاستخفاف بالآخر والتعدي على الحريات وعلى النظام وفلسفة المؤسسات.
إنَّنا نتوسل إليكم باسم العَلَم والوطن وحُرمة الشعوب أن ترفعوا أيديكم عن أصوات الناخبين وحرياتهم ولا تزعجوهم بآمالكم ومطالبكم، كما أزعجتموهم من قبل، فكل داء وجرح له دواءٌ وشفاء إلّا جرح الوطن، وإن أردتم إلّا أن تفعلوا فتمهّلوا قليلًا وتريّثوا، حتى تنزع الأوقات والأزمان ما بقي في نفوسكم من الإخلاص، وينزع الدهر ما بقي في أرواحكم من روح الأمانة فتسعدوا بعدها بالحياة الجديدة سعادة يشقى بها كل جديد!
"رشحوه مسكين".. عبارة أرى أنَّ شؤمها على البشرية أشد من وقوع الجبال عليها، وأن خسارتها على الإنسان أشد عليه من خسارة الملايين والمليارات، ولو عُرضت أحرفه ومعانيه على الأولين والآخرين لأبوا أن يحملوها وأشفقوا منها، لكنه الإنسان وحده الذي حمل الأمانة، إنه كان "ظلومًا جهولًا"!
المصدر: جريدة الرؤية العمانية
إقرأ أيضاً:
مساجلات حول تحليل: الوطني العقدة والحل
مساجلات حول تحليل: الوطني العقدة والحل..
دارت مساجلات بيني والاخ الكريم اللواء م عبدالهادى عبدالباسط فى قروب واتساب حول التحليل اعلاه ، وبما أن النقاش تم نقله إلى قروبات اخرى فمن الأوفق طرحه هنا..
سأورد ادناه ردي عليه ، وفى التعقيبات سأورد ما كتبه الأخ عبدالهادى وردود اخرى من بينها ما كتبه الأخ الكريم عبدالواحد يوسف ..????
دكتور ابراهيم الصديق على يعقب على رد اللواء م عبدالهادى عبدالباسط:
????
حياك الله وبارك فيك أخى عبدالهادي..
واقدر اهتمامك بما كتبت ، واود أن اوضح لك بعض النقاط:
أولا: كل الروايات والاحداث التى ذكرتها فى مقالي ، فأنا شريك فيها ، ليس ما بعد التغيير فى 2019 ولكن ما قبله كذلك ، والذين كتبوا أول بيان للحزب فى ابريل 2019م هم ، دكتور عبدالرحمن الخضر والاخ حامد ممتاز وشخصى وصححه ودققه الاخ كمال عبداللطيف واذكر اين اجتمعنا ومن هم الحضور ؟
كما اننى عضو فى كل لجان المعنية خلال فترة الازمة ، ومقرر أحد اللجان الأربعة المتخصصة للاصلاح.. ولذلك اعرف تفاصيل كثيرة واقرب للحدث ، وعليه ارجو صرف النظر عن محاولة التشكيك فيما اوردت.. ولقاء كسلا عليه شهود ، لو شئت ذكرتهم لك بالإسم..
ثانيا: ترحيل تراكمات فترة سابقة ، ممثلة فى فترة رئاسة المهندس ابراهيم محمود للحزب ، أو فترة انتخاب مولانا هارون إلى الواجهة لا تخدم تكييف الواقع الآن ، ولا تعطى مشروعية ولا تمنع حقا، وبغض النظر عن طريقة انتقال الأمر من المهندس ابراهيم محمود إلى الدكتور فيصل حسن ابراهيم (والذى لم تذكره فى سياقات سردك) ، فإن هذا لا يعطيه حقا فوق ما تؤسسه اللوائح والانظمة..
وثالثا: تكليف مولانا احمد هارون تم اعتماده من خلال اجتماع مجلس الشورى فى اجتماعه (مارس 2019م) ، وفيه جرى التفويض ولم يعترض احد أو يحتج عليه.. فلماذا الحديث الآن عن شرعية أو عدم شرعية.. هذه محاولة صرف الانظار عن جوهر الأمر ولا أود أن أخوض فيه كثيرا..
رابعا: ويبقى تصنيفك ،او ما سميته ثلاثة تيارات ، احدها اصلاحي يقوده المهندس ابراهيم محمود واحدها سطحى واخر يسعى لديه اجندة شخصية ، فهذا راي ، نأخذ منه ونرد ، ولكنه لا يدخل فى سياق تثبيت التكليف أو منعه..
وخامسا: بخصوص اجتماع مجلس الشورى وعدم اصدار بيان وعدد حضور وبقية التفاصيل ، هذه قضية اجرائية ومرتبطة بنهاية الاجتماع ، وبما أن المجلس قانونا فى حالة اجتماع ، فان البيان يصدر فى ختام جلساته ، يااخى الكريم رئيس مجلس الشورى المكلف اصدر بيان قال فيه (رفع الجلسات) ، وليس (ختام الجلسات).. وهذا وقت لمزيد من التوافق وتقريب وجهات النظر ، ولذلك رفعت الجلسات..
كما أن الاعضاء الذين حاولت التقليل من شأنهم هم ذات الاعضاء الذين جاءوا بالمهندس ابراهيم محمود ، لم يتغير أحد، سوى من رحل إلى رحمة الله او من غيبته الظروف عن الاجتماع..
وسادسا: تفسيراتك لبعض ما ورد فى مقالى وتأويله ثم البناء والحكم عليه ، لا يمثلني بالضرورة ، وانا تعاملت مع وقائع وركزت على قضية النشر ، لأنها واحدة من الوسائل المستخدمة فى الخلاف.. ومنشورك هذا تأكيد إلى أن البعض اتخذ من الإعلام منصة ومنبر لادارة خلاف تنظيمي..
وسابعا: محاولات ربط الأمور كلها بالاشخاص فكرة مجانبة للواقع ، والقول ان فلان هو الاصلاحي وغيره أما سطحي أو صاحب مصلحة شخصية تعسف وتقليل من شان الحزب ومؤسساته .. وكل القيادات محل تقدير ، نختلف ونتصافى ولكن لا داعى للتفسيرات البعيدة والاستغراق فى تصورات غير موجودة..
واخيرا ، فإن ما سعيت اليه فى تحليلي هو ادارة نقاش فى جو صحي بعيد عن حالة الشحن والشطط ، والوصول إلى حلول والجميع عندنا محل تقدير واحترام..
وتفبل تحياتي.. واستغفر الله العظيم لى ولكم..
ابراهيم الصديق على