أبو الغيط: عبد الناصر عمل على رد الاعتبار لأنفسنا بعد 1967
تاريخ النشر: 2nd, October 2023 GMT
قال أحمد أبو الغيط، الأمين العام لجامعة الدولة العربية، إن مصر لها وضعها في تاريخ الإسلام والعرب بجانب موقعها الجغرافي، لافتاً إلى أنه كان غاضبا من الرئيس عبد الناصر في حرب 1967 بسبب عدم إعداد المسرح السياسي والعسكري إعدادا جيدا، بالتزامن مع وجود القوات المصرية في حرب اليمن.
وأضاف أبو الغيط خلال استضافته ببرنامج "على مسئوليتي" على قناة "صدى البلد" أن مصر وقتها ضربت ضربة مخيفة في 5 يونيو 1976، مشيرا إلى أن الشعب المصري كان يعيش حالة غضب صعبة للغاية لكن الإرادة لم تنكسر، مضيفا أن الأمر حينها كان يحتاج لمعارك دبابات في وسط سيناء.
وأوضح الأمين العام لجامعة الدولة العربية أنه:" في ذلك الوقت كنت أبلغ مع العمر 25 سنة وكنت متابعا للشأن السياسي، مشددا على أن عبد الناصر عمل على رد الاعتبار لأنفسنا بعد 1967، خاصة وأن معنويات الجيش كانت تحتاج إعادة بناء وتأهيل، الأمر الذي يستغرق أعواما.
أبو الغيط: إطلاق السوق العربية المشتركة للكهرباء خطوة نحو الاندماج الاقتصادي
أبو الغيط يوجه نداء عاجلا لتوفير دعم مالي لمشروعات عربية تسد فجوة الغذاء
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: السيسي أبو الغيط أحمد أبو الغيط أحمد أبو الغيط الأمين العام لجامعة الدول العربية الأمين العام لجامعة الدول العربية أحمد أبو الغيط الرئيس الراحل جمال عبد الناصر الراحل جمال عبد الناصر الرئيس الراحل جمال عبدالناصر احمد أبو الغيط أبو الغیط
إقرأ أيضاً:
الكشف عن مؤامرة خططت لقطع النيل عن مصر
كشفت هيئة الإذاعة البريطانية “BBC”، عن مؤامرة إنجليزية خططت لقطع النيل عن مصر خلال حرب العدوان الثلاثي في 1956.
وتُعتبر أزمة السويس عام 1956 مرتبطة بشكل وثيق بنهر النيل، حيث تراجع الغرب عن تمويل مشروع السد العالي دفع الزعيم المصري جمال عبد الناصر إلى اتخاذ قرار بتأميم قناة السويس، مما أدى إلى هجوم بريطانيا وفرنسا وإسرائيل على مصر.
لكن هناك جانب آخر يتعلق بالنيل في سياق هذه الأزمة، حيث فكر البريطانيون في قطع إمدادات النيل عن مصر كوسيلة للضغط على عبد الناصر لإجباره على التخلي عن السيطرة على قناة السويس.
وانتهت أزمة السويس في 22 ديسمبر 1956 عندما أكملت القوات الفرنسية والبريطانية انسحابها من مدينة بورسعيد، ولكن ما هي العلاقة بين بريطانيا ونهر النيل؟ وكيف كانت خططها لقطع النيل عن مصر؟.
وأدرك البريطانيون أن نهر النيل يمثل شريان الحياة لمصر، وبعد احتلالهم للبلاد، حرصوا على حماية مصالح مصر المائية في النيل، لكن الوضع تغير لاحقًا خلال أزمة السويس.
وقبيل الهجوم الثلاثي على مصر، المعروف بأزمة السويس في عام 1956، وضعت الحكومة البريطانية خطة سرية غريبة تهدف إلى قطع نهر النيل عن مصر، في محاولة للسيطرة على قناة السويس.
وقد بدأت المناقشات حول هذا الموضوع في سبتمبر من عام 1956، حين كانت أزمة السويس تقترب من ذروتها.
وتشير دائرة المعارف البريطانية إلى أن الأزمة بدأت في يوليو 1956 عندما قام الرئيس المصري جمال عبد الناصر بتأميم شركة قناة السويس، التي كانت تحت سيطرة فرنسا وبريطانيا.
قدمت قناة السويس لبريطانيا مساراً بحرياً أقصر إلى إمبراطوريتها. ومع بداية القرن العشرين وزيادة أهمية النفط، أصبحت القناة توفر طريقاً بحرياً مختصراً إلى حقول النفط في الخليج العربي، مما جعل بريطانيا ملتزمة بحمايتها، كما تعرضت قناة السويس للهجوم خلال الحربين العالميتين.
وبعد فترة قصيرة من بداية الحرب العالمية الأولى، أعلنت بريطانيا مصر محمية، وأرسلت قوات بريطانية وهندية لحماية قناة السويس. في المقابل، أرسلت تركيا، التي انضمت إلى الحرب كحليف لألمانيا في عام 1914، قواتها للاستيلاء على القناة في فبراير 1915.
لكن هذا الهجوم تم صدّه. وبحلول عام 1916، تم دفع الخطوط الدفاعية البريطانية إلى عمق صحراء سيناء لمنع أي محاولات أخرى.
وفي عام 1936، تم توقيع المعاهدة الأنجلو-مصرية في لندن، التي أعلنت أن مصر دولة مستقلة ذات سيادة، لكنها سمحت للقوات البريطانية بالبقاء في منطقة قناة السويس لحماية المصالح المالية والاستراتيجية لبريطانيا حتى عام 1956، حيث سيتم تقييم الحاجة إلى وجود تلك القوات وإعادة التفاوض بشأنها إذا لزم الأمر.
وفي 19 أكتوبر 1954، تم توقيع معاهدة جديدة بين الأطراف المعنية، حيث مثلت مصر في هذا الاتفاق جمال عبد الناصر، رئيس وزراء النظام الجديد الذي تولى الحكم بعد الإطاحة بالملك فاروق قبل عامين. ومن الجانب البريطاني، كان أنطوني نوتينغ، وزير الدولة للشؤون الخارجية، حاضراً. وقد نصت المعاهدة على أن تستمر لمدة سبع سنوات.
وبموجب هذه الاتفاقية، كان من المقرر سحب القوات البريطانية من مصر بحلول يونيو 1956، على أن تُدار القواعد البريطانية بشكل مشترك من قبل فنيين مدنيين من كلا البلدين.
كما وافقت مصر على احترام حرية الملاحة في قناة السويس، وتم الاتفاق على إمكانية عودة القوات البريطانية في حال تعرضت القناة لأي تهديد من قوة خارجية.
في تلك الأثناء، كانت مصر تسعى لبناء السد العالي في أسوان، وقد تعهدت كل من الولايات المتحدة وبريطانيا في يناير 1956 بتقديم الدعم المالي لهذا المشروع.
وتغير الموقف الأمريكي بشكل ملحوظ، حيث أصبحت الولايات المتحدة مقتنعة بعدم نجاح مشروع السد، ورغبت في تقليص الإنفاق على المساعدات الخارجية. كما كانت واشنطن قلقة من شراء عبد الناصر للأسلحة السوفيتية.
في 19 يوليو، أبلغ وزير الخارجية الأمريكي جون فوستر دالاس السفير المصري في واشنطن بأن حكومته قررت عدم تمويل بناء السد. وقد اتخذ وزير الخارجية البريطاني سلوين لويد نفس الموقف.
لاحقًا، رفض البنك الدولي تقديم المبلغ الذي تعهد به لمصر، والذي كان قدره 200 مليون دولار.
تشير دائرة المعارف البريطانية إلى أن عبد الناصر رد على القرارين الأمريكي والبريطاني بإعلان الأحكام العرفية في منطقة القناة وتأميم شركة قناة السويس في 26 يوليو 1956، متوقعًا أن الرسوم التي ستجمع من السفن العابرة للقناة ستغطي تكاليف بناء السد خلال خمس سنوات.
وقد كانت بريطانيا وفرنسا تخشيان من أن يقوم عبد الناصر بإغلاق القناة، مما سيؤدي إلى قطع شحنات النفط المتدفقة من الخليج العربي إلى أوروبا الغربية.
وكانت الأمور تتجه نحو نقطة الغليان، ومن هذا المنطلق، قرر البريطانيون قطع شريان الحياة عن مصر للضغط على عبد الناصر ودفعه للتخلي عن السيطرة على قناة السويس.
تشير وثائق حكومية بريطانية من فترة الخمسينيات إلى أن بريطانيا كانت تخطط سراً لخفض تدفق مياه نهر النيل خلال المواجهة مع عبد الناصر أثناء أزمة السويس.
وطُلب من المخططين العسكريين البريطانيين وضع خطة لتقليل تدفق النهر بشكل كبير، ما قد يؤدي إلى إثارة الاضطرابات بين المزارعين المصريين.
كان لدى المخططين العسكريين البريطانيين اعتقاد بأنهم يمكنهم استخدام أحد السدود في أوغندا لتقليل منسوب مياه نهر النيل، مما سيؤثر سلباً على الزراعة والاقتصاد في مصر.
وقد أشار الخبراء إلى أن التأثير سيكون أكبر إذا تم تقليل تدفق المياه من سد شلال أوين في أوغندا، حيث سيؤدي ذلك إلى خفض مستوى بحيرة فيكتوريا، التي تُعتبر أحد المصادر الرئيسية للنيل الأبيض، إذ أن ثلاثة أرباع تدفق النهر يأتي من بحيرة فيكتوريا عبر سد شلالات أوين الذي يمد أوغندا وكينيا بالطاقة الكهربائية.
أوضحوا أن هذا السد قادر على احتجاز 80% من المياه المتجهة نحو الشمال، مما يعني أن مستوى بحيرة فيكتوريا سيرتفع بمقدار 24 سنتيمتراً فقط. وفي غضون 16 شهراً، سيكون التأثير ملحوظاً في مصر، مما سيؤدي إلى "آثار خطيرة".
وتتناول الوثائق كيف كانت مصر تعتمد بشكل كبير على النيل الأبيض خلال الفترة من فبراير إلى يوليو، حيث كان المزارعون يركزون على زراعة الأرز والقطن، ورغم أن هذه المحاصيل قد تتعرض لأضرار جسيمة نتيجة لهذا الإجراء، إلا أنه من غير المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تدمير الاقتصاد أو التسبب في مجاعة خطيرة.
كما أشارت الوثائق إلى أن الخبراء اقترحوا أن التهديد بقطع النيل عن مصر قد يكون له تأثير فعّال، حيث ذكروا أن التهديد بالتدخل في النهر، الذي يمتد لأكثر من 4000 ميل، سيكون له "أثر نفسي كبير على المصريين الذين لطالما اتخذوا موقفاً أنانياً تجاه استخدام مياه النيل، متجاهلين حقوق الدول الأخرى التي تعتمد على النهر".
وأوضح جون هانت، المسؤول في الحكومة البريطانية، أن "التهديد باتخاذ هذا الإجراء قد يؤدي إلى نشر رسالة بين المصريين مفادها أنه إذا لم يتراجع عبد الناصر، فإن بريطانيا ستقوم بقطع النيل".
ومع ذلك، حذرت الوثائق من أن "مصر كانت دائماً قلقة بشأن سيطرة بريطانيا على منابع النهر، نظراً لأهمية النيل بالنسبة لها، وبالتالي فإن أي اقتراح للسيطرة على النيل دون موافقة مصر من المؤكد أنه سيؤدي إلى عواقب وخيمة".
وتم تقديم الخطة السرية إلى السير أنتوني إيدن، رئيس الوزراء البريطاني في ذلك الوقت، قبل ستة أسابيع فقط من غزو فرنسا وبريطانيا لقناة السويس في نوفمبر 1956، عقب تأميمها من قبل عبد الناصر.
في 24 سبتمبر، أرسل سكرتير مجلس الوزراء نورمان بروك وثيقة مكونة من خمس صفحات توضح "الحقائق البارزة" من وزارة الدفاع إلى رئيس الوزراء، استجابةً لطلبه.
ومع ذلك، حذر مستشارو رئيس الوزراء من أن قطع المياه عن نهر النيل سيؤدي حتماً إلى نشوب حرب وزيادة "كراهية الأجانب في العالم العربي".
كما أن مثل هذه الخطوة كانت ستؤثر بشكل كبير على صورة بريطانيا في العالم، وقد تترتب عليها عواقب وخيمة على دول مثل أوغندا وكينيا وتنزانيا.
وفي النهاية، تم التخلي عن الخطة لأنها اعتبرت غير قابلة للتطبيق وقد تؤدي إلى عواقب خطيرة.
وعندما أخفقت الجهود الدبلوماسية في حل الأزمة، قامت بريطانيا وفرنسا، التي كانت تسعى للانتقام من موقف مصر المؤيد للثورة الجزائرية، بالتخطيط سراً لعمل عسكري لاستعادة السيطرة على قناة السويس.
وبذلك، أصبح إيدن، الذي أشار إلى سياسة الاسترضاء البريطانية تجاه أدولف هتلر في الثلاثينيات، يدرس إمكانية تنفيذ عمل عسكري قد يؤدي إلى الإطاحة بعبد الناصر واستعادة النفوذ البريطاني في المنطقة.
في تلك الأثناء، كان بعض المشرعين البريطانيين يدّعون أن هذا الإجراء قانوني.
وكشفت الوثائق أن المدعي العام السير ريغينالد مانينغهام بولر كتب رسالة قوية يتحدى فيها هذا الإجراء.
فقد كتب لإيدن قائلاً: "لا أستطيع أن أجد أي حجة يمكن أن تدعي أنها تبرر قانونياً مطالبتنا لمصر بسحب قواتها من جزء من أراضيها التي تدافع عنها، أو التهديد باحتلال أراضيها بواسطة القوات المسلحة إذا لم تستجب لهذا الطلب".
أبلغ وزير مجلس الوزراء في ذلك الوقت، السير نورمان بروكس، رئيس الوزراء بعدم إثارة قضية شرعية الحرب في خطاباته.
وجدت بريطانيا وفرنسا حليفاً مستعداً في إسرائيل، التي زاد عداؤها لمصر نتيجة إغلاق ناصر لمضيق تيران (عند مصب خليج العقبة) والهجمات المتكررة التي نفذتها قوات الكوماندوز المدعومة من مصر ضد إسرائيل خلال الفترة بين 1955 و1956.
في أكتوبر من عام 1956، اجتمع إيدن مع نظيريه الفرنسي غي موليه والإسرائيلي ديفيد بن غوريون في سيفرس بالقرب من باريس، حيث تم التوصل إلى اتفاق سري ينص على أن تقوم إسرائيل بشن هجوم على مصر، مما يوفر ذريعة لغزو أنجلو-فرنسي لقناة السويس.
وأصدر بن غوريون تعليماته للجنرال موشيه ديان، رئيس أركانه، لوضع خطة لشن هجوم على مصر.
في 29 أكتوبر 1956، قاد الهجوم الإسرائيلي عملية إنزال جوي للسيطرة على ممر ميتلا، مما أدى إلى اندلاع قتال عنيف.
في اليوم التالي، أصدرت بريطانيا وفرنسا إنذاراً للطرفين بضرورة وقف القتال فوراً.
استمر الإسرائيليون في عملياتهم، متوقعين هجوماً مضاداً من الجانب المصري، لكن جيش عبد الناصر بدأ في الانسحاب بدلاً من ذلك.
بين 29 أكتوبر و5 نوفمبر، تمكنت القوات الإسرائيلية من احتلال شبه جزيرة سيناء، باستثناء شريط ضيق على طول قناة السويس.
وفي 5 نوفمبر 1956، بعد حوالي ثلاثة أشهر و10 أيام من تأميم عبد الناصر لقناة السويس، بدأ الهجوم الأنجلو-فرنسي على المدينة، والذي تضمن قصفاً جوياً أسفر عن تدمير القوات الجوية المصرية.
في 5 و6 نوفمبر، نفذت القوات البريطانية والفرنسية عمليتي إنزال في بورسعيد وبور فؤاد، وبدأت احتلال منطقة القناة.
هذا التحرك العسكري قوبل بمعارضة من الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة على حد سواء.
تشير الوثائق البريطانية إلى أنه رغم اعتراض الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور على السيطرة على القناة، إلا أن جهاز الاستخبارات البريطاني كان يعمل سراً مع وكالة المخابرات المركزية الأمريكية لوضع خطة للإطاحة بعبد الناصر، الذي اعتبره إيدن بمثابة هتلر الشرق الأوسط.
كما أضافت الوثائق أنه في 8 أكتوبر، أي قبل شهر من الغزو، أبلغ وزير مجلس الوزراء السير نورمان بروك إيدن عن محادثات سرية أجراها رئيس لجنة الاستخبارات باتريك دين في واشنطن مع وكالة الاستخبارات المركزية ووزارة الخارجية الأمريكية، حيث قال بروك: "توافق الأمريكيون معنا على أن أهدافنا المشتركة تتطلب إزاحة عبد الناصر عن السلطة".
ومع ذلك، بينما كانت الطائرات الحربية البريطانية والفرنسية تستعد للهجوم، أبلغ دين أن وزير الخارجية الأمريكي جون فوستر دالاس أراد حذف فقرات رئيسية من الوثيقة الأنجلو-أمريكية المشتركة المتعلقة بالمحادثات.
وفي منتصف ليل 6 نوفمبر، تم الدعوة إلى وقف إطلاق النار بناءً على إصرار الأمين العام للأمم المتحدة داغ همرشولد.
في نفس اليوم، اضطر إيدن إلى تغيير موقفه، وتحت ضغط من الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور، تم التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار.
كانت القوات الأنجلو-فرنسية قد وصلت إلى جنوب بورسعيد، لكنها لم تكن قد سيطرت بالكامل على القناة عندما تم إيقاف العمليات.
على الرغم من أن العملية كانت تسير نحو تحقيق نجاح عسكري كبير، إلا أنها توقفت بسبب الضغوط الدولية.
في 22 ديسمبر، قامت الأمم المتحدة بإجلاء القوات البريطانية والفرنسية، وانسحبت القوات الإسرائيلية في مارس 1957.
أثرت أزمة السويس سلبًا على سمعة السير أنتوني إيدن، مما أدى إلى استقالته في يناير 1957.
كولر يستبعد كهربا من قائمة الأهلي أمام المصري