لو عديت على الشارع هخلص عليك.. حيثيات إعـ ـدام ميكانيكي وسائق بدار السلام|تفاصيل
تاريخ النشر: 30th, September 2023 GMT
حصل موقع “صدى البلد” على نسخة من حيثيات حكم محكمة جنايات القاهرة، بإعـ ـدام ميكانيكى سيارات وسائق توك توك بتهمة قتـ ـل صديقهما فى دار السلام، وذلك بعد موافقة مفتي الجمهورية على إعدامـ ـهما.
صدرت حيثيات الحكم برئاسة المستشار أحمد أبو الفتوح، رئيس المحكمة، وعضوية المستشارين حامد راشد ومحمد الشرقاوى وسالى الصعيدى.
وقالت المحكمة في حيثيات حكمها إنه بعد تلاوة أمر الإحالة وسماع طلبات النيابة العامة والمتهم والمُرافعة الشفوية ومطالعة الأوراق والمداولة قانونًا، من حيث إن واقعة الدعوى حسبما استقرت في عقيدة المحكمة واطمأن إليها وجدانها مُستخلصة من سائر أوراقها وما تضمنته من استدلالات وتحقيقات ومما دار بشأنها بجلسة المحاكمة تتحصل في أنه بتاريخ سابق على الواقعة حدثت مشادة كلامية بين المتهم الاول ( هاني على محمد علي ) وبين المجني علية ( ربيعي عماد الدين ربيعي محمد ) تطورت الى مشاجرة بالاسلحة البيضاء بينهما قام المتهم الاول باحدث اصابات فى وجه المجني علية وهدده بالقتل فى حال تواجده فى هذا المكان مستقبلا ، الا ان المجني علية لم يكترث لتهديده ، وذهب الي ذلك المكان ( شارع ام المؤمنين المتفرع من شارع 9 دار السلام ) وعندما علم المتهم الاول بتواجد المجني علية فى ذلك المكان رغم تهديدة له ، مما اوغر صدره واشتد غيظه فاتفق مع المتهم الثاني ( خالد محمد حسن عبد الرحيم ) على قتلة فعقدا العزم وبيتا النية علي تنفيذ تهديد المتهم الاول للمجني علي بالقتل لفرض سطوتهما وسيطرتهما ونفوذهما بالمنطقة ، واعدا للامر عدته بان احرز المتهم الاول ( مطواه قرن غزال ، سنجة ) واحرز المتهم الثاني ( كذلك ) ، وتنفيذا لما انتوا اليه فقد ذهبا الى المكان الذي ايقنا تواجد المجني علية فيه - وهو مسرح الجريمة - بسياره ميكروباص صغيرة- مدججين بالاسلحة البيضاء سالفة الذكر وما ان شاهدا المجني علية ، فهم الية المتهم الثاني واستل سلاحة الابيض ( كذلك ) وكال له غدرا بضربه استقرت فى وجهه الا انها لم تسقط المجني عليه ارضا ، فما كان من المتهم الاول حتي التقط السلاح الابيض ( كذلك ) من المتهم الثاني ، وغرسه بجسد المجني عليه بمنطقة صدره علي اثرها صار طيعا له ، فكال له عدة طعنات اخري (بالكتف ، بالوجه اسفل الحاجب الايسر) في مقتـ ــل قاصدين من ذلك قتلـ ـه، حال قيام المتهم الثاني بالتلويح بالسلاح الابيض الذي كان بحوزته للشد من ازرة ومنع تدخل المارة (حال كونهما بلطجية معتادي الاجرام سبق اتهامهما في قضايا مخدرات وسرقات بالاكراه ومراقبين بالقسم ) فكان لهما ما ارادا بتهديدهما بقتل المجني عليه لارهاب اهل المنطقة والسطوة والسيطرة والنفوذ عليهم ، وقد اكدت تحريات الرائد محمد حامد صادق عبد الحافظ من صحة حدوث الواقعه على النحو المبين سلفا وانه تمكن من ضبط المتهمين وبحوزتهما الاسلحة البيضاء المستخدمة فى الواقعة.
وأضافت الحيثيات أن الواقعة على النحو سالف البيان استقام الدليل على صحتها وثبوتها في حق المتهمين بأدلة قولية وفنية متساندة لها أصلها الثابت بالأوراق، وتأخذ بها المحكمة عماداً لقضائها أخذا باعتراف المتهم الاول التفصيلية فى تحقيقات النيابه العامة وما شهد به اسلام ايمن عبد الرحيم عبد الباقي ، حبيب نجيب حبيب سيدهم ،محمد عماد ربيعي محمد ، عماد ربيعي محمد محمد ، الرائد محمد حامد صادق عبد الحافظ وما ثبت بتقرير الصفة التشريحية لجثة المجني عليه ، وتقرير مصلحة تحقيق الادلة الجنائية ، مشاهدة النيابة العامة للمقاطع المصورة من كاميرات المراقبه
فقد اقر المتهم الاول هاني على محمد علي فى تحقيقات النيابه العامة بارتكابه للواقعة علي اثر نشوب خلافات سابقه بينهما وحال تواجد المجني علية بالجراج حاملا لمطواه وحاول بها الاعتداء عليه فقام بطعنه بالسنجة فى صدره وقد تم ضبط السنجة وعليها اثار دماء المجني عليه واقر بانها هي السلاح المستخدمة في قتل المجني عليه.
وقد شهد الشاهد الاول اسلام ايمن عبد الرحيم عبد الباقي بتحقيقات النيابة العامة من انه حال توجهه لمطعم الاصدقاء بالشارع محل الواقعة أبصر المجني عليه وترجل المتهمان من سيارة متجهين نحوه مشهر كلا منهم لسلاح ابيض ( مطواه بحوزة الاول وسنجة بحوزة الثاني ) وتعدي المتهم الثاني علي المجني عليه بمقبض السلاح الابيض في وجهه ثم تعدي المتهم الاول طعنا بالسلالح الابيض حوزته فاحدث اصابته بمنطقة الصدر والتي اودت بحياته
وقد شهد الشاهد الثاني حبيب نجيب حبيب سيدهم بتحقيقات النيابه العامة بمضمون ما شهد به سالف الذكر واضاف انه حال قيام المتهم الاول بطعن المجني علية كان المتهم الثاني يلوح بالسلاح الابيض حوزته
وقد شهد الشاهد الثالث محمد عماد ربيعي محمد بتحقيقات النيابه العامة بان والدة قد اخبرة بوفاة شقيقة المتوفي الى رحمة الله تعالي فانتقل الى مكان الواقعه وبسؤال الشهود ومشاهدته لمقاطع الفيديو المصورة من كاميرات المراقبة تبين له تواجد كلا من المتهمان على مسرح الجريمة وتعدى المتهم الاول على شقيقه بالضرب باستخدام سلاح ابيض محدثا ما الم به من اصابات والتى اودت بحياته على اثرها قاصدا من ذلك قتلـ ـه .
وقد شهد الشاهد الرابع عماد ربيعي محمد محمد بتحقيقات النيابة العامة بمضمون ما شهد به سالف الذكر
وشهد الرائد محمد حامد صادق عبد الحافظ معاون مباحث قسم دار السلام بان تحرياته توصلت الى وجود خلافات فيما بين المتهمان والمجني علية وسابق نشوب مشاجرة فيما بينهم احدث بها المتهم الاول اصابات بالجني علية وبيوم الواقعه قرر المتهمان الخلاص من المجني علية فاعدا اسلحة بيضاء ( مطواه بحوزة الاول وكذلك بحوزة الثاني ) وتوجها الى الى حيث مكات تواجدة وما ان شاهدوا المجني علية والذي بحوزته سلاح ابيض ( كذلك ) حتي انقضا علية وتعديا علية بالضرب كلا بالسلاح الابيض حوزته وحال تلويح المتهم الثثاني بسلاحه للشد من ازر المتهم الاول ولمنع المارة من الدفاع عن المجني علية التقط الاول السلاح ( كذلك ) من الثاني وغرسه بجسد المجني علية بمنطقة صدرة فاحدث اصابته والتي اودت بحياته وعقب سقوط المجني علية ارضا استول الاول على سلاح المجني علية ( كذلك ) واضاف انه تمكن من ضبط المتهمان وبحوزتهما الاسلحة البيضاء المستخدمة فى الواقعه وسلاح المجني عليه وبمواجهتهما اقرا بارتكابهم للواقعه قاصدين قتـ ـل المجني عليه.
وأكدت الحيثيات أنه ثبت من تقرير الطب الشرعي أنه ثبت من الكشف الظاهري وإجراء الصفة التشريحية لجثة المجني عليه / ربيعي عماد الدين ربيعي محمد ان اصابات المجني عليه عبارة عن جرح اسفل الحلمة اليسري للصدر واخر بالجفن العلوي الايسر واخر اعلي الكتف وثبت ان الاصابه بيسار الصدر هي اصابه حيوية ذات طبيع طعنية حديثة حدثت من اداة ذات نصل حاد وطرف مدبب ايا كان نوعها ، وان الاصابتين الاخريين بالجفن العلوي والكتف الايمن هما اصابات ذات طبيعه طعنية حديثة حدثت كلا منهما من اداة ذات نصل حاد ايا كان نوعها ولا شان لهما باحداث الوفاة ، والاصابات جميعها جائزة الحدوث من مثل السلاح الابيض ( مطواه ، كذلك ) او جميعهما او ما فى حكمهماالمرسلة وفقا للتصوير والوارد بمذكرة النيابة العامة، والوفاة تعزي الى الاصابة الطعنية بيسار الصدر وما احدثته من قطع بعضلة القلب ونزيف دموي غزير بالصدر انتهي بالوفاة.
وثبت من مشاهدة النيابة العامة للمقاطع المصورة من جهاز تسجيل كاميرات المراقبة ظهور المتهم الاول حال حملة لسلاحين ابيضين وطعنه للمجني علية حال تواجد المتهم الثاني بمسرح الجريمة ، كما ظهر بمقطع مرئي ظهور المتهم الثاني حال تلويحه بسلاح ابيض.
وقد ثبت بتقرير مصلحة تحقيق الادلة الجنائية انه بفحص المقاطع المصورة بجهاز تسجيل كاميرات المراقبة ومضاهاتها بمواصفات المتهمين الشكلية والجسدية تبين اتفاقهما من حيث الشكل والملامح الجانبية.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: حيثيات حكم جنايات القاهرة القاهرة بإعدام ميكانيكى سائق المحكمة النیابة العامة السلاح الابیض المتهم الثانی المتهم الاول المجنی علیه دار السلام
إقرأ أيضاً:
المحكمة اطمأنت للحكم.. حيثيات تأييد حبس عصام صاصا في قضية المخدرات
أودعت الدائرة الأولى مستأنف جنايات الجيزة، برئاسة المستشار إبراهيم لملوم عبدالوهاب وعضوية المستشارين سامح رمزي محمد وسليمان فؤاد غبريال وبحضور أحمد طارق طيرة وكيل النائب العام وأمانة سر شريف سمير رسمي، حيثيات تأييد حبس عصام صاصا في القضية رقم 6735 لسنة 2024، في اتهامه بحيازة جوهرا الميثامفيتامين والاميفتامين المخدر والحشيش بقصد التعاطي.
ادفع هجيبلك شقة.. أمن القاهرة يضبط عاطلا انتحل صفة مسئول بالإسكان «أمها كانت بتنضف شقته».. القصة الكاملة لتعذيب فتاة حلوان حتى الموت زجاجات وخرطوش.. أمن القاهرة يضبط طرفي مشاجرة المرج «الدم بقى مياه».. ماذا فعل مقاول المعصرة مع شقيقه وزوجته أسباب تأييد حبس عصام صاصا في قضية المخدراتوقالت المحكمة في حيثيات الحكم أنه بعد تلاوة أمر الإحالة وسماع طلبات النيابة العامة ومرافعة الدفاع والاطلاع والمداولة وحيث أن وقائع الدعوى شملها تفصيلا حكم محكمة أول درجة، غير أن المحكمة توجر وقائع الدعوى حسبما اطمأن اليه وجدانها بالقدر الكافي لحمل منطوق هذا الحكم في أن النيابة العامة قد اسندت للمتهم بأنه في 6 مايو 2024 بدائرة قسم الطالبية أحرز بقصد التعاطي جوهرا لمخدرات الميثامفيتامين والاميفتامين والحشيش، وهو ما ثبت من تقرير المعمل الكيماوي.
وثبت من تقرير المعمل الكيماوي بأن عينات المتهم من البول والدم تحتوي على نواتج ايض الحشيش والترامادول والاميفتامين والميثامفيتامين وحيث تمت إحالة عصام صاصا لمحكمة جنايات أول درجة وأصدرت حكما بمعاقبته بالحبس 6 أشهر مع الشغل وتغريمه 10 آلاف جنيه وبمصادرة المخدر المضبوط والزمته المصاريف.
وحيث أن هذا القضاء لم يلقى قبولا لدى المتهم فطعن عليه بالاستئناف الماثل بموجب تقرير اودع بتاريخ 13 أغسطس 2024 طالبا الحكم بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء ببراءة المتهم مما أسند اليه.
وتداول هذا الاستئناف امام المحكمة وبجلسة المحاكمة حضر المتهم واعتصم بالانكار والدفاع الحاضر معه شرح ظروف الدعوى وملابساتها وطلب البراءة تأسيسا على الدفع ببطلان الاجراءات لأخذ عينة المتهم وتحليلها لفحصها على سند قانوني وبعدم التعديل على تقرير المعمل الكيماوي وفيما ورد بالتحليل وذلك لعدم وجود حالة من حالات التلبس وأن المتهم لم يكن تظهر عليه ثمة آثار للتعاطي حال حدوث الواقعة.
وتابعت حيثيات المحكمة في قضي عصام صاصا، انتهى دفاع عصام صاصا الي طلب قبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء ببراء المتهم مما أسند اليه، وحيث أن المحكمة طالعت الاستئناف الماثل وقد تبين لها أنه اقسم في الميعاد ومستوفيا اوضاعه الشكلية وشرائطه القانونية ومن ثم فهو مقبولا شكلا.
ومحصت المحكمة أوراق تلك الدعوى عن بصر وبصيرة وكذا ظروف الدعوى وملابساتها والأدلة التي ساقتها النيابة العامة على صحة وسلامة الاتهام المسند للمتهم عصام صاصا وترى المحكمة أن الحكم صدر صحايا وصادف صحيح القانون للأسباب التي بني عليها ومن ثم فإن المحكمة تحيل اليها وتجعلها عمادا لقضائها ولا يقدح في ذلك انكار عصام صاصا.
ومن ثم فالقول على لا يوافق القانون وإن ما دفع به دفاع عصام صاصا جاء على غير سند تلتفت عنه المحكمة كما أنها تلتفت عن باقي الدفوع اذ أنها دفوع موضوعية وحسب المحكمة في الرد عليها اطمئنانها لأدلة الثبوت في الدعوى وكفايتها الأمر الذي ترى معه المحكمة قبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بتأييد الحكم المستأنف والزمت المستأنف المصروفات.
ولهذه الأسباب حكمت المحكمة حضوريا بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع برفضه وتأييد الحكم الصادر ضد عصام صاصا.