يخترع قانون.. خالد البلشي يرد على صحة إحالة عبد الرؤوف خليفة للتحقيق (فيديو)
تاريخ النشر: 28th, September 2023 GMT
كشف عبد الرؤوف خليفة عضو مجلس نقابة الصحفيين، موقفه من قرارات المجلس ضده وإحالته للتحقيقات بسبب أزمة جمعية الصحفيين.
عبد الرؤوف خليفة: تسجيلات تهديد الصحفيين مفبركة (فيديو) عبد الرؤوف خليفة: لا أحد يملك إيقاف نشاط جمعية الصحفيين (فيديو) مشادة جديدة على الهواءوقال عبد الرؤوف خليفة في مداخلة هاتفية لبرنامج "على مسئوليتي" مع الإعلامي أحمد موسى، والمذاع عبر فضائية "صدى البلد"، إنه باعتباره عضو مجلس نقابة الصحفيين لم يرتكب جريمة أو مخالفة بمجلس النقابة حتى يحال إلى التحقيق، وأن المجلس لا يملك إحالته للتحقيق.
وردًا عليه، قال خالد البلشي نقيب الصحفيين، إن مجلس نقابة الصحفيين يملك إحالة النقيب نفسه للتحقيق حال وجود مخالفة من جانبه، وبنص القانون يملك توجيه عقوبة لفت النظر فورًا وهو ما لم يحدث في حق عبد الرؤوف خليفة.
وأضاف أن مجلس نقابة الصحفيين، هو السلطة التي اختارتها الجمعية العمومية لتنفيذ القانون، وكل الناس يمكن إحالتهم للتحقيق حتى أعضاء المجلس، وهو ما نفى صحته عبد الرؤوف خليفة.
وأكد خالد البلشي أن نقيبًا سابقًا أحيل للتحقيق، وقال إن عبد الرؤوف خليفة يخترع قانونًا ردًا على قوله إن المجلس لا يحق له إحالة عضوًا للتحقيق.
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: نقابة الصحفيين مجلس نقابة الصحفيين أحمد موسى نقيب الصحفيين خالد البلشي مجلس النقابة الإعلامي أحمد موسى جمعية الصحفيين مجلس نقابة الصحفیین عبد الرؤوف خلیفة
إقرأ أيضاً:
إحالة آبل للتحقيق لانتهاك أمر قضائي يخص شركة إيبك غيمز
أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأميركية إيفون غونزاليس روجرز وهي قاضية اتحادية في كاليفورنيا أمرا قضائيا لشركة آبل يُلزمها بفتح المجال للمنافسة في تحميل التطبيقات وطرق الدفع في متجر التطبيقات الخاص بها، وبناء على ذلك ستُحال القضية إلى المدعين الفدراليين، وفقا لموقع رويترز.
وأفادت القاضية في حكمها الذي جاء في 80 صفحة أن شركة آبل لم تمتثل لأمرها القضائي السابق الذي صدر في دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار رفعتها شركة "إبيك غيمز" (Epic Games) وهي الشركة المصنعة للعبة "فورتنايت" (Fortnite).
وقالت القاضية غونزاليس روجرز "لن نتسامح مع محاولات آبل المستمرة للتدخل في المنافسة". وأضافت "هذا أمر قضائي، وليس موضوعا للتفاوض. لا توجد فرصة للتعويض بعد أن تتجاهل أي جهة أمر المحكمة عن عمد".
وأحالت القاضية آبل وأليكس رومان نائب رئيس المالية في الشركة إلى المدعين الفدراليين للتحقيق في تصرفاتهم في هذه القضية. وأشارت القاضية إلى أن شهادة رومان بشأن الخطوات التي اتخذتها آبل للامتثال لأمرها كانت مملوءة بالتضليل والأكاذيب.
وبالمقابل، صرحت آبل في بيان لها قائلة "نحن نعارض بشدة هذا القرار، وسوف نمتثل لأمر المحكمة ونقدم استئنافا".
إعلانووصف تيم سويني الرئيس التنفيذي لشركة "إبيك غيمز" أمر القاضية بأنه انتصار كبير للمطورين والمستهلكين، وقال إن "هذا القرار يجبر آبل على التنافس مع خدمات الدفع الأخرى بدلا من حظرها، وهذا ما كنا نرغب فيه منذ البداية"، وأضاف "إن شركة (إبيك غيمز) تهدف لإعادة لعبة (فورتنايت) إلى متجر آبل الأسبوع القادم". يُذكر أن آبل سحبت حساب "إبيك غيمز" في 2020 لأنها سمحت لمستخدمي آيفون بالتوجه إلى خيارات دفع أفضل خارج نظام آبل.
قضية آبل مع "إبيك غيمز"اتهمت شركة "إبيك غيمز" آبل بعرقلة المنافسة في تحميل التطبيقات وفرض رسوم مرتفعة على عمليات الشراء داخل التطبيق، وفي عام 2021 وجدت القاضية غونزاليس روجرز أن آبل انتهكت قانون المنافسة في كاليفورنيا وأمرت الشركة بالسماح للمطورين بمزيد من الحرية في توجيه مستخدمي التطبيقات إلى خيارات دفع أخرى، وقد فشلت آبل العام الماضي في إقناع المحكمة العليا الأميركية بإلغاء هذا الأمر.
وفي مارس/آذار عام 2024 أخبرت شركة "إبيك غيمز" المحكمة أن آبل كانت تنتهك بشكل صارخ أمر المحكمة بما في ذلك فرض رسوم جديدة بنسبة 27% على المطورين عند إتمام العملاء لعمليات الشراء خارج متجر التطبيقات، كما تفرض آبل عمولة بنسبة 30% على المشتريات داخل متجرها.
وزعمت "إبيك غيمز" أن آبل بدأت في عرض رسائل تُحذر العملاء من المخاطر المحتملة للروابط الخارجية، بهدف ردعهم عن استخدام طرق الدفع غير التابعة لآبل، وهو ما وصفته شركة الألعاب بأنه "نظام غير قابل للاستخدام تجاريا".
ومن جهة أخرى أنكرت آبل ارتكابها أي مخالفات وأكدت في وثيقة قدمتها للمحكمة في 7 مارس/آذار الماضي أنها بذلت جهودا كبيرة للامتثال للأمر القضائي مع الحفاظ على الميزات الأساسية لنموذج أعمال آبل وحماية المستهلكين، ولكن القاضية غونزاليس روجرز أشارت في جلسة استماع سابقة إلى أن التغييرات التي أجرتها آبل على متجر تطبيقاتها لم يكن لها أي هدف إلا خنق المنافسة.
إعلانوفي حكمها الصادر يوم الأربعاء قالت غونزاليس روجرز إن آبل تُمنع فورا من عرقلة قدرة المطورين على التواصل مع المستخدمين، ويجب ألا تفرض الشركة عمولتها الجديدة على عمليات الشراء من خارج التطبيق، وذكرت أنه لا يمكن لآبل أن تطلب منها تعليق حكمها نظرا للتأخيرات المتكررة وخطورة هذا السلوك.
وكتبت القاضية "سيكون من مسؤولية السلطة التنفيذية أن تقرر إذا كان ينبغي حرمان آبل من عوائد انتهاكاتها، بالإضافة إلى أي عقوبة تهدف إلى ردع أي سوء سلوك مستقبلي".
عبد المسيح: فلتكن العدالة التربوية أولوية لا شعارًا