صباح محمد الحسن
وقف الفريق عبد الفتاح البرهان أمس على منصة الأمم المتحدة وقدم خطابا يليق به، لا يليق بالوطن ولا بالمؤسسة العسكرية لخص فيه ضعف الكيزان وهوانهم في عبارات هزيلة.
فالرجل بالأمس وقف ينعي نفسه أمام العالم عندما كشف ضعفه وقلة حيلته، وهو يشكو مافعلته قوات الدعم السريع بالبلاد، وما فعلته به الفلول، فالعالم يعلم كل صغيرة وكبيرة عن تلك الجرائم التي ارتكبتها القوات ولكن أن تأتي بلسان قائد الجيش فهذا يكشف للعالم، فشله وهزيمته أمام قوات صنعها هو وفلوله، وقف يحكى أنها فعلت بهم مالم يفعله (كافر)، تحدث الرجل بلسان الضحية التي لا تليق بقائد الجيش وتجاوز كلمة الحسم نهائيا أو قربه، ولم يقل إن قواته المسلحة مازالت تسيطر على الوضع وهي قادرة على دحر المتمردين الأمر الذي يحتم على العالم الوقوف بجانبها.
اما شهادة وفاة الرجل حررها بخط يده لأنه قدم خطاب كيزاني وليس عسكري يمكن أن يصنف عالميا أنه خطاب (إستفزازي) تحدى به العالم الذي يرفض عودة الإسلاميين من جديد ويعمل الآن من أجل إستعادة الديمقراطية لكن البرهان أكد أنه يفضل الإسلاميين على شعبه، حتى أنه تجاوز ثورة ديسمبر لأول مرة في خطابه، في صيغة إنتحارية ستجعل العالم يتحرك ضده ليس ليحرره من الإسلاميين ويفك اسره ولكن ليحرر القوات المسلحة من قبضتهم جميعا فكل من كان يتوقع عدم التدخل يجب أن يتوقعه بعد هذا الخطاب.
فالخطاب كتبه على الصادق وقرأه البرهان على الجمعية وهو ذات البيان الذي اصدرته الخارجية تخاطب فيه المجتمع الدولي بتصنيف الدعم السريع منظمة إرهابيه، (البيان مع شوية تعديل).
وتظهر البصمة الكيزانية فيه لأنه افتقر للدبلوماسية لأن الرجل وجه فيه إتهام مباشر لمحاور ودول إقليمية وهو مايدور في الخلد الكيزاني السيناريو الذي تبنته الفلول منذ بداية الحرب أن الدعم السريع تدعمه احدى الدول، وهذا الحديث يقال في الغرف المغلقة للشكوى ليس أمام الملأ.
فبالأمس أعادنا البرهان لخطابات(٨٩) بالإسلوب القديم والعقلية العقيمة التي كان يقوم بها (لعيبة البشير) في الأروقة الدبلوماسية والدولية .
كما أنه ليس ببعيد أن يكون للخطاب الذي صب الزيت على النار أثرا سلبيا على المعارك وردة فعل عسكرية واضحة على الميدان، الأمر الذي لن يكون كارثيا على البلاد ولكن على البرهان وفلوله فالأمم المتحدة الآن وجدت مسوغا مباشرا للتدخل، ألم يقل البرهان أنه يتعرض لهجمة إرهابية خلفت أضرارا إنسانية حرجة!! إذن هذا هو اكبر دوافع التدخل.
لان المنصة إنسانية يهمها المواطن، وواهم إن ظنّ البرهان وفلوله أن خطابه يمنحه الشرعية فالأمم المتحدة لاتمنح الشرعية للرؤساء هذا ليس عملها، فالبشير كان مطلوبا للجنائية ومصنف كمجرم حرب ومع ذلك خاطب الجمعية العامة ، فهذا حق لكل دولة عضو.
وأكثر مايستدعي التعجب في خطاب الجنرال أنه قال : (نحن حانكّون حكومة مستقلين)، وفات عليه، أن (من هو) و(من هم) !!
كما أن أكثر مايعيب الخطاب إنه كان إرتجاليا ركيكاً كُتب بلغة كانت قابلة للإضافة حتى أن البرهان إستعار من نفسه عدد من الكلمات والعبارات خارج النص.
وينتهي الزمن وكأن الرجل دخل الي القاعه على نعش يحمله أربعة كيزان في مقدمتهم الصادق وجبريل، رحم الله البرهان وسيبقى الوطن حيا يرزق ويعيش شعبه مرفوع الرأس.
طيف أخير:
أخذت احلام الأمم المتحدة الفلول الي عالم بهيج، وسرعان ماعادت تسأل بحسرة وأسف (حميدتي حي والا ميت)!!
نقلاً عن صحيفة الجريدة
الوسومصباح محمد الحسنالمصدر: صحيفة التغيير السودانية
إقرأ أيضاً:
المحلل السياسي هال براندز: 5 سيناريوهات منتظرة لسياسة ترامب الخارجية !
واشنطن"د. ب.أ": منذ إعلان فوز الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بانتخابات الرئاسة الأمريكية مجددا وقضية السياسة الخارجية الأمريكية في ولاية ترامب الثانية تفرض نفسها على دوائر صناعة القرار والفكر السياسي والاقتصادي في أغلب دول العالم.
والسؤال الذي يفرض نفسه بقوة على هذه الدوائر هو كيف سكون العالم ومكانة الولايات المتحدة فيه بعد أربع سنوات جديدة من حكم ترامب الذي يستعد لتنصيبه رئيسا للولايات المتحدة في 20 يناير المقبل.
وفي تحليل نشرته وكالة بلومبرج للأنباء تحت عنوان "5 سيناريوهات لسياسة ترامب الخارجية" قال هال براندز أستاذ كرسي هنري كيسنجر في مدرسة الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز الأمريكية إن تقلبات ترامب حقيقية، رغم المبالغة في تصويره كشخص لا يمكن التنبؤ بتصرفاته. ففي حين حقق ترامب تحولات سياسية مذهلة في ولايته الأولى، سواء بالانسحاب من معاهدات دولية رئيسية مثل اتفاق باريس للمناخ والاتفاق النووي الإيراني، أو بالتهديد بالانسحاب من معاهدات كانت تشكل حجر الزاوية في السياسة الأمريكية بما في ذلك معاهدة حلف شمال الأطلسي (ناتو) لكن.الأمر مختلف هذه المرة حيث يدخل ترامب البيت الأبيض والعالم مليء بالحروب الساخنة والباردة والمحتملة، لدرجة أنه يمكن القول إنه يدخل مشهدا أكثر قبحا وخطورة مما شهده أي رئيس أمريكي منذ عقود.
ويمكن القول إن ترامب نفسه قد لا يعرف على وجه الدقة كيف سيتعامل مع كل هذه الفوضى. لكن براندز عضو مجلس سياسة الشؤون الخارجية التابع لوزارة الخارجية الأمريكية يرى أن هناك خمسة سيناريوهات رئيسية للسياسة الخارجية الأمريكية في عهد ترامب تستحق النظر فيها، وعناوينها هي التجديد والرفض والانشقاق وإعادة الضبط والارتباك.
ففي السيناريو الأول تعهد ترامب بتجديد تاريخي لأمريكا وجعلها قوة عظمى أذكى وأشد صرامة تستطيع الانتصار على كل الجبهات، في المقابل يحذر المنتقدون من أن يختار ترامب الرفض وربما الانشقاق عنوانا للسياسة الخارجية الأمريكية، فيتخلى عن الزعامة الأمريكية للعالم ويتعاون مع الدول المستبدة التي تهاجم العالم الذي تقوده الولايات المتحدة. وهناك سيناريوهان أقل تطرفا، الأول أن يتمكن ترامب من إعادة ضبط الاستراتيجية الأمريكية بطريقة فوضوية لكنها مثمرة، والثاني أن يؤدي الارتباك الشامل إلى إضعاف الولايات المتحدة وخلق حالة فوضى عالمية أكبر.
وفي حين سيتمنى أي شخص حريص على ازدهار العالم الديمقراطي السيناريوهات الأفضل، فإن أي شخص على دراية بترامب يدرك صعوبة استبعاد السيناريوهات الأسوأ.
ويرى هال براندز أن ترامب ليس ذلك الشخص الذي لا يمكن التنبؤ بقراراته كما يعتقد الكثير من المحللين، وإنما على العكس فأفكار ترامب الأساسية واضحة وهي أن كل شيء قابل للبيع والشراء، وأن اتفاقيات التجارة والتحالفات الأمريكية صفقات رديئة؛ والقيم الديمقراطية وحقوق الإنسان مبالغ فيها، وهي أفكار تعود إلى عقود من الزمان. وخلال الحملة الانتخابية الأخيرة، أعلن ترامب نيته رفع التعريفات الجمركية، والدفع نحو السلام في أوكرانيا، والضغط على الحلفاء فيما يتصل بالإنفاق الدفاعي.
ثاني سيناريوهات سياسة ترامب الخارجية يتمثل في إمكانية رفض النظام العالمي. وإذا كان ترامب قد تعهد بتجديد القوة الأمريكية، فإن منتقديه يخشون من رفضه للنظام العالمي القائم. وفي هذا السيناريو قد يخرج ترامب من حلف الناتو ويسحب القوات الأمريكية من كوريا الجنوبية، ويخرج من اتفاقيات التجارة الدولية الحالية أو يفرض رسوما عالية على الواردات الأمريكية بما يجعل هذه الاتفاقيات بلا معنى. كما يمكن أن يوقف دعم أوكرانيا، وبالطبع سيتوقف عن دعم قضايا الديمقراطية وحقوق الإنسان في العالم.
هذا السيناريو متطرف، لكنه ليس مستحيلا. فمن بعض النواحي، يتطلب ببساطة تصديق ما يقوله ترامب. فقد ندد الرئيس المنتخب لفترة طويلة بالتحالفات الأمريكية؛ و كتب ذات مرة أن اتفاقيات التجارة الدولية "سيئة".
وفي سيناريو الثالث وهو الانشقاق أو الارتداد، قد يضغط ترامب على كييف للقبول باتفاق سلام يعطي روسيا سيطرة على أراض أوكرانية. وقد يتخلى عن تايوان برفض الدفاع عنها في حال نشوب أزمة من الصين، مقابل الحصول على تنازلات اقتصادية من جانب الأخيرة. وكجزء من تبني استراتيجية "فرق تسد" في أوروبا، فقد يتقارب ترامب مع فيكتور أوربان رئيس وزراء المجر وغيره من الحكام الشعبويين غير الليبراليين في القارة الأوروبية.
وسوف يصبح ترامب، كما كان من قبل، نموذجا يحتذى به للزعماء الذين يحاكون تكتيكاته المناهضة للديمقراطية. وإذا فعل ولو نصف الأشياء التي هدد بفعلها، مثل إغلاق المنافذ الإعلامية المناوئة، وسجن المعارضين السياسيين، ونشر الجيش ضد التهديدات المحلية، فسيلحق ضررا بالغا بالمؤسسات التي تؤكد القوة الناعمة الأمريكية ودعمها للديمقراطية في العالم.
وعلى الرغم من بعض الكوارث التي حدثت بعد الانتخابات، فإن الولايات المتحدة لن تتحول إلى دولة استبدادية كاملة خلال السنوات الأربع التي سيقضيها ترامب في منصبه. ولكنها قد تتحول إلى قوة عظمى ذات ميول غير ليبرالية متزايدة في الداخل والخارج.
ثم يأتي السيناريو الرابع وهو إعادة ضبط السياسة الأمريكية. ولآن السيناريوهات الثلاثة السابقة دراماتيكية أو حتى ثورية، ولآن لحسن الحظ أو سوئه صعبة الحدوث فربما يحاول ترامب إعادة ضبط أو معايرة السياسة الأمريكية بدلا من تدميرها أو إصلاحها.
وربما يمكن القول إن ترامب حاول في رئاسته الأولى إعادة ضبط اتجاهات السياسة الخارجية الأمريكية، حيث انتقل من محاولة التشارك مع الصين إلى المواجهة، حتى وهو يحاول الوصول إلى صفقة كبرى خيالية معها. كما تخلى عن السياسة الأمريكية الرامية إلى تحقيق سلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين في الشرق الأوسط وركز على تطييع العلاقات بين إسرائيل والدول العربية مع تجاهل القضية الفلسطينية. وركز على الأمن الاقتصادي وأثار قلق حلفاء واشنطن بحديثه المتكرر عن إمكانية التوقف عن توفير الحماية لهم.
كانت كل هذه التغييرات فوضوية. وكلها غيرت استراتيجية الولايات المتحدة بطرق مثمرة.
ثم يأتي السيناريو الخامس الأخير وهو الارتباك، فيكون لدينا ارتباك شامل يؤدي إلى الشلل. وإذا كان ترامب يحيط ترامب نفسه بالموالين لها حتى أن مارك روبيو المرشح وزيرا للخارجية ومايك والتز، المرشح مستشارا للأمن القومي، غيرا وجهات نظرهما بشأن أوكرانيا لكي تتفق مع وجهة نظر ترامب، وهذا لا يعني أن الولاية الثانية ستكون سلسة. والمصادر المحتملة للدراما كثيرة. سوف ينقسم مستشارو ترامب حول قضايا رئيسية: وسيصطدم الصقور تجاه إيران مثل روبيو ووالتز سوف بالمعسكر الذي يقول "لا مزيد من الحروب" مثل تولسي جابارد، التي تم اختيارها لمنصب مدير الاستخبارات الوطنية.
بعملين صالحين فقط .. تُدخَل الجنة ويباعَد بينك وبين النار