الجمهوريون في ولاية ويسكونسن يخططون لعزل قاضية المحكمة العليا الليبرالية المنتخبة حديثًا
تاريخ النشر: 17th, September 2023 GMT
يخطط الجمهوريون في ولاية ويسكونسن في عزل قاضية المحكمة العليا الليبرالية المنتخبة حديثًا في الولاية بسبب تعليقات أدلت بها كمرشحة حول إعادة تقسيم الدوائر وتلقي تبرعات من الحزب الديمقراطي بالولاية.
أعلن رئيس الجمعية روبن فوس (على اليمين) هذا الأسبوع عن تشكيل لجنة معايير المساءلة بينما يفكر الجمهوريون في الإطاحة بالقاضية جانيت بروتاسيفيتش، التي أدى فوزها في أبريل إلى تشكيل أغلبية ليبرالية 4-3 في المحكمة.
لم تستمع بروتاسيفيتش إلى أي قضية بعد، ولكن طُلب من المحكمة العليا في أغسطس الاستماع إلى عدة قضايا على الخرائط التشريعية لولاية ويسكونسن.
ويشير الجمهوريون إلى التعليقات السابقة التي أدلت بها بروتاسيفيتش بشأن خرائط الولاية، والتي وصفتها بأنها “مزورة”.
ورفضت بروتاسيفيتش أن تقول خلال الانتخابات كيف ستحكم في هذه القضية، ولم تحدد ما إذا كانت ستنسحب من القضية.
فيما يلي خمسة أشياء يجب معرفتها حول جهود عزل الجمهوريين المحتملة في ولاية ويسكونسن:
طلبت قضيتان حديثتان من المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن الحكم بضرورة إعادة رسم الخريطة التشريعية بأكملها لعام 2024.
لن تؤثر التحديات على خريطة الكونجرس في ولاية ويسكونسن.
جاء التحدي الأول لخرائط الولاية بعد وقت قصير من انضمام بروتاسيفيتش رسميًا إلى المحكمة. كان انتخابها بمثابة المرة الأولى منذ 15 عامًا التي تتمتع فيها المحكمة العليا في الولاية بأغلبية ليبرالية.
ومن شأن هذه الدعاوى القضائية أن تهدد سيطرة الجمهوريين على مجلسي الهيئة التشريعية للولاية، حيث يتمتع مجلس شيوخ الولاية بأغلبية ساحقة من الحزب الجمهوري، ولا يفصل المجلس سوى بضعة مقاعد عن مقعد واحد. هذه الحالات ملحوظة نظرًا لأن ولاية ويسكونسن هي واحدة من الولايات القليلة المتبقية في البلاد.
وفي الوقت نفسه، أقر مجلس الولاية مشروع قانون لإعادة تقسيم الدوائر الخميس الماضي، من شأنه أن يسمح للموظفين غير الحزبيين بإعادة رسم خريطة الولاية، مع موافقة الهيئة التشريعية. وستكون هناك حاجة إلى أغلبية المشرعين لتغييره في المرة الثالثة.
ليس من الواضح ما إذا كان مجلس شيوخ الولاية سيوافق عليه، لكن الحاكم توني إيفرز (ديمقراطي) قال إنه سيستخدم حق النقض ضده.
ويقول الجمهوريون إن بروتاسيفيتش أوضحت بالفعل موقفها بشأن كيفية حكمها على خرائط الولاية، مشيرين إلى التعليقات التي أدلت بها خلال الانتخابات لشغل مقعد في المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن في وقت سابق من هذا العام
ويعترض الجمهوريون أيضًا على مساهمات الحملة التي تلقتها من الحزب الديمقراطي بالولاية. لقد تلقت ما يقرب من 10 ملايين دولار، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس، على الرغم من أن الحزب ليس أحد المتقاضين في أي من القضيتين.
كما تلقى المرشح المحافظ دانييل كيلي، الذي تحدى بروتاسيفيتش على المقعد الشاغر في المحكمة العليا بالولاية هذا الربيع، أموالاً من الحزب الجمهوري بالولاية.
ورفض كيلي أيضًا أن يقول خلال الانتخابات كيف سيزن قضية ما على خرائط الولاية، على الرغم من أنه وبخ بروتاسيفيتش ضمنيًا خلال منتدى المرشحين في يناير، قائلاً: 'أعتقد أنه عندما يخبرك شخص ما بقيمه ردًا على سؤال قانوني إنهم يخبرونك كيف سيبتون في القضية.'
ومع ذلك، يعتقد الجمهوريون أن العدالة الليبرالية يجب أن تنحي نفسها عن النظر في أي من القضيتين، على الرغم من أن الخبراء يقولون إن هناك حماية للمرشحين القضائيين حتى يتمكنوا من التحدث في القضايا القانونية.
وقال روبرت يابلون، الأستاذ المساعد في القانون والمدير المشارك لمبادرة أبحاث ديمقراطية الدولة: 'قالت المحكمة العليا الأمريكية إن القضاة لديهم الحق في التعديل الأول خلال الحملة الانتخابية (للتحدث) حول المسائل القانونية والسياسية المتنازع عليها'. في كلية الحقوق بجامعة ويسكونسن.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: الحزب الديمقراطي المحكمة العليا الكونجرس تقسيم الدوائر ولاية ويسكونسن مشروع قانون المحکمة العلیا فی من الحزب
إقرأ أيضاً:
قاضية أمريكية تدين مجموعة NSO الإسرائيلية بسبب اختراق واتساب
حكمت قاضية فيدرالية أمريكية لصالح شركة ميتا بلاتفورمز (META.O) المالكة لتطبيق واتساب، في دعوى قضائية ضد مجموعة NSO الإسرائيلية، التي تم اتهامها باستغلال ثغرة في التطبيق لتثبيت برامج تجسس تُستخدم في عمليات مراقبة غير قانونية.
إدانة NSO بانتهاك القوانين
قضت القاضية فيليس هاميلتون، بمحكمة كاليفورنيا الجزئية، بإدانة NSO بارتكاب اختراقات وانتهاكات لعقود واتساب، مؤكدة أن المجموعة تتحمل المسؤولية عن هذه الأفعال. وأوضحت القاضية أن القضية ستتوجه إلى مرحلة المحاكمة لتحديد حجم الأضرار فقط.
ورغم صدور الحكم، لم تُعلق NSO على الفور بشأن القضية.
ردود أفعال واتساب
وصف ويل كاثكارت، رئيس واتساب، الحكم بأنه انتصار للخصوصية. وكتب على منصات التواصل الاجتماعي:
"لقد أمضينا خمس سنوات في عرض قضيتنا لأننا نؤمن بشدة بأن شركات برامج التجسس لا يمكنها الاختباء وراء الحصانة أو التهرب من المساءلة عن أفعالها غير القانونية."
وأضاف: "على شركات المراقبة أن تعلم أن التجسس غير القانوني لن يتم التسامح معه."
وأكد متحدث باسم واتساب أن الشركة فخورة بموقفها ضد NSO، مشيرًا إلى أن التطبيق سيواصل جهوده لحماية اتصالات المستخدمين الخاصة.
ترحيب من خبراء الأمن السيبراني
اعتبر جون سكوت-رايلتون، باحث بارز في Citizen Lab، وهو مركز مراقبة الإنترنت الذي كشف عن برنامج التجسس Pegasus لأول مرة في عام 2016، أن هذا الحكم يمثل قرارًا تاريخيًا له تداعيات كبيرة على صناعة برامج التجسس.
وقال: "لقد اختبأت الصناعة بأكملها خلف ادعاء أن أي استخدام لأدواتهم من قبل العملاء ليس مسؤوليتهم. لكن الحكم اليوم يجعل من الواضح أن NSO مسؤولة عن انتهاك العديد من القوانين."
خلفية الدعوى القضائية
رفعت واتساب دعوى قضائية ضد NSO في عام 2019، مطالبة بإصدار أمر قضائي وتعويضات مالية.
وأوضحت الشركة أن NSO قامت باختراق خوادم واتساب دون إذن لتثبيت برنامج Pegasus على أجهزة المستخدمين، مما أدى إلى مراقبة 1400 شخص، بما في ذلك صحفيون ونشطاء حقوق الإنسان ومعارضون.
حجج NSO والردود القانونية
زعمت NSO أن برنامج Pegasus يُستخدم لمساعدة وكالات إنفاذ القانون والاستخبارات في مكافحة الجرائم وحماية الأمن القومي.
وأشارت إلى أن التكنولوجيا مصممة لاعتقال الإرهابيين والمجرمين الخطرين.
لكن محاكم أميركية رفضت منح NSO حصانة قانونية بناءً على مزاعمها، مؤكدة أن بيع وترخيص برنامج Pegasus لا يعفيها من المسؤولية القانونية بموجب قانون الحصانة السيادية الأجنبية.
دلالات الحكم
يُعد هذا الحكم علامة فارقة في مجال الخصوصية والأمن السيبراني، حيث يُظهر أن شركات التجسس ليست فوق القانون، مما يضع ضغوطًا إضافية على صناعة برامج التجسس حول العالم لضمان التزامها بالقوانين الدولية.
عبد الواسع المطري.. قائد المنتخب الوطني يطارد فوزا تاريخيا في خليجي 26