اختفاء وزير الدفاع الصيني.. محللون: اضطرابات في رجال الرئيس تنشر المخاوف بشأن دبلوماسية بكين
تاريخ النشر: 17th, September 2023 GMT
أدي اختفاء وزير الدفاع الصيني، وهو الأحدث في سلسلة من الاضطرابات في المناصب العليا في البلاد، إلى إثارة حالة من عدم اليقين بشأن حكم الرئيس شي جين بينج، حيث تتفوق الحملة الأمنية الداخلية على المشاركة الدولية.
ويقول دبلوماسيون ومحللون إن تزايد عدم القدرة على التنبؤ يمكن أن يؤثر على ثقة الدول الأخرى في قيادة ثاني أكبر اقتصاد في العالم.
أفادت رويترز يوم الجمعة أن وزير الدفاع لي شانغ فو، الذي غاب عن اجتماعات بما في ذلك اجتماعات مع نظيره الأجنبي واحد على الأقل منذ آخر مرة شوهد فيها في أواخر أغسطس، يخضع للتحقيق في تهم فساد في المشتريات العسكرية.
واختفى وزير الخارجية الجديد تشين جانج دون أي تفسير يذكر في يوليو، وهو نفس الشهر الذي جرت فيه إعادة تنظيم مفاجئة لقوة الصواريخ النخبة في الجيش، والتي تشرف على الترسانة النووية الصينية.
وبينما يركز شي، القائد الأعلى للصين، على الداخل، فقد أثار القلق بين الدبلوماسيين الأجانب هذا الشهر بتغيبه عن قمة مجموعة العشرين في الهند، وهي المرة الأولى التي يغيب فيها عن اجتماع زعماء العالم خلال العقد الذي قضاه في السلطة.
وفي مواجهة حالة عدم اليقين المتزايدة، يدعو بعض الدبلوماسيين والمحللين إلى إلقاء نظرة فاحصة على الطبيعة الحقيقية لنظام شي جين بينج.
وقال درو طومسون، المسؤول السابق في البنتاغون الذي يشغل الآن منصب وزير الدفاع: 'هناك حاجة إلى تقييمات واضحة الرؤية. هذه ليست مجرد مسألة ما إذا كانت الصين شريكا أو منافسا، بل هي مصدر لمخاطر اقتصادية وسياسية وعسكرية'. باحث في جامعة سنغافورة الوطنية.
وقال طومسون إنه بسبب الافتقار إلى الشفافية المحيطة بالتغييرات، كانت هناك تفسيرات مختلفة معقولة 'وهذا يغذي أزمة الثقة التي تختمر حول الصين'.
ولم ترد وزارة الخارجية الصينية على الفور على طلب للتعليق يوم السبت.
وفيما يتعلق باختفاء وزيرة الدفاع لي والتحقيق فيها، قالت متحدثة باسم الوزارة للصحفيين يوم الجمعة إنها ليست على علم بالوضع. ولم يستجب مجلس الدولة ووزارة الدفاع لطلبات التعليق.
منذ تعيينه في مارس/آذار، أصبح لي الوجه العام للدبلوماسية العسكرية الصينية المتوسعة، حيث أعرب عن قلقه إزاء العمليات العسكرية الأميركية خلال مؤتمر أمني رفيع المستوى في يونيو/حزيران، وزار روسيا وبيلاروسيا في أغسطس/آب.
وكان من المتوقع أن يستضيف اجتماعا أمنيا دوليا في بكين في أكتوبر تشرين الأول ويمثل جيش التحرير الشعبي في اجتماع لقادة الدفاع الإقليميين في جاكرتا في نوفمبر تشرين الثاني.
ومع تفشي الفساد منذ فترة طويلة في الجيش الصيني ومؤسسات الدولة، يعتقد بعض المحللين والدبلوماسيين أن حملات شي لمكافحة الفساد تمثل عمليات تطهير سياسية في جميع أنحاء الحزب الشيوعي.
وقالت هيلينا ليجاردا، كبيرة المحللين في معهد ميركاتور للدراسات الصينية في برلين: 'بغض النظر عن السبب، فإن الشعور بإمكانية استمرار حدوث ذلك يمكن أن يكون له تأثير على ثقة الجهات الفاعلة الأجنبية في التعامل مع نظرائها الصينيين'.
إن انتفاضة لي غير عادية بسبب سرعتها وقدرتها على الوصول إلى النخب التي اختارها شي جين بينج بعناية.
وقال ألكسندر نيل، المحلل الأمني المقيم في سنغافورة، والزميل المساعد في منتدى المحيط الهادئ البحثي في هاواي: 'كل هذا مفاجئ ومبهم للغاية. شيء واحد يمكننا رؤيته الآن هو أن القرب لا يعني المحسوبية في عالم شي'.
وعلى الرغم من أنه ليس في منصب قيادي مباشر، إلا أن لي يعمل في اللجنة العسكرية المركزية المكونة من سبعة أشخاص برئاسة شي، وهو أحد أعضاء مجلس الدولة الخمسة في الصين، وهو منصب وزاري يفوق رتبة الوزراء العاديين. ويعتقد بعض الباحثين أنه مقرب من الجنرال تشانغ يوشيا، الذي يترأسه في اللجنة وهو أقرب حليف لشي في جيش التحرير الشعبي.
وتجنب لي، الذي فرضت واشنطن عقوبات عليه في عام 2018 بسبب صفقة أسلحة مع روسيا، اجتماعا مع وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن في مؤتمر شانغريلا ديالوغ الأمني في سنغافورة في يونيو، حيث كانت المصافحة بمثابة أقرب تفاعل بينهما.
ويحرص أوستن ومسؤولون أمريكيون آخرون على استئناف المحادثات رفيعة المستوى بين الجيشين بسبب التوترات الإقليمية. لكن بكين تقول إنها تريد من واشنطن أن تكون أقل حزما في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
ويقول مبعوثون إقليميون إن تعميق الدبلوماسية العسكرية الصينية أمر حيوي، خاصة مع الولايات المتحدة ولكن أيضًا مع القوى الأخرى، حيث تنشر الصين بشكل متزايد قوات حول تايوان - الجزيرة الخاضعة للحكم الديمقراطي التي تطالب بها - وعبر الأجزاء المتنازع عليها في بحر الصين الشرقي والجنوبي.
وقال أحد الدبلوماسيين الآسيويين إنه إذا كان مصير لي 'يعكس تركيز شي على الداخل بشكل متزايد، فهو ليس بالأمر الجيد بالنسبة لأولئك منا الذين يريدون قدرا أكبر من الانفتاح وخطوط الاتصال مع الجيش الصيني'.
وقال عالم السياسة جا إيان تشونغ من جامعة سنغافورة الوطنية، إنه بما أن جيش التحرير الشعبي لديه مستوى غير مسبوق من الاشتباكات العسكرية مع قوات جنوب شرق آسيا هذا العام، فإن التغييرات السريعة الأخيرة في بكين 'تثير التكهنات وبعض المخاوف بشأن استمرارية السياسة'.
'من المرجح أن يلفت التغيير العسكري في هذا الوقت الانتباه، نظرا للنشاط المتزايد لجيش التحرير الشعبي بالقرب من تايوان وبحر الصين الشرقي، فضلا عن النشاط شبه العسكري المتزايد في بحر الصين الجنوبي، لأن مثل هذه الأعمال تخلق وقال تشونغ: 'المخاطر المحتملة للحوادث والتصعيد والأزمات'.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: اختفاء وزير الدفاع الصيني استئناف المحادثات أكبر اقتصاد في العالم الترسانة النووية الرئيس شي جين بينج البنتاغون التحریر الشعبی وزیر الدفاع
إقرأ أيضاً:
فوكس: ما الذي يعنيه فعلا حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها؟
تبرر إسرائيل وحلفاؤها كل ما قامت وتقوم به من تدمير في الأراضي الفلسطينية بحقها في الدفاع عن نفسها، ولكن بعض الخبراء القانونيين يجادلون بأنها لا تستطيع التذرع بهذا الحق تلقائيا، كما يُفهم في السياق القانوني.
وذكرت نشرة فوكس بأن إسرائيل، منذ دخول الاتفاق بينها وحركة المقاومة الإسلامية (حماس) حيز التنفيذ، صعّدت غاراتها في الضفة الغربية، مما أدى إلى نزوح أكثر من 40 ألف فلسطيني، وبعد انتهاء المرحلة الأولى من وقف إطلاق النار الهش أصلا، قطعت الكهرباء ومنعت دخول المساعدات الإنسانية إلى غزة، بعد أكثر من عام من الحرب قتلت فيه أكثر من 61 ألف فلسطيني، ودمرت البنية التحتية للرعاية الصحية في القطاع، وشردت حوالي 90% من السكان.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2إيكونوميست: هذه أوراق بيد أوروبا حال تعمق خلافها مع أميركاlist 2 of 2تايمز: ما قصة الثورة التي يريد ستارمر إطلاق شرارتها في بريطانيا؟end of listومع أن لكل دولة حسب القانون الدولي الحق في الدفاع عن النفس -كما تقول النشرة في تقرير بقلم مراسلها عبد الله فياض- فإن لهذا الحق الذي أصبح يتكرر منذ عقود، حدودا تربطه بهجوم مسلح من دولة أخرى، وهو ما ليس متوفرا في حالة إسرائيل التي هاجمتها حماس من أراضٍ تسيطر عليها.
وإذا كان البعض يجادل بأنه لم يكن أمام إسرائيل، من الناحية الأخلاقية، خيار سوى استخدام القوة لمحاسبة حماس على أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن هذه الحجج الأخلاقية لا تكفي، لأنه في النهاية لا شيء يمكن أن يُبرر أخلاقيا قتل عشرات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال الأبرياء.
إعلان حجج قانونية مبهمةولأن القوانين هي التي تحكم العالم، يمكن لإسرائيل الرد بقوة متناسبة لاستعادة النظام، لكن شن حرب والادعاء القاطع بأنها دفاع عن النفس لا يستند إلى أساس قانوني ظاهريا، وادعاؤها لا يغير جوهريا كيفية تصرفها في قطاع غزة والضفة الغربية، ولن يضفي شرعية على جميع أفعالها خلال هذه الحرب، حسب النشرة.
وأشارت النشرة إلى أن الفهم العميق لمعنى حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها سيساعد في توضيح ما إذا كانت حربها دفاعا عن النفس أو عدوانا، وإذا تبين أنها عدوان، فإن ذلك يجب أن يدفع حلفاءها إلى إعادة النظر في نوع الدعم السياسي الذي يقدمونه لها في مثل هذه الأوقات.
ويعتمد ادعاء إسرائيل بالدفاع عن النفس على حجج قانونية مبهمة، مع أن هناك إطارين قانونيين رئيسيين للنظر في حق الدفاع عن النفس، أولهما ميثاق الأمم المتحدة، وهو معاهدة ملزمة قانونا للدول الأعضاء، وثانيهما، القانون الإنساني الدولي الذي يُرسي قواعد السلوك المتعلقة بالنزاعات المسلحة.
وقالت فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، إن حالة إسرائيل لا ينطبق عليها الحق في الدفاع عن النفس، لأنها لم تتعرض لهجوم من دولة أخرى، بل إن الهجوم شنته جماعة مسلحة داخل منطقة تسيطر عليها إسرائيل وتحتلها بشكل غير قانوني، لا يمكنها ادعاء الحق في الدفاع عن النفس.
وفي عام 2004، أصدرت محكمة العدل الدولية رأيا استشاريا بشأن الجدار الذي كانت إسرائيل تبنيه حول الضفة الغربية، واعتبرت أن الحاجز غير قانوني، لأنه سيحمي من التهديدات القادمة من منطقة تسيطر عليها إسرائيل بالفعل، مما يعني أنها لم تكن تتصرف كما زعمت، دفاعا عن النفس. وكتبت محكمة العدل الدولية "لا يمكن لإسرائيل بأي حال من الأحوال الاستناد إلى تلك القرارات لدعم ادعائها بممارسة حق الدفاع عن النفس".
إعلانوفي سياق هذا الرأي الاستشاري، يُمكن اعتبار أي إجراء يُتخذ لتعزيز أو إدامة قبضة إسرائيل العسكرية على الفلسطينيين امتدادا للاحتلال، وليس دفاعا عن النفس، وقال محامو جنوب أفريقيا إن "ما تفعله إسرائيل في غزة، تفعله في أراض خاضعة لسيطرتها"، واستنتجوا أن أفعالها تُعزز احتلالها، وبالتالي لا ينطبق عليها قانون الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة".
وقد كتب رئيس محكمة العدل الدولية عند إصداره رأي المحكمة الاستشاري، الذي قضى بعدم قانونية الاحتلال، أن "دولة إسرائيل ملزمة بإنهاء وجودها غير القانوني في الأرض الفلسطينية المحتلة بأسرع وقت ممكن"، ولكن إسرائيل استمرت في بناء المستوطنات غير القانونية على الأراضي المحتلة، وحصار غزة، وفرض حكم عسكري على الفلسطينيين ينتهك حقوقهم الإنسانية.
وهذا -حسب النشرة- ما يجعل إسرائيل معتدية بموجب القانون الدولي، قبل وبعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وما دامت كذلك فلا يحق لها ادعاء حق الدفاع عن النفس، وتقول ألبانيز إن "استمرار احتلال ينتهك بشكل عميق لا رجعة فيه حق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير، يعد شكلا دائما ومستمرا من أشكال العدوان".
حجة إسرائيل
ورغم ذلك يجادل بعض الخبراء بأن مبرر إسرائيل للحرب يندرج ضمن الإطار القانوني الدولي، وذلك لأن السابع من أكتوبر/تشرين الأول يرقى إلى مستوى "هجوم مسلح"، وهو ما تنص عليه المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، ومن شأنه أن يُفعّل حق الدولة في الدفاع عن نفسها.
وقد أوضح إريك هاينز، أستاذ الدراسات الدولية بجامعة أوكلاهوما، أسباب لجوء إسرائيل إلى الدفاع عن النفس في أعقاب هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول، بحجة أن حجم الهجوم وعدد الضحايا المدنيين، يُشكل "هجوما مسلحا" ويجعل الرد العسكري مبررا.
بيد أن المسألة لا تقف عند كون السابع من أكتوبر/تشرين الأول كان هجوما مسلحا، إذ يرى أردي إمسيس، أستاذ القانون الدولي بجامعة كوينز، أن ذلك لا يبرر حق الدفاع عن النفس لأن ذلك الحق لا ينطبق داخل الأراضي الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية.
إعلانوهذا يقود إلى الجزء الثاني من الأساس وراء حجة إسرائيل -كما تقول النشرة- وهي المقولة بأن غزة لم تكن تحت الاحتلال منذ أن سحبت إسرائيل مستوطناتها وجيشها من القطاع عام 2005، ومع ذلك، فإن هذا الوصف مرفوض على نطاق واسع من قبل جماعات حقوق الإنسان والمجتمع الدولي، وحتى وزارة الخارجية الأميركية تُدرج قطاع غزة في تعريفها للأراضي الفلسطينية المحتلة، إلى جانب الضفة الغربية والقدس الشرقية، كما أكدت محكمة العدل الدولية مجددا أن غزة، من وجهة نظر قانونية، تحت الاحتلال.
وتساءلت النشرة كيف يمكن لإسرائيل الرد قانونيا ما دام الاحتلال لا نهاية له في الأفق؟ لترد بأن هناك العديد من السبل القانونية التي يمكن لإسرائيل اتباعها مع ضرورة الالتزام بقانون الاحتلال، وهو فرع من القانون الإنساني الدولي، يحدد كيفية التعامل مع الهجمات الصادرة من الأراضي المحتلة.
والرد في هذه الحالة -كما تشير النشرة- يكون من خلال إنفاذ القانون، وذلك بالقمع المتناسب الذي تشنه الشرطة على مرتكبي العنف إذا لم ينتهك حقوق الناس، وكقوة احتلال، كان بإمكان إسرائيل استخدام "القوة الضرورية والمتناسبة لصد الهجوم، كما قال إمسيس، موضحا أنه لكي يكون أي استخدام للقوة قانونيا، "يجب أن يكون ضروريا ومتناسبا مقارنة بالقوة المستخدمة ضدها".
نهج انتقائيووصلت النشرة إلى أن إسرائيل يصعب عليها الادعاء بأن حربها على غزة كانت دفاعا عن النفس، أو حربا ضد حماس فقط، ناهيك عن كونها ردا مُتناسبا مع أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، لأنها خلال عام، استخدمت التجويع الجماعي كسلاح في الحرب، ودفعت البنية التحتية للرعاية الصحية في غزة إلى الانهيار، وخلقت ظروفا مواتية لانتشار أمراض تمكن الوقاية منها، كما قتلت أكثر من 150 صحفيا.
كل هذا يعني أن إسرائيل، حتى لو استطاعت الادعاء بأنها بدأت الحرب دفاعا عن النفس، فإن أفعالها في الحرب نفسها لا يمكن اعتبارها قانونية، وقال كلايف بالدوين، كبير المستشارين القانونيين في المكتب القانوني والسياسي لمنظمة هيومن رايتس ووتش، "مهما كانت المبررات القانونية المحتملة لاستخدام القوة، يجب على جميع الأطراف دائما الامتثال لقانون النزاع المسلح ومعرفة أن جرائم الحرب لا يمكن تبريرها أبدا".
إعلان
هناك أيضا حقيقة مزعجة لإسرائيل وحلفائها عندما يجادلون بأن مبادئ الدفاع عن النفس تمنح إسرائيل ترخيصا لشن هذا النوع من الحرب في غزة، وهي أن للفلسطينيين، كشعب خاضع للاحتلال، الحق في المقاومة بموجب القانون الدولي، وذلك يشمل المقاومة المسلحة.
وخلصت النشرة إلى أن قبول كون إسرائيل تتصرف دفاعا عن النفس بدلا من كونها قوة احتلال تُوسّع سيطرتها العسكرية، يعني أن حلفاءها على استعداد لانتهاك القانون الدولي كلما كان ذلك مناسبا، وهذا النوع من النفاق نهج انتقائي في تحديد القوانين التي ينبغي تطبيقها على إسرائيل وتلك التي ينبغي تجاهلها، ولا بد أن تكون له عواقب عالمية، لأنه يقوض شرعية النظام القانوني الدولي، ويشجع إسرائيل ودولا أخرى على الاستمرار في انتهاك القوانين دون عقاب.
حكام الإمارات يعزون خادم الحرمين في وفاة الأميرة نورة بنت بندر بن محمد