بعد إعلان المكسيك بشأن المومياوات | هل بنى الفضائيون أهرامات الجيزة؟
تاريخ النشر: 15th, September 2023 GMT
منذ أيام أعلنت المكسيك عن اكتشاف مومياوات لفضائيين في موقع أثري في مدينة تشياباس، فهذه هذه المومياوات عبارة عن أجسام صغيرة، يبلغ طولها حوالي 12 بوصة، ذات رؤوس كبيرة وعيون كبيرة.
أثار هذا الاكتشاف جدلًا كبيرًا، حيث يعتقد البعض أن هذه المومياوات هي دليل على وجود حياة خارج كوكب الأرض. ومع ذلك، هناك العديد من الشكوك حول صحة هذا الاكتشاف.
أثار كشف المكسيك الأخير السؤال المتكرر حول مدى مساهمة الفضائيين في بناء الأهرامات، إلا أن هذه النظريات عادة ما تكون بدون أي أدلة علمية، فهناك العديد من النظريات حول كيفية بناء الأهرامات، لكن النظرية الأكثر قبولًا هي أن المصريين القدماء هم من بنوها باستخدام تقنيات البناء المتقدمة التي كانت متاحة لهم في ذلك الوقت.
الفضائيون ونظرية بناء الأهرامات
هناك أدلة كثيرة تدعم هذه النظرية منها: وجود برديات مصرية قديمة تسجل تفاصيل بناء الأهرامات، واكتشاف أدوات وتقنيات بناء مصرية قديمة يمكن استخدامها لبناء الأهرامات، ووجود علامات على أن الأهرامات قد تم بناؤها بواسطة البشر، مثل علامات الأقدام البشرية وآثار العمل. كما أم هناك أيضًا بعض النظريات التي تدعي أن الفضائيين قد ساعدوا المصريين القدماء في بناء الأهرامات، لكن هذه النظريات لا تستند إلى أي دليل علمي.
أحد الحجج الرئيسية التي يستخدمها مؤيدو نظرية بناء الفضائيين للأهرامات هو أن بناء الأهرامات كان إنجازًا هندسيًا غير عادي، وأن المصريين القدماء لم يكونوا قادرين على تحقيقه بأنفسهم. ومع ذلك، فإن هذه الحجة لا تأخذ في الاعتبار أن المصريين القدماء كانوا حضارة متقدمة للغاية، ولديهم معرفة تقنية قوية.
مجرد صدفة
حجة أخرى يستخدمها مؤيدو نظرية بناء الفضائيين للأهرامات هي أن الأهرامات تشبه سفن الفضاء، وأن هذا يشير إلى أن الفضائيين كانوا قد بنوها كرمز لحضارتهم. ومع ذلك، فإن هذه الحجة لا تستند إلى أي دليل علمي، ويمكن تفسير تشابه الأهرامات مع سفن الفضاء بطريقة أخرى، مثل أنها مجرد صدفة.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: المكسيك أهرامات الجيزة المصریین القدماء بناء الأهرامات
إقرأ أيضاً:
روائح المومياوات المصرية!.. العلم يفك أسرارها
مصر – لطالما ارتبطت المومياوات المصرية بالغموض والأسرار، إلا أن دراسة علمية حديثة سلطت الضوء على جانب جديد لم يحظَ باهتمام كبير من قبل وهو رائحتها.
واستخدم الباحثون كلا من الحواس البشرية والأدوات العلمية لاستكشاف الروائح التي تفوح من المومياوات المصرية القديمة اليوم، ومدى انعكاس هذه الروائح على المواد المستخدمة في عملية التحنيط.
وتوصل العلماء، بمساعدة تقنيات تحليل متقدمة وخبراء شمّ محترفين، إلى أن المومياوات تحمل روائح خشبية، حارة، وحلوة، ما يفتح نافذة غير متوقعة على طقوس التحنيط القديمة وأهمية الروائح في التراث المصري القديم.
وتكمن الفكرة وراء هذا العمل في أن الروائح يمكن أن توفر طريقة غير تدخلية لتقييم مدى حفظ المومياء بشكل جيد، ما يلغي الحاجة إلى أخذ عينات منها مباشرة.
وقال البروفيسور ماتيجا سترليتش، المؤلف المشارك في البحث من جامعة ليوبليانا وكلية لندن الجامعية (UCL): “من وجهة نظر علماء التراث الذين يعملون مع المواد التاريخية، تحليل شيء دون لمسه يعتبر بمثابة الكأس المقدسة.” وأضاف: “الدافع الآخر لهذا البحث هو تزويد القيمين على المتاحف برائحة اصطناعية للمومياوات، يمكن استخدامها لجذب الجمهور”.
وفي دراسة نشرتها مجلة American Chemical Society، أبلغ سترليتش وفريقه عن كيفية دراستهم لتسع مومياوات محفوظة في المتحف المصري بالقاهرة، تعود إلى الفترة ما بين المملكة الحديثة والعصر الروماني، أي ما بين نحو 1500 قبل الميلاد و500 ميلادي. بعضها كان ملفوفا، بينما لم يكن البعض الآخر ملفوفا، مع وجود بعض المومياوات داخل توابيت حجرية أو خشبية أو فخارية.
وبما أن الروائح تتكون من جزيئات كيميائية غير مرئية، فقد استخدم سترليتش وفريقه تقنيات مثل التحليل اللوني للغاز (لقياس مكونات العينة) ومطياف الكتلة (لتحديد المركبات الكيميائية) لتحليل الروائح المنبعثة من المومياوات.
واستخدم الفريق أنابيب صغيرة ومضخات لاستخراج الهواء من حول كل مومياء. ثم قام ثمانية خبراء مدربين بشم العينات في أكياس، وقيموا جودة 13 نوعا مختلفا من الروائح وكثافتها ومدى استساغتها.
وعلى الرغم من اختلاف الروائح بين المومياوات، إلا أنها بشكل عام كانت تعتبر مقبولة. من بين النتائج، وجد العلماء أن 7 مومياوات من 9 لها رائحة “خشبية”، و6 منها لها رائحة “حارة”، و5 لها رائحة “حلوة”، و3 لها رائحة تشبه “البخور”. ومع ذلك، كان لبعضها رائحة “عفنة” أو حتى رائحة تشبه العفن.
ثم استخدم الفريق نظاما يعرف باسم chromatography-mass spectrometry-olfactometry لتحديد المركبات المتطايرة الفردية في العينات. وبعد عزل هذه المواد، قام الخبراء المدربون بشمها أيضا. ووجد الفريق أن الرائحة العامة للمومياوات لم تكن بالضرورة متوافقة مع تلك المتوقعة من هذه المواد، ما يسلط الضوء على طبيعة إدراك الروائح المعقدة لدى البشر.
وأضاف العلماء أن هذه المكونات الفردية تأتي من أربعة مصادر رئيسية: المواد المستخدمة في عملية التحنيط، والمواد المنبعثة من الميكروبات، والمبيدات الحشرية والطاردات الاصطناعية، والزيوت النباتية المستخدمة في الحفظ.
وعلى الرغم من أن المومياوات المعروضة أظهرت نطاقا أوسع وتركيزا أعلى من المواد مقارنة بتلك المخزنة، ربما بسبب وضعها في صناديق عرض، إلا أنه لم تكن هناك اختلافات واضحة تعتمد على عمر المومياوات أو مدى حفظها.
وأشار سترليتش إلى أن أحد التحديات هو أن بعض الزيوت النباتية المستخدمة في الحفظ كانت تستخدم أيضا في التحنيط. وأضاف أنه سيكون من المثير للاهتمام إجراء تحليلات على مومياوات لم تخضع لمعالجات الحفظ، حيث يتوقع أن تختلف روائحها بناء على جودة التحنيط.
المصدر: الغارديان
اليونيفيل: هجوم أنصار حزب الله غير مقبول