وفاة شاب تناول طبق مكرونة بعد 5 أيام من طهيه
تاريخ النشر: 15th, September 2023 GMT
لندن
في واقعة غريبة من نوعها ، توفي شاب يبلغ من العمر 20 عامًا ، في سريره بعد عدة ساعات من تناوله طبق مكرونة بالطماطم.
وبحسب صحيفة “الصن” البريطانية ، كان الشاب قد أعد طبق المكرونة قبل 5 أيام وتركه في المطبخ خارج الثلاجة ، وبعد قضاء يوم في المدرسة، قام بتسخين الوجبة في الميكرويف قبل الخروج لممارسة الرياضة.
ولكن بعد معاناته من الصداع وآلام في المعدة وغثيان، عاد إلى المنزل بعد 30 دقيقة فقط.
تقيأ الشاب بغزارة وعانى من الإسهال، ونام حوالي منتصف الليل، وعندما ذهب والداه القلقان للاطمئنان عليه في الساعة 11 من صباح اليوم التالي، وجدوه متوفيًا .
وكشف تقرير تشريح الجثة ، أن سبب الوفاة ناجم عن التسمم الغذائي من البكتيريا العضوية الشمعية، وهي سلالة تسبب المرض للإنسان وتنتقل إليه عبر الأغذية الملوثة .
المصدر: صحيفة صدى
كلمات دلالية: طبق مكرونة وفاة شاب
إقرأ أيضاً:
حكم قضائي جديد ضد عمرو دياب في قضية "الشاب المصفوع"
قضت محكمة جنح القاهرة الجديدة، اليوم الأربعاء، برفض الاستئناف المقدم من النجم المصري عمرو دياب، مؤكدة تأييد تغريمه 200 جنيه، بالإضافة إلى إلزامه بدفع تعويض مالي قدره 10 آلاف جنيه للشاب سعد أسامة، المعروف إعلامياً بـ"الشاب المصفوع"، وذلك على خلفية واقعة التعدي عليه بالصفع خلال أحد حفلات الزفاف.
وتعود أحداث القضية إلى انتشار مقطع فيديو يوثق لحظة اعتداء عمرو دياب على أحد المعجبين أثناء محاولة الأخير التقاط صورة معه.
وفي الفيديو، ظهر الشاب سعد أسامة وهو يحاول الاقتراب من "الهضبة" خلال إحيائه حفلاً بأحد الفنادق، ووضع يده على خصره، إلا أن رد فعل الفنان جاء عنيفاً، حيث قام بإبعاد يده وصفعه على وجهه.
وعقب انتشار الفيديو على مواقع التواصل الاجتماعي، تقدم الشاب بدعوى قضائية ضد عمرو دياب، مطالباً بتعويض مالي قدره خمسة ملايين جنيه، معتبراً أن الحادث تسبب له في إهانة علنية وأضرار نفسية كبيرة.
وفي حيثيات حكمها، أوضحت المحكمة أنها اطمأنت تماماً إلى وقوع الاعتداء، مؤكدة أن الفنان عمرو دياب تعمّد المساس بسلامة الشاب، بناءً على شهادة الشهود وأقوال المجني عليه، إلى جانب تحليل مقطع الفيديو المتداول.
وأضافت المحكمة أن محامي عمرو دياب أكد خلال تحقيقات النيابة أن موكله تعرض لإمساك مفاجئ وضغط على خصره من قبل الشاب، مما تسبب له في إزعاج وألم، الأمر الذي دفعه إلى إبعاده بصفعة غير مقصودة لمنعه من تكرار ذلك التصرف.
في المقابل، شدّد الشاب سعد أسامة خلال التحقيقات على أنه لم يكن يهدف إلى إيذاء الفنان، بل كان يحاول لفت انتباهه فقط لالتقاط صورة تذكارية معه، لكنه فوجئ بتصرف عنيف وغير متوقع من قبل دياب.
وبناءً على هذه المعطيات، خلصت المحكمة إلى أن الفنان لم يكن في حالة دفاع شرعي عن النفس، حيث لم يكن هناك خطر حقيقي ووشيك يبرر استخدام القوة، مشيرة إلى أنه حتى لو اعتُبر تصرف الشاب تعدياً، فإن رد فعل الفنان كان غير متناسب مع الموقف.
وعليه، قررت المحكمة رفض استئناف عمرو دياب، مؤكدة الحكم السابق بتغريمه 200 جنيه، إلى جانب إلزامه بدفع تعويض مالي قيمته 10 آلاف جنيه للشاب سعد أسامة.
خبير سياسات دولية: قبرص من أكثر دول أوروبا المساندة لمصر في مواقفها