تمكن فيخورست من تسجيل هدف الفوز لهولندا بعد مرور 56 دقيقة من المباراة

أحرز البديل فاوت فيخورست هدفاً في الشوط الثاني ليقود هولندا للتعافي من تأخرها بهدف مبكر وتحقق فوزاً 2-1 على أيرلندا في المجموعة الثانية من تصفيات بطولة أوروبا لكرة القدم.

اقرأ أيضاً : روبياليس يستقيل من رئاسة الاتحاد الإسباني

وانطلقت أيرلندا مبكراً بتسجيل هدف من ركلة جزاء في الدقيقة الرابعة من تنفيذ آدم إيداه.

لكن هولندا استعادت توازن اللعب بتسجيلها هدفًا من ركلة جزاء أخرى سجلها كودي جاكبو في الدقيقة 19.

وتمكن فيخورست من تسجيل هدف الفوز لهولندا بعد مرور 56 دقيقة من المباراة ليحتل المنتخب الهولندي بهذا الفوز المركز الثاني في المجموعة برصيد تسع نقاط مع تبقي مباراة مؤجلة له.

بالنسبة لليونان، حققت أيضا فوزًا بخمسة أهداف مقابل لا شيء على منتخب جبل طارق يوم الأحد، وبهذا تمتلك اليونان تسع نقاط أيضًا.

أما أيرلندا، فقد تعرضت للهزيمة للمرة الرابعة في خمس مباريات، وهذا يجعل مستقبل المدرب ستيفن كيني على المحك.

 

المصدر: رؤيا الأخباري

كلمات دلالية: منتخب هولندا ايرلندا التصفيات الاوروبية اليورو

إقرأ أيضاً:

جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي

شهدت مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) في الجولة الثالثة من دوري نايل المصري جدلًا واسعًا حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.

 اللقطة المثيرة للجدل جاءت بعد ارتطام الكرة بذراع لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول مدى دقة القرار التحكيمي.

آراء متباينة من خبراء التحكيم

تباينت آراء الحكام السابقين والخبراء حول صحة القرار بشأن ركلة الجزاء، مما أضاف مزيدًا من الإثارة للنقاش:

هوراسيو إليزوندو (الحكم الأرجنتيني السابق - عبر أون تايم سبورتس):

صرح الحكم الأرجنتيني السابق بأن لا توجد ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة ارتدت من لاعب الاتحاد إلى ذراع لاعب الأهلي دون أن يقوم الأخير بأي حركة إضافية تعبر عن التعمد.

أحمد الشناوي (الحكم السابق - عبر أون تايم):

أكد أن الحالة لا تستدعي احتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن ذراع اللاعب لم تكن في وضع غير طبيعي.

محمد فاروق (الحكم السابق - عبر إم بي سي مصر):

أعرب عن رأي مخالف، مؤكدًا أن الاتحاد السكندري كان يستحق ركلة جزاء واضحة بسبب وضع ذراع لاعب الأهلي الذي اعتبره مكبرًا لجسمه بشكل مخالف.

جهاد جريشة (الحكم الدولي السابق):

لم يختلف رأي جريشة عن فاروق، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يكون احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.

هذا التعادل رفع رصيد الأهلي إلى 7 نقاط في صدارة الترتيب بشكل مؤقت، فيما احتل الاتحاد المركز الثالث بنفس الرصيد خلف بيراميدز بفارق الأهداف. 

مقالات مشابهة

  • خبير تحكيمي: الاتحاد السكندري لا يستحق ركلة جزاء ضد الأهلي
  • خبير تحكيمي: «ميشالاك» لا يستحق ركلة جزاء ضد المصري
  • عبدالعال: الحكم تغاضى عن ركلة جزاء للاتحاد السكندري أمام الأهلي
  • هشام حنفي: الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي
  • جمال الشريف: الزمالك لم يستحق ركلة جزاء أمام المصري
  • جمال الشريف: الاتحاد السكندري لا يستحق ركلة جزاء ضد الأهلي
  • فوده : لا يوجد ضربة جزاء للنصر في الدقيقة 17 وسمير عثمان يعترض .. فيديو
  • جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
  • فاروق: هناك ركلة جزاء غير محتسبة لصالح الاتحاد السكندري
  • محمد فاروق: الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي