السيادة العراقية المهزومة على حدود تركيا وإيران
تاريخ النشر: 4th, September 2023 GMT
آخر تحديث: 4 شتنبر 2023 - 10:34 صبقلم:سمير داود حنش وكأنه قرار اتُخذ لاجتياح حدود شمال العراق بعد مضامين الرسائل الإيرانية التي تلقتها بغداد تُذكّرها حين لم تعد تنفع الذكرى بالتزاماتها الأمنية قبل انتهاء المهلة السريعة والمحددة التي أعطيت لها.“ضرورة إغلاق جميع مقرات المعارضة الإيرانية في شمال العراق بمدة أقصاها قبل يوم التاسع عشر من أيلول/سبتمبر” هو مضمون الرسالة التحذيرية من طهران إلى بغداد وإلا سيكون هناك تحرك أمني لا يقل عن اجتياح عسكري يصل إلى مشارف كردستان.
الاتفاق الأمني الذي تحدثت عنه حكومة بغداد ينص على ثلاث فقرات تبدأ بمنع تسلل المسلحين بعد نشر قوات حرس الحدود، وتسليم المطلوبين بعد صدور أوامر قبض وفقاً للقانون، ونزع السلاح وإزالة المعسكرات، ليبقى السؤال بلا إجابة هو: هل تستطيع الحكومة العراقية أن تنّفذ هذه الشروط وأوامر الترحيل في هذه المدة البسيطة؟تباين المواقف بين الحزبين الحاكمين من قضية إغلاق مقر الأحزاب الكردية المعارضة في كردستان يجعل الحيرة تسابق تطبيق القرار.بينما رحّب الحزب الديمقراطي الكردستاني بقيادة مسعود بارزاني بالخطوة واصفاً إياها بالمهمة لتحقيق الأمن والاستقرار في الإقليم، اعتبر الاتحاد الوطني الكردستاني بقيادة بافل طالباني تلك القيادات الكردية المعارضة بأنهم لاجئون سياسيون عليهم أن يلجأوا إلى الأمم المتحدة لمعالجة الأزمة. غرابة الاتفاق الأمني أنه وقّع بين طهران والحكومة الاتحادية وليس مع حكومة الإقليم في إيحاء بعدم شرعيتها، مما يُعطي التزاما ومسؤولية للحكومة الاتحادية بتنفيذ بنود هذا الاتفاق مع غياب صلاحيات حكومة الإقليم بالتدخل في بنود هذا الاتفاق.حتى منتصف سبتمبر يتوجب على الحكومة العراقية نزع سلاح الجماعات المسلحة داخل الأراضي العراقية وإيجاد بدائل لعناصر هذه الأحزاب مع عوائلهم، مع ترجيحات بأن تكون مناطق غرب العراق بديلاً لسكناهم. وفي خطوة للتعامل بالمثل دعا حزب الاتحاد الوطني الكردستاني إلى التحرك تجاه إنهاء الاعتداءات والانتهاكات التركية على الأراضي العراقية بعد أن استولت القوات التركية على مطارين عسكريين أحدهما في بعشيقة من أجل استخدامهما في تنفيذ العمليات العسكرية ضد متمردي حزب العمال الكردستاني بعد أن وصلت إلى عمق 300 كيلومتر عن طريق الطائرات المسيّرة بحجة وجود اتفاقية أمنية مع بغداد في إشارة لوجود 60 قاعدة عسكرية داخل الأراضي العراقية للقوات التركية حسب ادعاء القيادي في حزب الاتحاد الوطني برهان شيخ رؤوف. في غياب السيادة عن أيّ دولة تصبح مثل الذبيحة التي تكثر سكاكينها، والعراق خير مثال لدولة منزوعة السيادة تتصارع فيها الخلافات السياسية من الداخل فيما تتربص بها التدخلات الخارجية من الخارج.وبين التدخل الإيراني والتركي تدور في مخيلة العراقيين أسئلة كثيرة عن قدرة الحكومة المركزية على كبح جماح تدفق تلك الحشود العسكرية إلى داخل الأراضي العراقية ووقف استهتارها بالسيادة، هذا إن كانت تستطيع أن تقول لهم كفى استهتاراً بشعبنا وأرضنا.
المصدر: شبكة اخبار العراق
كلمات دلالية: الأراضی العراقیة
إقرأ أيضاً:
أي إطار للشراكة الاستراتيجية سيجمع بين روسيا وإيران؟
قبل 3 أيام فقط من موعد تنصيب الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب وبينما كانت روسيا وإيران تستعدان لمواجهة تداعيات عودته إلى البيت الأبيض وقّع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ونظيره الإيراني مسعود بيزشكيان اتفاقية شراكة استراتيجية مدتها 20 عاما أثارت التساؤلات حول دوافع التوقيع عليها والمتغيرات التي يمكن أن تحدثها في المشهد الدولي.
الثورة/ أبو بكر عبدالله
في مفترق تحولات جيوستراتيجة ينتظرها العالم بعد تقلد الرئيس الأميركي دونالد ترامب كرسي الرئاسة في البيت الأبيض، استبقت موسكو وطهران فعالية التنصيب بتوقيع اتفاقية شراكة استراتيجية جاءت في 47 مادة، غطت مختلف مجالات التعاون السياسي والاقتصادي والعسكري والدبلوماسي وآليات التنسيق المشترك في المحافل الدولية والتعاون الثنائي والمتعدد الأطراف، ضمن مبادئ شاملة يتوقع أن تشكل أساسا جديدا للعلاقات المتقلبة بين البلدين خلال الفترة القادمة.
الاتفاقية الموقعة لم تكن وليدة اللحظة الراهنة، إذ كانت مدى السنوات الماضية محور مباحثات طويلة بين البلدين بدأت في عهد الرئيس السابق حسن روحاني (2013-2021) واستمرت في عهد خلفه إبراهيم رئيسي (2021-2024) قبل أن يكمل إجراءات توقيعها الرئيس مسعود بيزشكيان.
لكن الجديد فيها أنها رفعت مستوى العلاقات بين موسكو وطهران من المستوى المتذبذب وغير المستقر الذي وسم علاقتهما في السنوات الماضية إلى أفق الشراكة الاستراتيجية خصوصا وهي ركزت على قضايا تعاون ثنائي تعد مهمة للبلدين اللذين يعانيان من مشاكل كبيرة في ملف علاقاتهما الخارجية ويخضعان لعقوبات دولية صارمة.
أبرز ما تضمنته الاتفاقية التي حُدد مداها الزمني بـ 20 سنة، هو التأكيد على امتناع الجانبين عن الانضمام إلى أي عقوبات تفرضها دول الثالثة على أي من الدولتين، وضمانهما عدم تطبيق التدابير القسرية الأحادية الجانب، وقيام البلدين بشكل مشترك بمنع تدخل دول ثالثة في الشؤون الداخلية والخارجية لبعضهما البعض وعدم تقديم مساعدة عسكرية لأي دولة تتصرف كمعتدية على أي من الدولتين.
وأضافت الاتفاقية الموقعة إشكالاً جديدة للتعاون من أجل إنشاء بنية تحتية للدفع مستقلة الهيمنة الاقتصادية الأميركية، والاستعداد لتطوير التعاون في صناعات تعدين الذهب والألماس والمجوهرات، وتوسيع التعاون في قطاع النفط والغاز، فضلا والتنسيق المشترك بين البلدين من اجل تعزيز السلام والأمن في منطقة بحر قزوين وآسيا الوسطى ومنطقة القوقاز والشرق الأوسط.
والأكثر من ذلك فقد غطت الاتفاقية الموقعة أكثر من 30 مجالاً للتعاون، من السياسة والاقتصاد إلى التكنولوجيا والأمن إلى التعاون في مجالات الدفاع والتجارة والطاقة والنقل وكذلك الزراعة والثقافة والعلوم والتكنولوجيا والتعاون المخابراتي في مكافحة الإرهاب في أوسع تعاون يحصل في تاريخ العلاقات بين البلدين.
من زاوية سياسية يمكن القول إن توقيع الاتفاقية مثل إنجازا مهما لكل من موسكو وطهران خصوصا وهو جاء في وقت كان فيه العالم يراقب حصول تدهور دراماتيكي في العلاقات بين البلدين على خلفية التجاذبات بشأن الطرف المسؤول عن السقوط المفاجئ للنظام السوري، والتي كللتها مؤخرا تصريحات عسكريين إيرانيين اتهمت موسكو بالخيانة والخديعة بعد إغلاقها جميع أنظمة الرادار وسماحها للطائرات الإسرائيلية ضرب مركز المعلومات والسيطرة الذي كان يدير القوات الإيرانية في سوريا.
وفي حين كانت التوقعات ترجح حصول تدهور شامل في علاقات التنسيق والتعاون التي ربطة البلدين خلال السنوات الماضية في سوريا، جاء توقيع الاتفاقية ليحمل رسالة قوية، بانفراط الرهانات، وانتقال العلاقات بين البلدين إلى مستوى الشراكة الاستراتيجية بما يؤهلهما للعمل معا لمواجهة العديد من الملفات الساخنة في حقبة زمنية تعج بالأزمات والحروب.
تقاطعات حرجة
رغم الأهمية الحيوية للاتفاقية الموقعة، إلا أن التوقعات التي أفرطت في التفاؤل بأن تتضمن بنودا تنص على الدفاع المشترك، وبناء أسس لتكتل عسكري جديد، أشاعت خيبة امل لدى كثيرين في موسكو وطهران، خصوصا وان الجميع كان ينتظر اتفاقية تنقل التعاون العسكري والدفاع إلى مستويات متقدمة تنخرط فيها موسكو وطهران في آليات دفاع مشترك لمواجهة التحديات الأمنية المحدقة.
وبدا أن خلو الاتفاقية من البعد الاستراتيجي الدفاعي والعسكري، كان مخططا من جانب موسكو وطهران، فالأخيرة سعت من خلال التوقيع على هذه الاتفاقية قبيل تقلد الرئيس الأميركي دونالد ترامب كرسي الرئاسة توجيه رسالة بإمكان تخلي التيار الإصلاحي الذي يقوده بيزشكيان ونائبه الإصلاحي جواد ظريف عن توجهاتهما المعلنة بالتقارب مع والولايات المتحدة والغرب، في حين أرادت روسيا، وفقا لتصريحات الرئيس بوتين، إضافة زخم جديد إلى نطاق التعاون الكامل مع طهران من خلال تعزيز العلاقات السياسية والاقتصادية الهادفة إلى تقليل آثر العقوبات الدولية.
ومعلوم أن موسكو ظلت لسنوات طويلة حذرة من مسألة بناء علاقات استراتيجية شاملة مع إيران، تحسبا من أن يقود ذلك إلى تدهور في علاقاتها مع دول إقليمية رئيسية مثل تركيا والسعودية ودولة الكيان ومعظم الدول الغربية، والترحيب بهذه الاتفاقية كان له ما يبرره، ولا سيما في ملف الشراكة الاقتصادية مع طهران، لدعم مشروعها في بناء مسار تجاري يمتد من إيران إلى الهند تراهن موسكو على أن يقود إلى تخفيف وطأة العقوبات الغربية المفروضة عليها.
وخلافا للعلاقات الحذرة التي وسمت العلاقات بين موسكو وطهران خلال العقود الماضية، فقد تطورت العلاقات بين البلدين منذ بداية الحرب الروسية الأوكرانية ولا سيما بعد تزويد طهران موسكو بمئات الطائرات الهجومية المسيرة والذخائر التي لعبت دورا مهما في تعويض التناقص الكبير في المخزون الروسي من الأسلحة والذخائر.
زاد من ذلك إصرار طهران على إدارة ظهرها للولايات المتحدة والغرب واتجاهها نحو روسيا لتعزيز قدراتها العسكرية والدفاعية بالحصول على أنظمة دفاع جوي روسية متطورة لحماية منشآتها العسكرية والنووية من الهجمات الغربية المحتملة، والحصول على مقاتلات روسية متطورة لتحديث قواتها الجوية التي تعاني من مشكلات عميقة بسبب العقوبات الدولية المفروضة عليها منذ عقود.
البعد العسكري
محدودية التعاون العسكري والدفاعي في اتفاقية الشراكة الاستراتيجية الموقعة لم يكمن مفاجئا، فقد استبقت موسكو الإعلان عن ذلك بإعلان وزير خارجيتها سيرغي لافروف، أن الاتفاقية ستشمل التزامات بتعزيز التعاون الدفاعي بين البلدين، لكنها لن تتضمن تعهداً بالدفاع المتبادل في إشارة إلى الاتفاقية الأخيرة التي وقعتها روسيا مع كوريا الشمالية.
هذه التوجهات تُرجمت حرفيا في نص الاتفاقية الموقعة التي اكتفت ببنود على شكل تعهدات من جانب روسيا وإيران بعدم تقديم مساعدة عسكرية أو لوجستية لأي دولة تتصرف كمعتدية على الأخرى مع التأكيد على ضرورة أن تتصرف الأطراف المتنازعة وفقا لقواعد القانون الدولي وأن تعمل كل دولة على منع استمرار العدوان، وتساعد في ضمان حل الخلافات التي نشأت على أساس ميثاق الأمم المتحدة وقواعد القانون الدولي.
الحال كذلك مع تعهدات البلدين بضمان عدم تطبيق التدابير القسرية الأحادية الجانب التي تستهدف بشكل مباشر أو غير مباشر أيا من الدولتين، وعدم المشاركة في العقوبات التي قد تفرض على أي من الدولتين.
هذه الصيغة كانت طبيعية ومتوقعة، فروسيا ليست في وضع يمنحها مساحة لتوقيع اتفاقيات عسكرية دفاعية أو الإعلان عن التزامات عسكرية ودفاعية ثنائية في حالة الحرب، كما حدث مع الاتفاقيات الموقعة مع كوريا الشمالية وبيلاروسيا، كما أن وضعها الحرج حاليا ليس في وارد توقيع اتفاقيات تعاون في المجال النووي وخصوصا مع إيران الغارقة في إشكاليات دولية واسعة على صلة بملفها النووي.
وتجنب روسيا ذلك عكس إدراكها أن التوقيع على اتفاقيات من هذا النوع لن يقدم لها أي فوائد قدر ما سيزيد من حجم العزلة المفروضة على روسيا وأكثر من ذلك زيادة مستوى التوتر بينها والمجتمع الدولي ولا سيما في شرق أوروبا وآسيا الوسطى ومنطقة الشرق الأوسط،
حسابات أحادية
يسهل للمراقب أن يلمح أن الاتفاقية الموقعة بنيت على أساس أحداث تطوير مرحلي محدود للعلاقات بين البلدين يراعي الحسابات الروسية والإيرانية على صعيد ملف العلاقات الخارجية للبلدين.
ويمكن الإشارة إلى مجموعة عوامل ساهمت في دفع موسكو وطهران للمضي قدما باتفاقية الشراكة الاستراتيجية الموقعة، يتصدرها من جانب روسيا وإيران توجيه رد مشترك إلى واشنطن التي كانت انتهت للتو من التوقع على معاهدة شراكة استراتيجية مع أرمينيا أبدت موسكو وطهران خشيتهما من أن تقود إلى تعزيز الحضور الأميركي العسكري والمخابراتي للولايات المتحدة في جنوب القوقاز.
يضاف إلى ذلك أن البلدين ربما رغبا، في صناعة حدث كبير يشير إلى تحسن كبير في العلاقات بينهما بعد خسائر النفوذ التي منيت بها كل من موسكو وطهران من جراء الانهيار المفاجئ لنظام بشار الأسد في سوريا.
والمؤكد أن موسكو لم ترغب حتى اليوم ببناء شراكة عسكرية ودفاعية مع دولة تعيش أصداء حرب وشيكة مع المجتمع الدولي، في مقابل حرصها بالمحافظة على نسق مستقل في الخلافات بينها والولايات المتحدة يتجنب المزيد من التعقيد في العلاقات المتوترة بين البلدين.
غير بعيد عن ذلك الحسابات الروسية تجاه علاقاتها المستقبلية مع الدول العربية التي تتسم علاقاتها بطهران بعدم الودية أو العدائية، في ظل شبه إجماع بأن توقيع روسيا أي اتفاق شراكة استراتيجية في المجال الدفاعي مع طهران في الوقت الراهن، سيخلق حالة عداء واسعة لروسيا في معظم دول الشرق الأوسط التي تشعر أنها مستهدفة وخصوصا الدول التي تعادي إيران عقائديا.
والمنحى الروسي في الاتفاقية الموقعة مع طهران لم يغفل تحولات سياسية منتظرة من الإدارة الأميركية الجديدة تجاه الملف الأوكراني، فالتوقيع على الاتفاقية جاء قبل 3 أيام فقط من تنصيب الرئيس دونالد ترامب مقاليد الحكم في البيت الأبيض، وهو الذي تعهد مرارا وتكرارا باتخاذ موقف أكثر صرامة تجاه إيران وإنهاء الحرب بين روسيا وأوكرانيا.
وبالنسبة للتيار الإصلاحي الفائز بالانتخابات في إيران فقد بدا أنه لا يفكر حاليا ببناء علاقات استراتيجية قوية مع روسيا التي تعيش حالة خصومة وعداء مع الولايات المتحدة والغرب، وهو امر أرغم طهران على جعل سقف العلاقات مع الدولة الروسية محدودا، على أمل أن تأتي تغييرات سياسية وجيوستراتيجية تذهب بطهران إلى فتح صفحة جديدة مع الولايات المتحدة الأميركية والغرب بصورة عامة.
والثابت أن مبدأ الشراكة الاستراتيجية في مجالات الدفاع المتبادل، امر يصعب التكهن بقبوله من جانب طهران بالنظر إلى التباين العقائدي بين البلدين، والذي قد يمنع إيران من المشاركة في حروب دفاعا عن شعب يختلف معها في العقيدة.
وفقا لذلك لم يكن مفاجئا أن تأتي اتفاقية الشراكة بين موسكو وطهران، على قاعدة « مالا يدرك كله لا يترك كله».
ولعل الترحيب الإيراني بالاتفاقية ركز بصورة أكبر على البنود المتعلقة بمواجهة التحالفات الخارجية وعدم المشاركة في أي عقوبات دولية أو عدون خارجي عليها وهو جل ما املته طهران من اتفاقيتها الموقعة مع موسكو في ظل الإجماع الحاصل لدى إدارة ترامب، على استعادة سياسة «الضغط الأقصى» على إيران وفرض سلسلة واسعة من العقوبات عليها في الخمسية الترابية القادمة.
محافظ المنيا يشهد انطلاق الملتقى الأول للمبدع الصغير