مهما تطور فهو «اصطناعي»

يدلِّل ما حدَثَ في مجموعة من الصحف التابعة لشركة جانيت الأميركيَّة والتي اعتمدت على الذَّكاء الاصطناعي في كتابة المواضيع الصحفيَّة على أنَّ هذه التقنيَّة، ورغم تقَدُّمها، إلَّا أنَّها تبقى اصطناعيَّة ولا يُمكِن أن تحلَّ محلَّ الإنسان، خصوصًا في المجالات التي تتطلب حرفيَّة وإبداعًا.
فبعد أن شرَعَتْ في الاعتماد على الذَّكاء الاصطناعي في كتابة الأخبار والتحليلات الرياضيَّة، أوقفت صحيفة «كولومبوس ديسباتش» الأميركيَّة التابعة لشركة «جانيت» هذه التقنيَّة بعد تعرُّضها للسُّخرية على منصَّات التواصل الاجتماعي بسبب أخطاء فادحة في الكتابة، حيث كان للشركة سابقة أيضًا في هذا الأمْرِ حينما اعتمدت كتابة المقالات التكنولوجيَّة بنَفْسِ التقنيَّة ولكنَّها أوقفتها بسبب الأخطاء الكثيرة في المقالات.

وتمحورت السُّخرية من هذه الكتابات حَوْلَ تكرار المصطلحات الصَّارخة، وافتقارها للتَّفاصيل واتِّسامها باللُّغة الروبوتيَّة مع وجود جُمَل غير مفهومة ومعلومات غير ذات صلة في موجزات المباريات، ومِنْها ـ على سبيل المثال ـ الإشارة إلى مباراة كرة قَدَم في المدرسة الثانويَّة باسم «حركة كرة القَدَم في المدرسة الثانويَّة» أو «لقاء مقرَّب من النَّوع الرياضي».
وهذه المقالات التي تمَّ إنشاؤها بواسطة الذَّكاء الاصطناعي والمنشورة على المواقع الإلكترونيَّة المملوكة لشركة جانيت تمَّ نسبها إلى شركة «ليدي إيه أي»، وهي شركة تقنيَّة لها مهمَّة مخصَّصة تتمثل في إنتاج تقارير تتوافق مع تفضيلات القرَّاء.
ولعلَّ الردَّ الذي جاء من شركة جانيت ـ التي تُشرف على أكثر من 200 صحيفة يوميَّة ـ حَوْلَ هذه الانتقادات السَّاخرة والمتمثِّل في أنَّ الشركة كانت تستكشف تقنيَّات الأتمتة والذَّكاء الاصطناعي لتطوير الموارد للصحفيِّين وإثراء المحتوى المقَدَّم لجمهورها.. جاء ليجسِّدَ الدَّوْر الحقيقي للذَّكاء الاصطناعي والمتمثِّل في مساعدة البَشَر على اتِّخاذ القرار أو إنتاج المحتوى عَبْرَ تسهيل إمدادهم بالمعلومات وإتاحتها لَهُمْ وليس القيام بالعمل بدلًا مِنْهم.
فمع ظهور شات «جي بي تي» المعتمد على تقنيَّة الذَّكاء الاصطناعي ظهرت مقولة مفادها بأنَّه إذا كان الذَّكاء الاصطناعي يستطيع الإجابة على أيِّ سؤال إلَّا أنَّه لا يستطيع المبادرة من نَفْسِه بطرح أيِّ سؤال.

هيثم العايدي
كاتب صحفي مصري
Aydi007@yahoo.com

المصدر: جريدة الوطن