متابعة بتجــرد: نجت شركة الإنتاج الشهيرة “يونيفرسال” من دعوى قضائية رفعها اثنان من معجبي الممثلة الكوبية الإسبانية آنا دي أرماس، بزعم خداعهما ودفعهما إلى استئجار فيلم، ظناً منهما أنها ستشارك فيه، بعدما ظهرت في الإعلان الترويجي للعمل، بحسب ما نقله موقع “ذا هوليوود ريبورتر”.

ورفض القاضي، ستيفن ويلسون، الاثنين الماضي، الدعوى لأنّ المعجبين بها لم يعتمدوا على الإعلان الترويجي الذي أصدرته “يونيفرسال” عند اتخاذهم قرار مشاهدة الفيلم، وفقاً لويلسون.

وكان المعجبان كونور والف وبيتر مايكل راشا قد تقدما بدعوى قضائية ضد “يونيفرسال”، زعما فيها أنّ الدعاية التي سبقت طرح فيلم “يسترداي” (Yesterday)، عام 2019، كانت “مضللة” و”كاذبة” و”مخادعة”، لأنّ دي أرماس لا تظهر في النسخة النهائية من العمل، رغم ظهورها في الإعلانات الترويجية.

وقال والف وراشا إنهما دفعا 3.99 دولارات أميركية تقريباً لاستئجار فيلم “يسترداي”، وزعما أنه لولا دعاية الاستوديو “المضللة والخادعة والكاذبة” لما استأجراه من الأصل.

وكان المدعيان يطالبان بالحصول على تعويض قيمته 5 ملايين دولار على الأقل من “يونيفرسال” في القضية التي رفعاها كدعوى جماعية نيابة عن معجبين آخرين بالنجمة الكوبية الأسبانية.

ووجدت المحكمة أن والف، الذي عاد واستأجر الفيلم للمرة الثانية من متجر غوغل بلاي، الذي أدرج دي أرماس ضمن طاقم ممثلي الفيلم، لاعتقاده أن الممثلة يمكن أن تظهر في هذه النسخة، “يفتقر إلى الأهلية”، وأنّه “مسؤول عن الضرر الذي أصابه”.

ووجد القاضي أنه لا يوجد سبب يدفع إلى الاعتقاد أن نسخة الفيلم المعروضة على “غوغل بلاي” مختلفة عن تلك التي شاهدها المدعون أوّل مرة.

وبحسب موقع شبكة “بي بي سي”، شاركت آنا دي آرماس بالفعل في فيلم “يسترداي”، الذي أخرجه البريطاني داني بويل عام 2019، لكنّ شخصيتها حذفت من النسخة النهائية.

ويتناول الفيلم قصة موسيقي يستيقظ في عالمٍ موازٍ ليكتشف أنّه الإنسان الوحيد الذي يعرف فرقة ذا بيتلز البريطانية، وجمع 155 مليون دولار في شباك التذاكر حول العالم.

main 2023-09-01 Bitajarod

المصدر: بتجرد

إقرأ أيضاً:

اليوم.. الحكم في دعوى عدم دستورية النظام المالي للأندية الرياضية

تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق

تصدر المحكمة الدستورية العليا برئاسة المستشار بولس فهمي، حكمها اليوم السبت في الطعن بعدم دستورية المادة 38 من القرار الصادر من وزير الشباب والرياضة رقم 1173 لسنة 2000، والخاص باعتماد النظام المالي الموحد للأندية الرياضية، فيما يتعلق بمنح بعض الفئات خصم 50% من قيمة الاشتراكات الأندية الخاصة بهم.

وطالبت الدعوى التي حملت رقم 151 لسنة 29 دستورية المقامة عام 2017، بعدم دستورية نص المادة 38 من القرار الوزاري رقم 1173 لسنة 2000 لاستثناء بعض فئات المجتمع من دفع اشتراكات أعمال الإنشاءات، وخصم 50% من قيمة الاشتراكات الخاصة بهم، وهو ما يخالف الدستور في المساواة بين المواطنين.

في وقت سابق قضت المحكمة الدستورية العليا ، برئاسة المستشار بولس فهمي إسكندر، رئيس المحكمة، بالاعتداد بالحكم الصادر من جهة القضاء العادي دون الحكم الصادر من جهة القضاء الإداري، وذلك بشأن النزاع القائم حول الطعن على قرار أحد البنوك وهي شركة مساهمة مصرية، بوقف بعض العاملين لديه عن العمل.

وقالت المحكمة في أسباب حكمها: إن قرار البنك بإيقاف العامل عن العمل، صدر عنه بوصفه أحد أشخاص القانون الخاص، التي تتولى  في نطاق أغراضها، إدارة الشؤون المصرفية بوسائل، ليس لها من صلة بوسائل السلطة العامة، ولا وشيجة بامتيازاتها، على نحو يتوافق كليًا وطبيعة المشروع الخاص، ومرد شؤون العاملين لديه إلى لوائح البنك وقواعد قانون العمل.

 

مقالات مشابهة

  • اليوم.. الحكم في دعوى عدم دستورية النظام المالي للأندية الرياضية
  • بين الحاضر والماضي... رحلة النزوح اللبنانية التي لم تنتهِ "ألم يرفض النسيان"
  • إلى من يؤول مسكن الحضانة بعد بلوغ الطفل 15 عاما؟
  • ما الذي قاله قائد أنصار الله عبد الملك الحوثي عن الضربة الصاروخية الإيرانية التي أرعبت “إسرائيل”؟
  • بعد انفصالها.. من هي “أم خالد” التي قلّدها المشاهير؟
  • قائد الثورة يكشف تفاصيل حساسة بشأن الهجوم الإيراني على كيان العدو والمواقع التي تم استهدافها وما الذي حدث بعد الضربة مباشرة
  • خبير اقتصادي:(34) تريليون ديناراً خسائر العراق بسبب العطل التي تجاوزت (140) يوماً في السنة
  • زوجة فى دعوى تبديد: زوجي سرق منقولاتي ورفض منحى حقوقى الشرعية
  • المجلس الأعلى للقضاء يدشن صفحة "البيانات المفتوحة"
  • بعد انفصالها.. من هي "أم خالد" التي قلّدها المشاهير؟