لماذا يكره الجمهوريون للصين؟

كشفت المناظرة الرئاسية بين الجمهوريين الأسبوع الماضي كشفت للوهلة الأولى وجود حزب منقسم حول الدور الذي تلعبه أمريكا في العالم.

هذه هي مشكلة عودة الجمهوريين إلى آسيا أولاً

 قال رون ديسانتيس إنه لن يدعم تقديم مساعدات إضافية لأوكرانيا ما لم تقم أوروبا بالمزيد. وقال فيفيك راماسوامي إنه لن يقوم بتسليح أوكرانيا مهما حدث.

من جهتهم، رد كريس كريستي ومايك بنس ونيكي هالي بقوة عليهما، وجميعهم من أشد المدافعين عن كييف.
وسط الخلاف، لوحظت نقطة اتفاق ظلت تطفو على السطح: يأتي التهديد الحقيقي لأمريكا من بكين. في تبريره للتردد حيال إرسال المزيد من المساعدات إلى أوكرانيا، قال ديسانتيس إنه سيضمن أن تقوم الولايات المتحدة بـ"ما يتعين علينا فعله مع الصين". وندد راماسوامي بمساعدة أوكرانيا لأن "التهديد الحقيقي الذي نواجهه هو الصين الشيوعية". ودافعت هالي عن مثل هذه المساعدات لأن "انتصار روسيا هو انتصار للصين". وقال بنس إن ضعف راماسوامي بشأن أوكرانيا من شأنه أن يغري بكين لمهاجمة تايوان.

Republicans Are Neither Internationalist Nor Isolationist. They’re Asia First. https://t.co/UEzbJhmfmg reason american evangelicals dislike china is past generation has seen chinese persecution of chinese evangelicals along with other religious minorities. this isn't hard

— Razib ???? Khan ???? ????✍️???? (@razibkhan) September 1, 2023

وكتب أستاذ الصحافة والعلوم السياسية في جامعة مدينة نيويورك بيتر بينارت في صحيفة "نيويورك تايمز" أنه بغض النظر عن وجهات نظرهم بشأن أوكرانيا، فإن الجمهوريين متحدون في التركيز على الصين. هم يعودون إلى المبدأ الذي ناصره كثر في بداية الحرب الباردة الأخيرة. إنه ليس الأممية ولا الانعزالية. إنه آسيا أولاً.

ما الذي حصل حينها؟ عندما يتذكر الأمريكيون السنوات الأولى من الحرب الباردة، كثيراً ما يفكرون بأوروبا: حلف شمال الأطلسي وخطة مارشال ومبدأ ترومان الذي برر مساعدة اليونان وتركيا. لكن بالنسبة إلى العديد من الجمهوريين البارزين في ذلك الوقت، كانت تلك الالتزامات بمثابة إلهاء: فالخطر الحقيقي يكمن في الجانب الآخر من العالم.
السيناتور روبرت تافت الملقب بـ "السيد الجمهوري" بسبب مكانته في الحزب عارض انضمام أمريكا إلى الناتو وأعلن سنة 1948 أن "الشرق الأقصى في نهاية المطاف أكثر أهمية حتى من أوروبا لسلامنا وأمننا في المستقبل". وفي السنة التالية، حذر السيناتور الجمهوري في لجنة السياسة الخارجية والقوات المسلحة ألكسندر سميث من أنه في حين كانت إدارة ترومان "منشغلة بأوروبا، ربما يقترب التهديد الحقيقي للحرب العالمية الثالثة من الجانب الآسيوي".
ويليام نولاند، الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ من سنة 1953 إلى سنة 1958، كرّس نفسه كثيراً لدعم المنفيين القوميين الذين غادروا البر الرئيسي بعد خسارة الحرب الأهلية في الصين، حتى أنه أُطلِق عليه لقب "السيناتور من فورموزا"، كما كانت تايوان تُعرف في ذلك الوقت. الجواب... في هذا الكتاب

إن فهم سبب إيلاء الجمهوريين الأولوية للصين في ذلك الوقت يساعد في تفسير سبب منحهم هذه الأولوية الآن. في كتابها "آسيا أولاً: الصين وصناعة (التيار) المحافظ الأمريكي الحديث"، تقول المؤرخة جويس ماو إن تركيز الجمهوريين في حقبة الحرب الباردة على الصين ينبع جزئياً من "أبوية روحية يمكن القول إنه تم نقلها من القرن السابق".

 

 

في أواخر القرن التاسع عشر، عندما كانت الولايات المتحدة تقتطع منطقة نفوذ في المحيط الهادئ، كانت الصين بتعدادها السكاني الضخم تتمتع بجاذبية خاصة للأمريكيين المهتمين بالتبشير المسيحي. استخدم الزعيم القومي شيانغ كاي شيك وزوجته، وهما مسيحيان، هذا الارتباط الديني لحشد الدعم الأمريكي، أولاً لحربهما ضد منافسيهما الشيوعيين في البر الرئيسي الصيني، ثم لنظامهما بعد فرارهما إلى جزيرة تايوان. كان العديد من أكثر مناصري آسيا أولاً نفوذاً في أمريكا – مثل ناشر مجلة تايم هنري لوس – إما أبناء مبشرين أمريكيين في الصين أو خدموا كمبشرين هناك بأنفسهم.

ماذا تقول الاستطلاعات؟ اليوم، بطبيعة الحال، لا يحتاج الأمريكيون إلى أسباب دينية لوضع آسيا في المقدمة. أوضح الكاتب أنها تضم الكثير من القوة الاقتصادية والسياسية والعسكرية في العالم، ولهذا السبب تركز إدارة بايدن على المنطقة أيضاً. في واشنطن، أصبح التشدد تجاه الصين الآن قضية مشتركة بين الحزبين الجمهوري والديموقراطي. مع ذلك، إن التقليد المحافظ الذي تصفه السيدة ماو والذي ينظر إلى الصين على أنها تلميذ حضاري تحول إلى تهديد حضاري هو أمر بالغ الأهمية لفهم السبب وراء تركيز الجمهوريين العاديين، أكثر بكثير من الديموقراطيين، على الخطر الآتي من بكين.
في شهر مارس (آذار)، وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب أنه بينما كان الديموقراطيون أكثر ميلاً بنسبة 23 نقطة لاعتبار روسيا عدواً أكبر من الصين، كان الجمهوريون أكثر ميلاً بنسبة 64 نقطة إلى قول العكس. ثمة أدلة على أن هذا التناقض ينبع جزئياً من واقع أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يصور نفسه كمدافع عن القيم المسيحية المحافظة، فيما يقود الرئيس شي جينبينغ قوة عظمى غير بيضاء رفض نظامها المصير المسيحي الذي تصوره العديد من الأمريكيين ذات يوم. ملاحظة دقيقة أخرى

في دراسة أجريت سنة 2021، وجد عالما السياسة ديفيد إبنر وفلاديمير ميدنيكا من جامعة ديلاوير أن الأمريكيين البيض الذين أعربوا عن درجات أعلى من الاستياء العنصري كانوا أكثر ميلاً لاعتبار الصين تهديداً عسكرياً. والإنجيليون البيض اليوم – كالمسيحيين المحافظين الذين قدموا الدعم لشيانغ أواخر الأربعينات والخمسينات – هم الذين يعبرون عن أعظم عداء تجاه الحكومة الصينية.

Well, this is just silly https://t.co/EnnwcWalwH

— Noah Rothman (@NoahCRothman) August 31, 2023

وبناءً على طلب الكاتب، قام مركز بيو للأبحاث بإعادة ضبط البيانات التي تم جمعها هذا الربيع من أجل مقارنة وجهات النظر الأمريكية تجاه الصين حسب الدين والعرق. وجد التحليل أن الإنجيليين البيض غير الهيسبانيين كانوا أكثر عرضة بنسبة 25 نقطة لامتلاك وجهة نظر "غير مواتية للغاية" تجاه الصين بالمقارنة مع الأمريكيين الذين لا ينتمون إلى أي دين، وأكثر ميلاً بنسبة 26 نقطة من البروتستانت السود وبنسبة 33 نقطة من الكاثوليك من أصل هيسباني في امتلاك هكذا نظرة.

هذا هو الحزب هذه هي القاعدة الجمهورية، تابع الكاتب. تساعد كراهيتها للصين في تفسير السبب الذي يجعل العديد من النقاد والسياسيين اليمينيين الذين يوصفون غالباً بالانعزاليين غير انعزاليين على الإطلاق. إنهم يناصرون آسيا أولاً. سنة 2019، أصر تاكر كارلسون الذي قال الأسبوع الماضي إن صناع السياسة الأمريكيين يكرهون روسيا لأنها "دولة مسيحية" على أن "العدو الرئيسي لأمريكا، بالطبع، هو الصين، ويجب أن تكون الولايات المتحدة على علاقة مع روسيا متحالفة ضد الصين". ويريد راماسوامي الذي ينافس ديسانتيس على المركز الثاني في استطلاعات الرأي الوطنية للجمهوريين أن تتعاون الولايات المتحدة مع موسكو ضد بكين أيضاً.
وبطبيعة الحال، كان الرئيس السابق دونالد ترامب المتناغم بعمق مع الناخبين المحافظين مهووساً بالصين منذ أن ظهر على المسرح السياسي قبل ثماني سنوات. غالباً ما يتعرض ترامب للسخرية باعتباره انعزالياً بسبب عدائه للناتو وازدرائه للمعاهدات الدولية. لكن في ما يتعلق بالصين، كان خطابه شرساً. المشكلة قد يختلف الجمهوريون حول أفضل السبل للمضي قدماً في السياسة تجاه أوكرانيا. لكنهم يتفقون بأغلبية ساحقة على أن الصين هي الخطر النهائي. هذه هي مشكلة عودة الجمهوريين إلى آسيا أولاً. لا يرى كثر في الحزب أن صعود الصين يمثل تهديداً للقوة الأمريكية وحسب. هم يرون في ذلك، حسب بينارت، تهديداً للسلطة المسيحية البيضاء أيضاً.

المصدر: موقع 24