فتحة الشرج | صدمة بتقرير الطب الشرعي في جريمة عشيق العمرانية.. خاص
تاريخ النشر: 25th, August 2023 GMT
أودعت الدائرة الثالثة بمحكمة جنايات الجيزة، برئاسة المستشار عبدالشافي السيد عثمان رئيس محكمة جنايات الجيزة وبعضوية المستشارين أحمد دهشان ومحمد فوزي محمود، وبحضور محمد على الأحول وكيل النيابة، وأمانة سر أشرف صلاح، حيثيات الحكم على أحمد صلاح محمد أحمد، في القضية رقم 11730 لسنة 2022 قسم العمرانية، المقيدة برقم 4722 لسنة 2022 كلي جنوب الجيزة، والمتهم فيها بقتل شخص لظنه في وجود علاقة بينه وبين زوجة والدته.
ثبت من تقرير الصفة التشريحية لجثة المجني عليه أنه بالكشف الطبي الظاهرى على الجثه تبين انها لذكر في حوالي بدايه العقد التاسع من العمر والجثه في طور التعفن الرِمّي الظاهر على هيئة اسوداد الوجه وجحوظ العينين وبروز اللسان وسهوله نزع شعر الرأس وتفلس بالجلد وزهور التشجر الرمي بالاطراف واخضرار اجزاء من الجلد واحمرار اخرى وبروز المستقيم من فتحة الشرج والذي يتعذر معه تحديد موقع ولون الرسوب الرمي وظاهر بعموم الجثه اصابات حيويه تتمثل في جرح غير منتظم الحواف مائل الوضع طوله حوالي 5 سم باعلى يسار فروه الراس وكدم متسحج بلون احمر بابعاد حوالي 3 سم × 2 سم بمنتصف مقدم فروه الراس على الخط المنصف الامامي مباشره وكذا جرح غير منتظم الحواف مقابل الوضع طوله حوالي 5 سم بيسار خلفيه فروه الراس يبعد عن الخط المنصف الخلفي بحوالي 3 سم واعلى منبت الشعر الخلفي بحوالي 7 سم كما تبين وجود دكانات لانسكابات دمويه مقابل الاصابات التي بالرأس مع وجود كسور شرخية متعددة بالجدارية اليسرى للرأس وتمتد لتشمل الصدغية اليسرى والحفرة المخية الوسطى على الجهة اليسرى مع وجود دكانات بالسحايا.
كما تبين من فحص حرز القطعه الحديديه المضبوطه انها بطوله 24 سم عليها تلوثات داكنه اللون والاصابات المبينه بعاليه هي اصابات رضيه ورضيه احتكاكيه حيويه حدثت من المصادمه بجسم او اجسام صلبه راضه وبعض منها خشن السطح ايا كان نوعها وهي جائزه الحدوث من مثل القطعه الحديديه المرسله محل الحرز والواقعه جائزه الحدوث وفق التصوير الوارد بمذكره النيابه العامه وتعزى الوفاه الى الاصابات الرضيه بالراس بما احدثته من كسور بعظام الجمجمه وتهتك بالسحايا ونزيف على سطح المخ وتثبيط المراكز الحيويه بالمخ ونزيف دموي إصابي ادى الى الوفاه.
وثبت بتقرير الاداره المركزيه للمعامل الكيماويه بمصلحه الطب الشرعي ايجابيه عينه بول المتهم لنواتج ايض الحشيش المخدر، وحيث ان المتهم حضر بالجلسه وانكر ما اسند اليه من اتهامات وحضر المدعيون بالحق المدني ورثه المجنى عليه بالتوكيل رقم 1657 لسنه 2022 ج وادعى مدنيا بمبلغ مائه الف جنيه وواحد على سبيل التعويض المدنى المؤقت في مواجهه المتهم وسدد رسم الادعاء المدني والدفاع الحاضر مع المتهم طلب عرض المتهم على مستشفى الامراض العقليه والنفسيه لبيان مدى ادراكه بمسئوليته عن افعاله وقت ارتكاب الجريمه من عدمه والمحكمه استجابت لطلب الدفاع الحاضر مع المتهم وبجلسه 5/7/2023 ورد تقرير المجلس القومي للصحه النفسيه اداره الطب النفسي الشرعي والثابت من الاطلاع عليه ان المتهم لا يعاني من اي اعراض داله على وجود اضطراب عقلي او نفسي في الوقت الحالي او وقت ارتكاب الواقعه محل الاتهام تفقده او ينقصه الادراك والاختيار وسلامه الاراده والتمييز والحكم الصائب على الامور ومعرفه الخطا من الصواب مما يجعله مسئولا عن الاتهام المسند اليه طبقا لنص الماده 62 من قانون العقوبات والمحكمه مكنت الدفاع الحاضر مع المتهم من الاطلاع عليه والدفاع الحاضر عن المدعي بالحق المدني انضم الى النيابه العامه في طلباتها بتوقيع اقصى العقوبه على المتهم وقبول الدعوى المدنيه والحكم فيها والدفاع الحاضر مع المتهم طلب من المحكمه
تعديل القيد والوصف الوارد بامر الاحاله بجعل الواقعه ضرب افضى الى الموت والتمس براءه المتهم تاسيسا على خلو الاوراق من ثمه دليل يشير الى ارتكاب المتهم للجريمه المسنده اليه ولعدم وجود شاهد رؤيه بالاوراق كما دفع ببطلان امر الاحاله لفساده في الاسناد والقصور والتعميم ومخالفه الثابت بالاوراق كما دفع ببطلان التحريات لانها لم تثبت بالدليل اليقيني سبب معرفه ان المتهم هو القائم بالفعل للجريمه من عدمه الا هو مجرد اشتباه في بعض الاشخاص ولم تجد ما هو اقرب للادانه الا لشخص متعاطي للمخدرات وذلك ظن من ضابط التحريات انه الاقرب لارتكاب الجريمه وعدم صلاحيه تلك التحريات كدليل مادي يصح لاسناد النيابه تلك التهمه وقصور التحريات فهي راي لمجريها كما دفع بانعدام الباعث على القتل لدى المتهم وعدم توافر الحافز الفعلي لقيام المتهم بارتكاب الواقعه كما دفع بانتفاء نيه القتل العمد سيما وان المتهم لم يحمل سلاح معه حال ذهابه للمجني عليه ولتواجد الاداء المستخدمه في القتل عرضا امامه بمكان الواقعه كما دفع ببطلان الاقرار الصادر من المتهم بمحضر جمع الاستدلالات لكونه وليد اكراه مادي ومعنوي كما دفع ببطلان اقراره بالتحقيقات لصدوره عنه تحت تهديد رجال الشرطه الحاضر معه بالتحقيقات ولانكاره بجلسات المحاكمه كما دفع بتناقض الدليل الفني مع الدليل القولي ودفع بالقصور في التحقيقات بشان ما ورد بتقرير الصفه التشريحيه من تعذر تحديد ساعه الوفاه مما يبطل الدليل المستمد منه كما دفع بعدم معقوليه حدوث الواقعه واستحاله حدوثها وفق الوارد بالاوراق.
المصدر: صدى البلد
إقرأ أيضاً:
صدمة طهران.. هل ترد إيران على الهجمات الإسرائيلية بالأراضي اللبنانية؟
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
لا زالت إيران ووكلائها المنتشرين بدول المنطقة وخاصة «حزب الله اللبناني» في حالة صدمة وذهول إثر تفجير الاحتلال الإسرائيلي لأجهزة الاتصال اللاسلكية لحزب الله «أجهزة البيجر»، ثم توالي الضربات والغارات الإسرائيلية في الضاحية الجنوبية لبيروت، معقل الحزب المدعوم إيرانياً، فضلا عن بعض المناطق في البقاع (شرق البلاد)، بالإضافة إلى النبطية وصور وصيدا في جنوب لبنان، ورغم ذلك تكتفي إيران وحزبها اللبناني في إطلاق تهديدات بأنهم سيردون على هذه الهجمات.
مزاعم إيران
يأتي هذا في سياق، ما أعلنه الرئيس الإيراني «مسعود بزشكيان» في كلمته أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، في 25 سبتمبر 2024، قائلاً، " إن إرهاب إسرائيل في لبنان لا يمكن أن يمر دون رد"، ومضيفاً، " نسعى لتحقيق السلام للجميع وليس لدينا نية للصراع مع أي دولة، ولذلك طهران مستعدة لإنهاء الأزمة النووية مع الغرب، ولذلك ينبغي إنهاء الحرب بين روسيا وأوكرانيا عبر الحوار والحرب في قطاع غزة".
تدل هذه التصريحات أن زعماء إيران كل ما يهمهم هو تخفيف العقوبات الأميركية المفروضة على طهران بسبب برنامجها النووي، وإعادة العلاقات الإيرانية مع الغرب التي تدهورت منذ هجوم حركة حماس في السابع من أكتوبر2023، ومع زيادة دعم طهران للحرب التي تخوضها روسيا في أوكرانيا.
ورغم أن الرئيس الإيراني وبعض المسؤولين الإيرانيين، قد نفوا إمدادهم لحزب الله اللبناني بـ«أجهزة البيحر» إلى أن عضو لجنة الأمن القومي في البرلمان الإيراني «أحمد بخشايش أردستاني» كشف في تصريحات له في 22 سبتمبر 2024، أن طهران شاركت في شراء أجهزة النداء اللاسلكي الخاصة بحزب الله" البيجر"، ومضيفاً، "طهران متورطة بالتأكيد في شراء هذه الأجهزة، لأن السفير الإيراني في بيروت «مجتبى أماني» كان يحمل واحدا منها".
وتجدر الإشارة أن تهديدات إيران بالرد، لم تختلف عن توعّد الأمين العام لحزب الله «حسن نصر الله» لإسرائيل في أول خطاب له بعد الهجمات التي شهدها لبنان واستهدفت " أجهزة البيجر" بـ"حساب عسير وقصاص عادل من حيث يحتسب ومن حيث لا يحتسب"، وحول مكان أو زمان أو توقيت الرد المنتظر من الحزب، قال "نصر الله"، أن "الخبر هو ما سترون وليس ما تسمعون".
رد محدود
وفي ضوء ما تقدم، يبقي التساؤل عن طبيعة رد إيران ووكلائها على الهجمات الإسرائيلية التي كشفت حتى الوقت الراهن ضعف طهران وجميع أذرعها المنتشرين بدول المنطقة، وللإجابة عن هذا التساؤل، يقول الدكتور «مسعود إبراهيم حسن» الباحث المتخصص في الشأن الإيراني، أن هجمات الاحتلال الإسرائيلي تعد مؤشر قوى أنه يسعى بكل قواه لتجنب المواجهات المباشرة سواء في لبنان او ايران او دول المنطقة، حيث أن هذه الهجمات مجرد هجمات لتحييد حزب الله عن الدخول في حرب مع اسرائيل .
ولفت «إبراهيم حسن» في تصريح خاص لـ«البوابة نيوز» أن مواجهة حزب الله مع اسرائيل خاسرة، فضلاً أن إيران خسرت الكثير من جراء إسرائيل، حيث سبق وتعرضت لهجمات سيبرانية إسرائيلية على مفاعلاتها النووية ولم تكن لايران اي رد فعل.
وأضاف أن حدود الرد الايراني على الهجمات الإسرائيلية على وكيلها اللبناني، سيكون مجرد عمليات من الرد الدعائي عبر وسائل الإعلام، لانها سبق وتعرضت لهجمات عدة ابرزها اغتيال رئيس المكتب السياسي لحركة حماس «إسماعيل هنية» على الأراضي الإيرانية، ورغم أنها توعدت بالرد، فهي حتى الآن لم تنفذ ذلك، وهو ما يدل أن طهران لن ترد ولن تدخل في مواجهة عسكرية مع اسرائيل، لأنها غير قادرة في الوقت ذاته على مواجهة أمريكا أيضا.
الذهب يسجل زيادة جديدة 25 جنيها في الجرام