لم يكن الواقع المصري يكتفي بالمعاملة القاسية للحمار في الحياة اليومية والتي تنحدر إلى أقصي الدرجات في أحيان كثيرة باعتباره حيوانًا لا يشعر وهو ما يخالف خصائصه ككائن حي!
بل يستدعي الحمار إلى العالم الافتراضي والمنتديات والجلسات ليكون مادة خصبة للتهكم والسخرية بأشكال مختلفة عند كل زيادة في أسعار المحروقات، في حين يبقي الجمل ـ رغم كونه من الدواب المستخدمة كوسيلة نقل وانتقال في الحياة المصرية، في مأمن عن حفلات السخرية الصاخبة والمبتذلة أحيانًا.
ورغم تألف السكان في مصر مع ذلك الحيوان ونفعه في البيئة المصرية في الحضر والريف على حد سواء إلا أنه كان ومازال مستهجنًا لأسباب متنوعة منها السمات الشكلية والصوت والاعتقاد الراسخ كونه كائن لا يشعر ولا يفهم وترسخه في العقلية الشعبية كمدلول للهجاء اسمًا وشكلًا، وربما ساهمت هذه الدلالات في أن يكون الحمار سببًا في مشاجرات وثأر في بلدان الصعيد في أحيان كثيرة.
جرائم بسبب الحمارففي سجلات وزارة الداخلية كم كبير من الجرائم التي ترتكب بسبب ذلك الحيوان والتي تنحصر في الغالب في المشاجرات والمعارك ومنها تعدي الحمار على زراعات الغير والمقصود هنا أن أحد طرفي المشاجرة يعتبر بحث ذلك الحيوان عن الغذاء نوعًا من التعدي عليه من مالكه على أملاك غيره، وهو ما يعيدنا فورًا إلى ذلك الاستهجان المترسخ لذلك الحيوان، ودرءًا للمعايرة أن حمارًا أكل من حقل مزارعًا تنشب المعارك بين الطرفين ويقع مصابون ـ ربما، لإزاحة هذه المكايدة المستقبلية في المجتمعات الضيقة.
وحتي في الحياة الجنسية يكون الحمار بطلًا للتهكم والسخرية في المجتمعات الريفية، يصف المتهكمون شخصًا ما بالحمار في علاقته الحميمة مع شريكته فى إشارات ضمنية مفهومة إلى الفحولة والجنسانية المبالغ فيها.
تسير تلك السخرية الشعبية بالتوازي مع استخدام خصائص الحمار وسماته الشكلية كهجاء ودلالة على عدم الفهم والنهم في الطعام والصوت المرتفع وغيرها.
مهنة تُقابل بالإزدراء
ومن استحضار ذلك الحيوان كسيرة للتهكم على الحياة الجنسية لأحدهم، إلى ازدراء كل المهن المرتبطة به تقريبًا، يأتي قصاّص الماشية في المقدمة، كفرد يعمل بمهنة غير مقبولة اجتماعيًا وتحتجب عنه العائلات في النسب والمصاهرة في القري ويمارس ضده عزلًا اجتماعيًا جبريًا وتوصم عائلته وأحفاده من بعده كونه«حلاق حمير»، ويتوسع تلك النظرة الدونية لتشمل معها الحلاق العادي أو المزين الذي لا يجيد عمله فأنه في مرمي السخرية والتهكم أيضا ويوصف أداءه لعمله أنه قصاّص الماشية، أما صاحب العربة الكارو فهو من الطبقات الاجتماعية غير المقبولة أيضا بسبب مهنته كأجير وتعامله مع ذلك الحيوان.
كيف نظر المصريين القدماء للحمار؟لم يقدس المصريين القدماء الحمار ولم تقدم المثيولوجيا الفرعونية آثار تشير إلى دخول ذلك الحيوان في مجموعة المقدسات من الحيوانات والطيور بإعطائه صفة المعبود كحيوانات أخري عاشت في البيئة المصرية منذ آلاف السنين ومنها القط ورمز له بالمعبودة «باستت» والتمساح «سوبك» والبقرة «حتحور» وغيرها التي تزيد عن 10 معبودات كل منها اختص بأمر ما، سوي تلميحات غير مؤكدة ترجع لعصر الأسرة الأولي الفرعونية وتذهب إلى ترميز الحمار بالمعبود «ست» أحد أبطال ملحمة إيزيس وأوزوريس وكان «ست» يرمز للشر.
ويقول سليم حسن عالم المصريات في مؤلفه «موسوعة مصر القديمة ـ الجزء الثاني» إن الحمار كان يستخدم في حمل الأثقال منذ عهد الدولة القديمة وأن القائد «حرخوف» في عهد الأسرة السادسة الفرعونية استخدم 300 حمار في رحلته إلى بلاد النوبة لجلب البخور والعاج.
ويبدو أن المعاملة القاسية مع ذلك الحيوان ممتدة منذ أيام الفراعنة حيث يوضح سليم حسن في نفس الكتاب، أن النقوش المصرية لم تصور مناظر معاملة سيئة للحيوانات إلا الحمار الذي كان يضرب لعصيانه وجموحه، وتتعدد أشكال المعاملة القاسية من صاحب الحمار أي كان وظيفته ومنها الأحمال الزائدة والضرب باستخدام العصا بأنواعها وغيرها.
أشهر الحوداثوكانت أكثر حوادث المعاملة القاسية للحمار، منذ سنوات، الذي حظي بشهرة ما فعلته «استر فوغت» وهي منظمة رحلات سويسرية الجنسية حيث حررت محضر شرطة ضد مالكه الذي يضربه ضرب مبرح بالمنطقة الأثرية بسقارة بالجيزة و اشترته بمبلغ 300 يورو ـ حوالي 6 آلاف جنيه مصري، وأودعته بعد علاجه بمزرعة مملوكة للسيدة أمينة أباظة سيدة المجتمع وسليلة العائلة الأباظية وهي أبرز المدافعات عن حقوق الحيوان في مصر.
الحمار « سيرافينا» حسبما أسمته منظمة الرحلات السويسرية هو الحمار الثاني ـ سعيد الحظ، في مصر، بعد الحمار الذي اشترته الأميرة ماري ابنة الملك جورج الخامس ملك بريطانيا من الأقصر كهدية لأبنائها وهي الواقعة التي تعود لسنة 1928 من القرن الماضي.
فى الوقت الحالي لم يعد الحمار مثارًا للتهكم بعد غلاء أسعاره، إذ تجاوز سعره فى أسواق الماشية ــ حسب مواصفاته، ألاف الجنيهات، وتبدأ أسعاره من 5 ألاف جنيه إلى ما أعلي!
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: الحمار حفلات السخرية بطل غلاء الأسعار
إقرأ أيضاً:
قصة رمز الحزب الجمهوري الأمريكي.. كيف أصبح الفيل أيقونة القوة والاستقرار؟
الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024.. تصدرت محركات البحث خلال الساعات القليلة الماضية وتزامنا مع تلك الانتخابات بدأ المواطنين يتساءلون عن قصة رمز الحزب الجمهوري الأمريكي؛ لذلك نستعرض إليكم جميع التفاصيل حول قصة رمز الفيل.
البداية: الفيل في كاريكاتير توماس ناستتعود قصة رمز الفيل للحزب الجمهوري الأمريكي إلى الرسام الكاريكاتيري الشهير توماس ناست، الذي يعد أحد أبرز فناني الكاريكاتير السياسي في القرن التاسع عشر. في عام 1874، نشر ناست كاريكاتيرًا في صحيفة "هاربرز ويكلي" يصور فيه الفيل ليعبر عن الحزب الجمهوري، ضمن رسم تناول الصراعات السياسية داخل الولايات المتحدة. كان الهدف من الكاريكاتير إظهار الحزب الجمهوري كفيل ضخم ومؤثر، يعبر عن القوة والثبات في مواجهة التحديات. وسرعان ما أثار الرسم إعجاب الجمهور وأصبح الفيل رمزًا مميزًا للحزب الجمهوري.
الفيل مقابل الحمار: صراع الرموز بين الحزبينفي تلك الفترة، بدأ الحمار يشتهر كرمز للحزب الديمقراطي، ويُستخدم كذلك في رسومات توماس ناست. ومع تزايد استخدام الفيل لتمثيل الحزب الجمهوري، أصبحت الرموز الكاريكاتيرية للفيل والحمار جزءًا من المنافسة السياسية بين الحزبين. بينما يعكس الحمار الديمقراطي المرونة والعناد، يرمز الفيل الجمهوري إلى الاستقرار والقوة والحفاظ على القيم التقليدية، مما يجعل هذا التباين الرمزي يعكس الاختلافات الأيديولوجية بين الحزبين.
ترسيخ الرمز في الثقافة السياسية الأمريكيةمع مرور الوقت، تحول الفيل من مجرد رسم كاريكاتيري إلى رمز دائم للحزب الجمهوري، وانتشر في الحملات الانتخابية والإعلانات الرسمية والشعارات، ليصبح رمزًا قويًا يربط بين الحزب وقيم الاستقرار والقوة التي يتبناها الجمهوريون. وعلى الرغم من أن اختيار الرمز بدأ بشكل عفوي، إلا أنه أصبح جزءًا من هوية الحزب، ويعتبر اليوم رمزًا راسخًا يعبر عن توجهات الحزب الجمهوري المحافظة وطموحه نحو الحفاظ على الأمن والتقاليد الأمريكية.
الفيل كرمز دولي للجمهورييناليوم، يعد الفيل أيقونة عالمية للحزب الجمهوري، إذ يتميز بظهوره في المشهد السياسي والإعلامي الأمريكي والدولي. وعند الحديث عن الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة، يظهر الفيل رمزًا للجمهوريين بجانب الحمار الديمقراطي، مما يعزز تأثيره كرمز سياسي يعكس الأيديولوجيات المختلفة ويضفي على الحياة السياسية الأمريكية بعدًا تاريخيًا وثقافيًا يعبر عن استمرارية التنافس بين القوتين السياسيتين في البلاد.