قال الدكتور عويضة عثمان أمين الفتوى بدار الإفتاء المصرية، إن من رحمة الله بالمرأة أنه أوجب عليها الفطر حال حيضها أو نفاسها على أن تقضى هذه الأيام حال طهورها بعد رمضان.
وأضاف عثمان، خلال حديثه ببرنامج «فقه الصيام»، عبر أثير إذاعة القرآن الكريم، أنه يجوز للمرأة أن تتناول في رمضان دواء يقطع حيضها وتتم عدة شهرها، و قال الإمام بن مفلح "لا بأس بشرب دواء يقطع الحيض إذا أمن ضرره ولكن لابد من استشارة الطبيب في هذا لأنه قد يسبب اضطرابات عند النساء".
وأوضح أن المرأة إذا أرادت أن تقضى الأيام التي أفطرتها في رمضان بسبب الحيض أو النفاس فلا يشترط صومها على الترتيب أو التوالي، ولها أن تصوم هذه الأيام مفرقة حسب قدرتها وطاقتها ولكن عليها أن تبيت النية لهذا الصيام، فإن تعبت أثناء القضاء فلها أن تفطر وتعوض في يوم آخر دون إثم عليها.
وأشار إلى أنه إذا كانت المرأة تصوم يومي الإثنين والخميس نافلة وعليها أيام من رمضان فعليها أن تجعل القضاء في هذين اليومين، وستؤجر على هذه النافلة لأنها أوقعت القضاء فيهما لشرفهما ونص رسول الله على فضلهما في الصوم، وقال: إذا طهرت المرأة من الحيض قبل الفجر وتأكدت من الطهور لكنها انشغلت عن الاغتسال حتى طلع الفجر واستيقظت من النوم نهارا إلا أنها نوت الصيام فصومها صحيح، إلا أنها أخطأت في تأخير الاغتسال وفوتت بعض صلاتها.
محمود شلبي: شهادة الزور من الكبائر وتحبط ثواب الصيام
د.محمد المهدي: الصيام يفرز هرمونات الشعور بالسعادة
هل يمكن لمرضى دعامات القلب الصيام؟.. حسام موافي يوضح
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: المرأة رمضان فقه الصيام الحيض عويضة عثمان النفاس
إقرأ أيضاً:
أمن الدولة تصدر أحكامًا بالسجن لعشرين عامًا في قضايا “دعم المقاومة”
#سواليف
أصدرت #محكمة_أمن_الدولة اليوم الأربعاء قراراتها بالقضيتين المنظورتين امامها والمعروفتين بقضايا #دعم_المقاومة، حيث أصدرت حكمها بالقضية الأولى على كل من إبراهيم وحذيفة جبر وخالد مجدلاوي بالحبس لمدة 20 عاما وفي القضية الثانية أصدرت الحكم على أحمد عايش بركات بالحبس لمده 20 عاما.
وقال وكيل الدفاع #المحامي_بسام_فريحات إن هذا الحكم جاء مخالفا للقانون ولم يراعِ وقائع الدعوى.
وأكد فريحات أنّه سيقوم بتميزه لمحكمة التمييز التي ستنظر القضية بصفتها محكمة موضوع وقانون أملا ان يكون قرارها بإعلان عدم مسؤولية موكله عن التهم المسندة إليه لأسباب قانونية عدة خصوصًا أن الباعث لدى موكله باعث شريف وهو دعم المقاومة وأنه لم يرد في كل حيثيات الدعوى سواء من بينات النيابة او الدفاع ما يشير إلى نية وقصد موكله القيام بأي عمل على الساحة الأردنية.
و أنّ “الغاية من عمله كانت نقل السلاح إلى فلسطين”.
من جانبه قال المحامي عبد القادر الخطيب وكيل الدفاع عن المتهمين “جبر”: إن هذا الحكم جاء قاسياً على موكليه ولم تراعي المحكمة البينات الدفاعية التي وردت وأن كل وقائع الدعوى أكدت أن غايتهم هي دعم المقاومة.
يذكر أنه يحق للمتهمين خلال 30 يومًا أن يقوموا بتمييز هذا الحكم امام محكمة التمييز والتي من ضمن صلاحياتها إما أن تلغي هذا الحكم أو تعدله.
جديرٌ بالذكر أنّ هذه القضية – ليست من ضمن القضايا المشمولة بحظر النشر – وبدأت باعتقال الأخوين إبراهيم وحذيفة جبر بتاريخ 13 أيار من العام 2023 بادعاء أنهما كانا متوجهين لإيصال أسلحة من نقطة إلى نقطة أخرى كانت ذاهبة لإسناد المقاومة الفلسطينية في الضفة الغربية.
وبحسب لائحة الاتهام الصادرة بحقهم فإن الدور المناط بهم هو “نقل الأسلحة من نقطة في مدينة المفرق إلى نقطة أخرى في بلدة حوارة”؛
اما القضيه الثانيه والمتعلقه باحمد عايش فحسب ما ورد من وقائعها انه كان ينوي نقل صاروخ نوع كاتيوشا الى فلسطين و اثناء ذلك بدفنه في منطقه ميته في طريق المطار ومع فصل اجزاء الصاروخ حيث ورد على لسان الشهود ان هذا الاجراء لا يشكل خطرا على سلامه المجتمع كون اجزاء الصاروخ مفككه ولا يمكن ان تنفجر هي كذلك.
مقالات ذات صلة الضّمان: مليون و (600) ألف مشترك فعّال بمظلة الحماية الاجتماعية 2025/04/30
عبد المسيح: فلتكن العدالة التربوية أولوية لا شعارًا