محاكاة حاسوبية تكشف حقيقة توقف تيارات المحيط الأطلسي
تاريخ النشر: 27th, February 2025 GMT
كشفت دراسة علمية حديثة أن توقف التيارات الأطلسية، الذي قد يؤدي إلى تجمد أوروبا وفوضى مناخية عالمية، يبدو غير مرجح قبل عام 2100. ووفقًا للمحاكاة الحاسوبية، فإن النظام سيظل ضعيفًا لكنه لن ينهار تمامًا خلال هذا القرن.
نشر "موقع Phys.org العلمي" تقريرا للصحفي سيث بورنشتاين قال فيه إن دراسة جديدة خلصت إلى أن السيناريو الكابوسي المتمثل في انهيار التيارات الأطلسية، مع جنون الطقس ووضع أوروبا في حالة تجمد عميق، يبدو غير مرجح هذا القرن.
في السنوات الأخيرة، أطلقت الدراسات ناقوس الخطر بشأن تباطؤ واحتمال إغلاق الطرف الأطلسي لنظام حزام النقل المحيطي المفاجئ المحتمل. ينقل هذا الحزام المياه الدافئة الصاعدة شمالا والمياه الباردة الهابطة جنوبا وهو عامل رئيسي في أنظمة الطقس العالمية. يتوقع العلماء أن يؤدي الإغلاق المحتمل الناجم عن تغير المناخ لما يسمى الدورة الانقلابية الأطلسية أو AMOC إلى إحداث فوضى في أنماط الأمطار العالمية، مما يؤدي إلى تبريد أوروبا بشكل كبير بينما يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة بقية العالم وارتفاع مستويات سطح البحر على الساحل الشرقي لأمريكا.
هذا هو السيناريو وراء فيلم الكارثة الخيالي لعام 2004 "اليوم التالي للغد"، والذي يصور عالما حيث يتسبب تغير المناخ في حدوث عواصف هائلة وفيضانات وعصر جليدي.
استخدم علماء من مكتب الأرصاد الجوية في المملكة المتحدة وجامعة إكستر محاكاة من 34 نموذجا حاسوبيا مختلفا لسيناريوهات تغير المناخ المتطرف لمعرفة ما إذا كان التيار الأطلسي المتجمد الشمالي سينهار هذا القرن، وفقا لدراسة نشرت في مجلة Nature يوم الأربعاء. وقال المؤلف الرئيسي جوناثان بيكر، وهو عالم محيطات في مكتب الأرصاد الجوية، إنه لم تظهر أي محاكاة إغلاقا كاملا قبل عام 2100.
ومع ذلك، قال إنه قد يحدث لاحقا. انهارت التيارات في الماضي البعيد، وقال بيكر، إن المحاكاة الحاسوبية يجب أن تكون "مطمئنة" للناس.
لكن بيمر حذر من أن "هذا ليس ضوءا أخضر للرضا عن الذات. من المرجح جدا أن يضعف التيار الأطلسي المتجمد الشمالي هذا القرن وهذا يجلب تأثيراته المناخية الرئيسية الخاصة به".
يتدفق التيار الأطلسي لأن الماء الدافئ يبرد عند وصوله إلى القطب الشمالي، مما يشكل الجليد البحري. هذا يترك الملح خلفه، مما يتسبب في أن تصبح المياه المتبقية أكثر كثافة، وتغرق وتنجذب جنوبا. ولكن مع ارتفاع درجة حرارة العالم بسبب تغير المناخ وتدفق المزيد من المياه العذبة إلى القطب الشمالي من الغطاء الجليدي الذائب في جرينلاند، يتباطأ المحرك القطبي الذي يعتبر المحرك خلف حزام النقل المحيطي. وتتوقع الدراسات السابقة توقفه تماما، حيث تقول إحدى الدراسات إنه قد يحدث في غضون بضعة عقود.
لكن بيكر قال إن النماذج الحاسوبية والفيزياء الأساسية تتوقع أن يبدأ محرك ثانٍ في العمل على طول المحيط الجنوبي المحيط بالقارة القطبية الجنوبية. وقال بيكر إن الرياح هناك تسحب المياه إلى السطح، وهو ما يسمى بالارتفاع، حيث ترتفع درجة حرارتها. وأضاف أن هذا ليس بنفس القوة، ولكنه من المرجح أن يبقي النظام الحالي على قيد الحياة، ولكن ضعيفا، حتى عام 2100.
وقال عالم المناخ بجامعة ولاية أوريغون أندرياس شميتنر، الذي لم يكن جزءا من البحث، إن تركيز بيكر على سحب المياه من الأعماق بدلا من التركيز فقط على الغرق أمر جديد ومنطقي، ويوفر نقطة مقابلة للدراسات التي تقول إن الانهيار وشيك.
وقال بيكر إن رياح المحيط الجنوبي التي تسحب المياه العميقة تعمل "مثل مضخة قوية تعمل على إبقاء AMOC قيد التشغيل حتى في سيناريوهات تغير المناخ المتطرفة".
وتوقعت نماذج الكمبيوتر أنه مع ضعف AMOC، من المرجح أن تتطور نسخة ضعيفة منه في المحيط الهادئ للتعويض قليلا.
وقال بيكر إنه إذا ضعف AMOC ولكن لم ينهار بالكامل، فمن المرجح أن تحدث العديد من التأثيرات نفسها - بما في ذلك خسائر المحاصيل والتغيرات في مخزون الأسماك - ولكن ليس التأثير الرئيسي الكبير المتمثل في دخول أوروبا في حالة تجمد عميق.
يقيس العلماء قوة AMOC بوحدة تسمى Sverdrups. وقال العلماء إن AMOC يبلغ الآن حوالي 17 Sverdrups، بانخفاض اثنين عن عام 2004 مع اتجاه نحو الانخفاض بنحو 0.8 لكل عقد.
أحد المناقشات في العالم العلمي هو تعريف إغلاق AMOC. يستخدم بيكر الصفر، لكن العلماء الآخرين الذين حذروا من تداعيات الإغلاق، يستخدمون حوالي 5 Sverdrups. انخفضت ثلاثة من نماذج الكمبيوتر البالغ عددها 34 التي أعدها بيكر إلى أقل من 5 Sverdrups، ولكن ليس إلى الصفر.
ولهذا السبب، قال ليفكي سيزار وستيفان رامستورف، الفيزيائيان في معهد بوتسدام لأبحاث المناخ ومؤلفا دراسة مثيرة للقلق أجريت عام 2018 حول الإغلاق المحتمل، إن هذا العمل الجديد لا يتعارض مع عملهما. إنه أكثر من مجرد مسألة تعريفات.
كتب سيزار في رسالة بالبريد الإلكتروني: "لا يعني انهيار AMOC بالضرورة الانقلاب على 0 (Sverdrups)، وحتى إذا كنت ترغب في اتباع هذا التعريف، فيجب أن نقول إن مثل هذا الضعف القوي في AMOC يأتي مع الكثير من التأثيرات. تُظهر النماذج ضعفا شديدا في AMOC من شأنه أن يأتي بعواقب وخيمة".
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي تكنولوجيا علوم وتكنولوجيا علوم وتكنولوجيا الأرصاد الجوية محاكاة المياه العميقة الأرصاد الجوية محاكاة المياه العميقة المزيد في تكنولوجيا علوم وتكنولوجيا علوم وتكنولوجيا علوم وتكنولوجيا علوم وتكنولوجيا علوم وتكنولوجيا علوم وتكنولوجيا سياسة سياسة تكنولوجيا تكنولوجيا تكنولوجيا تكنولوجيا تكنولوجيا تكنولوجيا تكنولوجيا سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تغیر المناخ من المرجح هذا القرن وقال بیکر
إقرأ أيضاً:
ست اختلافات تمنع نتنياهو من محاكاة ترامب.. وتوقعات بإخفاقات متلاحقة
عاد رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو الشهر الماضي من زيارة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب برؤية جديدة، عنوانها أن يكون "ترامب إسرائيل"، ومنذ ذلك الحين، يعمل بطريقة مماثلة له، من خلال تطهير الأجهزة من خصومه، والترويج للقوانين المثيرة للجدل دون قيود، رغم أنه وقع في عدة أخطاء رئيسية، كفيلة بأن تدمّر خطته بأكملها.
عيران هيلدسهايم مراسل موقع "زمن إسرائيل" العبري، ذكر أن "نتنياهو بعد أن شاهد بحسد موجة التطهيرات السياسية التي نفذها ترامب بين كبار المسؤولين في الخدمة المدنية، من غير الموالين له، بمن فيهم رئيس هيئة الأركان المشتركة، ورئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي، وعشرات المدعين العامين الذين شاركوا في تحقيقات مع أنصاره، قرر أن يحاكي هذه التجربة أيضا، فقام على الفور بإقالة المستشار القانوني للحكومة، واستبدال رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك)، وسارع لاستئناف انقلابه القانوني، متجاهلاً التحذيرات بشأن ضرره على الاقتصاد والاستقرار الاجتماعي، بل إمكانية إفلاسه".
وأضاف في مقال ترجمته "عربي21"، أن "نتنياهو اكتشف مبكرا أنه يختلف عن ترامب في الكثير من السمات، أولها أنه أدار ظهره لقطاع الأعمال، بينما احتضنه ترامب، وعلى عكس نتنياهو، فقد تصرّف ترامب بحكمة، لأنه قبل اتخاذ خطواته المثيرة للجدل، تأكد من تعبئة مراكز القوة الرئيسية في الولايات المتحدة خلفه وكي يكونوا بجانبه: الشركات الكبرى، رجال الاقتصاد، أرباب الصناعة، كما عمل بمنطق العصا والجزرة".
وأوضح أن "الاختلاف الثاني بينهما، أن ترامب مع بداية ولايته الثانية، واصل تطبيق خط اقتصادي واضح تمثل بخفض الضرائب على الشركات بشكل كبير، وإزالة القيود التنظيمية المرهقة، وتقديم مزايا سخية للصناعات الكبرى، فيما اختار نتنياهو طريقا مختلفا، وبدلا من حشد الصناعيين ورجال الأعمال بجانبه، قام ببناء تحالف ضيق يرتكز على القطاعات غير المنتجة، واكتفى بمنح المخصصات لحلفائه في الائتلاف، وتعزيز فوائد المستوطنات، وإعفاءات المتدينين من الضرائب".
وأشار إلى أن "الاختلاف الثالث تمثل بأن سياسة نتنياهو تسببت بصدور تحذيرات من كبار الاقتصاديين من كونها وصفة للانهيار الاقتصادي، لكنه تجاهل ذلك، واستمرّ في ضخ الميزانيات القطاعية من أموال القطاع الإنتاجي، وحول الطبقة القويّة في الدولة إلى ماكينة صرف آلي لائتلافه اليميني، ولم يقتصر على ذلك، بل عمل في الوقت نفسه على تشجيع التشريعات المصممة لإضعاف قدرة القطاع الإنتاجي على التأثير، كل ذلك بهدف تعزيز ائتلافه، حتى على حساب تقويض الأسس الرئيسية".
وأكد أن "تحركات نتنياهو قد تتسبب بانتفاضة غير مسبوقة من جانب رجال الأعمال وقطاع التكنولوجيا العالية، عقب ما شهدته الأشهر الأولى من 2023، من انخفاض بـ70% في جمع رأس المال في قطاع التكنولوجيا الفائقة، وسحب المستثمرين الأجانب والإسرائيليين لمليارات الدولارات من البنوك المحلية، وسط مخاوف من انهيار الدولة، وفقدان استقرارها، وقد شهدت الآونة الأخيرة عودة لتهديدات رجال الاقتصاد إذا حاول نتنياهو التصرف على نحو يتعارض مع قرارات المحكمة العليا، وهذا تهديد أثّر بالفعل على بورصة تل أبيب".
ولفت إلى أن "الاختلاف الرابع يتعلق بحجم دولة الاحتلال الذي لا يسمح لنتنياهو بأن يصبح نسخة من ترامب، فهي دولة صغيرة؛ واقتصادها صغير وضعيف، يمثل أقل من 2% من الاقتصاد الأميركي، ولا يعتمد رواد الأعمال والشركات ذات التقنية العالية على السوق المحلية، ويمكنهم نقل عملياتهم للخارج بسهولة نسبية إذا شعروا بالتهديد من جانب الحكومة، ويكفي أن تقرر بضع شركات كبيرة متخصصة في التكنولوجيا الفائقة مغادرة الدولة لإحداث هزة أرضية، وهو السيناريو المستحيل في السوق الأميركية بسبب حجمها وتنوعها".
وأكد أن "الاختلاف الخامس يرتبط باستقرار النظام مقابل البنية التحتية الحكومية المزعزعة للاستقرار، فرغم أن ترامب يتخذ أحيانا خطوات متطرفة وانتقادية، لكن الولايات المتحدة تعتمد على دستور واضح، وفصل قوي للسلطات، ونظام مؤسساتي قوي وموثوق، أما في دولة الاحتلال فعلى النقيض من ذلك، لا يوجد دستور، والفصل بين السلطات أكثر هشاشة، وكل خطوة يقوم بها نتنياهو ضد أجهزة الأمن والقضاء يخلق على الفور شعورا بالطوارئ في الأسواق وبين رجال الأعمال، الذين يخشون أن يكون هذا هو نهاية الطريق للدولة".
وختم بالقول إن "الاختلاف السادس يتمثل في أن نتنياهو، الذي كان يُعتبر ذات يوم أحد أنجح وزراء المالية، فشل في المجال الذي تفوق فيه ذات يوم، فقد دمّر الثقة مع رجال الأعمال، وقطع نفسه عن القوى الاقتصادية الكبرى في الدولة، وخلق تصدّعا عميقا مع قطاعي التكنولوجيا الفائقة والصناعة، فيما أدرك ترامب أنه من أجل ضمان إنجازات سياسية طويلة الأمد لنفسه، يتعين عليه أولاً المرور عبر جيوب رأس المال، مما يمنح نتنياهو أهم درس سياسي وهو أن طموحه لأن يكون ترامب الإسرائيلي، تعيقه الكثير من المعوقات، لأن ثمن ذلك الطموح قد يكون أعلى مما تستطيع دولة الاحتلال أن تتحمّله".
إعلام إسرائيلي: تل أبيب تشترط لإنهاء الحرب وتقدم مقترحا جديدا