الغارديان: من لا يرى مبدأ ترامب لن يكون له رأي في إعادة تشكيل العالم
تاريخ النشر: 25th, February 2025 GMT
قالت الصحيفة والكاتبة في صحيفة "الغارديان" نسرين مالك، إنه كلما أدرك أصدقاء الولايات المتحدة السابقون أن النظام العالمي القديم قد انتهى في وقت أقرب، تمكنوا من تنظيم أنفسهم لاستعادة السلطة والحرية ــ اللغة الوحيدة التي يفهمها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
وأضافت في مقال ترجمته "عربي21"، أن العبارة الرنانة التي ترددت أثناء إدارة دونالد ترامب الأولى كانت هي النصيحة بأخذه "على محمل الجد، ولكن ليس حرفيا".
وكان تبني هذا التعبير يتناسب مع الموقف الذي شعر كثيرون براحة أكبر في اتخاذه: كان ترامب سيئا، لكنه لم يكن ذكيا. ولم يكن متعمدا. ولم يكن مخططا ومتعمدا. وكان يصدر أصواتا غير مدروسة، لكنه نادرا ما كان يتبعها باتخاذ إجراء. وكان في جوهره سلاحا فاشلا قد يلحق أضرارا جسيمة، ولكن في الغالب عن طريق الصدفة.
وبحسب الكاتبة، فلا تزال بقايا هذا النهج قائمة، حتى في التحليل الذي يصف أوامر ترامب التنفيذية الأولى بأنها حملة "صدمة ورعب"، وكأنها مجرد مسألة إرسال إشارات وليس تنفيذا. ولكن هل من المعقول أن نتصور أن ترامب لا يريد أن يفرض على الناس أن يتصرفوا على هذا النحو؟ أو أن خطته بشأن غزة يجب أن تؤخذ على محمل الجد، وليس حرفيا.
وعندما اقترح ذلك على السيناتور الديمقراطي آندي كيم، فقد عقله. وقال لمجلة بوليتيكو: "أتفهم أن الناس يبذلون قصارى جهدهم لمحاولة التخفيف من بعض التداعيات المترتبة على هذه التصريحات التي يتم الإدلاء بها".
ولكن ترامب هو "القائد الأعلى لأقوى جيش في العالم... إذا لم أستطع أن أفهم كلمات رئيس الولايات المتحدة على أنها تعني شيئا حقيقيا، بدلا من الحاجة إلى نوع من العرافة لأتمكن من شرحها، فأنا ببساطة لا أعرف ماذا أفكر عندما يتعلق الأمر بأمننا القومي".
وذكرت الكاتبة أن جزءا من المشكلة هو أن الناس مترددون في منح ترامب أي نوع من التماسك. ولكن عقيدة ترامب بدأت تظهر، وبشكل أكثر حدة في السياسة الخارجية. وهي تتميز بملامح واضحة وملامح ونوع من النظرية الموحدة للصراع. أولا، إنها معاملاتية، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالحرب التي تلعب فيها الولايات المتحدة دورا. لا شيء له تاريخ أو أي شعور موضوعي بالصواب والخطأ. إن الزمن يبدأ مع ترامب، ودوره هو إنهاء الأمور، ومن الناحية المثالية مع تأمين بعض المكافآت للولايات المتحدة.
وقالت إن هذا الجانب الإيجابي هو السمة الثانية لعقيدة ترامب: التمويل، أو تقليص السياسة إلى مقدار تكلفة الأشياء، وما هو العائد وكيف يمكن تضخيمه.
ووفقا للمقال، فإن ترامب يرى صراعات ومساعدات مالية لم تنتج أي شيء ملموس للولايات المتحدة. من حرب غزة، يمكن إنقاذ نوع من صفقة العقارات. في أوكرانيا، فإن الاقتراح بأربعة أضعاف قيمة المساعدات الأمريكية حتى الآن في المعادن يشبه تجريد شركة متعثرة من قبل مدير استثمار جديد يحاول استرداد الأموال التي صرفها أسلافه.
وأشارت الكاتبة إلى أن السمة الثالثة هي التخلص من أي مفاهيم "القوة الناعمة" - شيء يُنظر إليه على أنه مكلف، مع فوائد مشكوك فيها ومجردة وغير قابلة للقياس. قد تكون القوة الناعمة أسطورة تماما، خيالا يتملق الأنظمة الساذجة سابقا، ومنحها بعض الشعور بالسيطرة بينما تتغذى الأنظمة الأخرى على موارد الولايات المتحدة. في غزة أو أوكرانيا، كانت الولايات المتحدة تمر بحركات العمل دون تحقيق اختراق حاسم. وحيث رأى الآخرون القوة الناعمة، رأى ترامب مستنقعات.
قد تتغير سمات هذا النهج، وقد تكون قصيرة النظر ومضرة بأمن الولايات المتحدة. وقد لا تأتي هذه السمات بالكامل من ترامب نفسه، بل من تقاطع الخيوط السياسية المختلفة لتكوين المصالح التي تدعمه وتنصحه. من خلال ترامب، تتخذ العقيدة السمات المميزة لشخصيته - الهذيان، والنرجسية، والجهل. ومع ذلك، لا ينبغي الخلط بين أي من هذا والافتقار إلى الاتساق الأساسي والعزم على المتابعة.
وقالت الكاتبة إن هذا يترك زعماء آخرين، وخاصة في أوروبا، في مكان حيث تم محو ترتيباتهم وتفاهماتهم التاريخية عندما يتعلق الأمر بالاتفاق مع الولايات المتحدة. وأصبحت الدول الأوروبية الآن مجرد دول صغيرة يمكنها إما الاستغناء عن مفاهيمها الملغاة حول أهمية رفض فلاديمير بوتين، أو الانضمام إلى ترامب في إنهاء الحرب بشروطه، أو لملمة الحطام بنفسها عندما تسحب الولايات المتحدة دعمها.
وأضافت أن الغضب ولغة "الاسترضاء" و"الاستسلام" التي أعقبت ذلك تبدو وكأنها قراءة خاطئة لما يحدث، وصدى لوقت كان من المتفق عليه عالميا أن الأعداء العدوانيين يجب مواجهتهم، وأي شيء آخر هو هزيمة أخلاقية وعلامة على الضعف. لكن ترامب يعمل في نظام قيم مختلف، حيث لا تنطبق هذه المفاهيم أو لها تعريفات مختلفة.
مع غضب الأوروبيين، يتم العمل على خطة ترامب لأوكرانيا ليس فقط بعيدا عن أوروبا في واشنطن، ولكن في الشرق الأوسط، في مراكز جديدة للقوة الوسيطة التي كانت دائما معاملاتية. إن هؤلاء القادة أنفسهم في خضم إعادة تعريف علاقتهم بالولايات المتحدة، وليس لديهم أوهام بشأن العالم الناشئ. فقد التقى سيرغي لافروف بماركو روبيو في الرياض، وسافر فولوديمير زيلينسكي إلى المنطقة استعدادا لمحادثات السلام التي توسطت فيها دول الخليج في أبو ظبي. ويبدو أن أولئك الذين كانت علاقاتهم بالولايات المتحدة صعبة، وتدور حول المصلحة الذاتية المتبادلة بدلا من القيم المشتركة، وكان عليهم دائما إدارة الولايات المتحدة بدرجات متفاوتة، هم في وضع أفضل الآن لعدم التجمد من الرعب الأخلاقي.
وبالنسبة لبقية الأصدقاء والعائلة الأكثر حميمية في البلاد، وأولئك الذين شاركوا قيم أمريكا والتزاماتها الأمنية، فإن تغيير النظام هو حبة مريرة يصعب بلعها. ومن المرجح ألا يكون هناك إقناع أو مفاوضات أو أمل في "جسر عبر الأطلسي"، كما وصف كير ستارمر، وهو شخصية يمكن أن تعمل كوسيط بين الولايات المتحدة وأوروبا وتمنع القطيعة. ربما يستطيع ستارمر أن يناشد غرور ترامب؟ ولكن هل من الممكن أن يقنع ترامب نفسه بأن الاستسلام لبوتن يجعله يبدو ضعيفا؟ كل هذا يفترض قدرا من الاندفاع من جانب ترامب يمكن كبح جماحه (ومن قبل رئيس وزراء ليس معروفا بسحره الناري)، وأيضا أن يتقاسم ترامب مفاهيم مماثلة عن "حكم التاريخ" أو نفس الفهم لـ "الضعف". لا يوجد أرضية وسطى صغيرة مشتركة.
وشددت الكاتبة على أنه الآن هناك خياران لأصدقاء الولايات المتحدة المقربين السابقين وشركائها الأمنيين: التخلي عن كل شيء والتخلي عن مفاهيم التضامن الأوروبي وتسريع نهاية نظام ما بعد الحرب والتصالح مع ضعف الدفاع والتبعية السياسية.. والشروع في تمرين رسم خرائط القوة الهائل؛ وهذا يستلزم اتخاذ إجراءات سريعة ومنسقة بشكل وثيق على المستوى السياسي والبيروقراطي والعسكري إما لاستبدال الولايات المتحدة، أو على الأقل إثبات أنها تشكل كتلة تتمتع ببعض القوة وحرية التصرف والمرونة - وتحدي ترامب باللغة الوحيدة التي يفهمها.
وأوضحت أنه من المغري أن نتصور أن ترامب لا يقصد ما يقول، أو أنه يحتاج إلى من يتحكم فيه ويقنعه لأن كل ما يكمن وراء أفعاله هو التهور. أو أن هناك طريقة للتوفيق بين ما أصبح الآن في جوهره مفهومان متعارضان للنظام العالمي. من يريد أن يستيقظ كل يوم ويفكر في نهاية العالم كما يعرفه؟ لكن هذا هو الحال. وكلما أسرع القادة السياسيون في تقبل حقيقة مفادها أن الطرق إلى الطريقة القديمة مغلقة، زادت احتمالات ألا يتم تشكيل هذا العالم الجديد بالكامل وفقا لشروط ترامب.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة عربية صحافة إسرائيلية الولايات المتحدة ترامب أوروبا الولايات المتحدة أوروبا ترامب صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة
إقرأ أيضاً:
الصين في "العصر الترامبي"
يختبئ الرئيس ترامب وهو يعمق من صناعة قرارته وراء الدوافع الاقتصادية
تجد الصّين نفسها مثل كثيرٍ من دول العالم في حيرة من أمرها لجهة التعاطي مع القرارات والمواقف الصادرة عن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، مع أنها كانت تتوقع منه ذلك مسبقاً على خلفية ما صدر منه في عهدة حكمه الأولى (2017 ـ 2021)، وأيضا ما روّج له خلال حلمته الانتخابية.
يختبئ الرئيس ترامب وهو يعمق من صناعة قرارته وراء الدوافع الاقتصادية بما تحمله من تنافس وصراع محموم بين بلاده والصين، لكنه في حقيقة الأمر ينطلق أيضا من دوافع سياسية، تتعلق أساساً بالمحافظة على قيادة الولايات المتحدة الأمريكية للعالم، من خلال فرض القوة والتوحش والتغول، بعيداًً عن القوة النّاعمة.
وعلى الطرف الآخر، تدرك الصين جيَداً أن دوافع التهديد الأمريكي ليست اقتصادية خالصة، إنما تحمل داخلها تهديداً لجبهتها الداخلية من خلال تعطيل التنمية، وبالتالي تراجع دورها كما ذهب إلى ذلك وانغ شياو هوي (كبير المحللين في شبكة الصين في مقاله، الذي حمل عنوان: عصا الرسوم الجمركية الأمريكية لن تعيق مسيرة تقدم الصين في 19 مارس الجاري ــ موقع الصين اليوم).
لا شك أن من بين أسباب فرض رسوم جديدة على المنتجات الصينية من طرف ترامب، هو محاولة تطويع الصين وإخضاعها أمام التهديدات الأمريكية واجبارها على التفاوض على غرار ما فعل مع كندا والمكسيك، بحيث ترجح الكفة فيها لجهة تحقيق المصالح الأمريكية على خلاف نتائج الحروب التجارية العديدة السابقة بين الدولتين، وهذا يعد عملاً تكتيكياً، وإن بدا هدفاً استراتيجيّاً، ذلك لأن فرض مزيد من الضرائب على السلع الصينية يضر بمصالح المواطن الأمريكي.. إذن ما هو الهدف الإستراتيجي الأمريكي من الضغط على بكين في العصر الترامبي؟.
تشير بعض التقرير والتحليلات، وكذلك المعطيات الحالية المعلنة، إلى أن الإدارة الأمريكية الحالية بقيادة ترامب، تعمل من أجل منع الصين من سيرها نحو تحديد موقعها في نظام عالمي جديد متعدد الأقطاب تسعى إليه جاهدة مع دول أخرى منذ عقود، خاصة بعد أن تراجعت الدول المتحالفة معها، ومنها على الخصوص مجموعة "بريكس"، وكذلك بعد أن دخلت الولايات المتحدة في حوار مباشر مع موسكو، هدفه بالأساس ابعاد أي تحالف، أو حتى تعاون هذه الأخير، مع بكين.
من ناحية أخرى، فإن واشنطن، تضغط على الصين لإجبارها على التنازل في قضيتي بحر الصين الجنوبي وتايوان، وهذا لن يتحقق لأنه مضر بالأمن القومي للصين ووحدتها الترابية، لذا يتعذر تطويعها بهذا الخصوص، مع أنه هدف استراتيجي للولايات المتحدة الأمريكية.
الصراع بين الدولتين ـ رغم قرارات ترامب ـ ظاهره الاقتصاد وباطنه السياسية، مع أن الولايات المتحدة تضغط لأجل شراء الصين مزيدا من المنتجات الأمريكية، كما تحاول شراء حصص شركة "تيك توك" بأسعار زهيدة، في وقت تصر فيه الصين على موقفها.. يبقى السؤال هنا هل ستنجح سياسة ترامب في تحقيق ذلك؟.
من غير الواضح ما ستؤول إليه مواقف الصين من خلال رد فعلها على ضغوط ترامب المتواصلة، لكن المعروف أن الصين والولايات المتحدة هما أكبر اقتصادين في العالم، وهما متكاملان في سلاسل الصناعة والتوريد بشكل كبير، وبالتالي فإن الحرب التجارية بينهما ـ ذات الطابع السياسي الخفي والمعلن ـ لا تقوض التعاون بينهما فقط ولكنها تشكل تهديدا للاقتصاد العالم، ولا شك أن الرئيس ترامب يعرف ذلك، لكنه يصرُّ على تحكم الولايات المتحدة في العالم حتى لو أدى ذلك إلى كوارث.. إنها حرب مفتوحة من ترامب على دول العالم كلها بالقوتين الاقتصادية والعسكرية، والصين من الدول المعنية بذلك، لكن مهما كانت النتائج السلبية للحرب الأمريكية عليها ستكون الأقل ضررا مقارنة بالدول الأخرى.