تهجير أهل غزة في النظرية الترامبية.. العالم في اليوم التالي لتنصيب ترامب2
تاريخ النشر: 14th, February 2025 GMT
ردّا على سؤال بشأن السلطة التي تخوّله السيطرة على قطاع غزة، قال ترامب: "بموجب السلطة الأمريكية".
منذ أسابيع وترامب يصرح وينظّر لفكرة تهجير أهل غزة للأردن ومصر، وكان لقاء الرئيس الأمريكي بملك الأردن فرصة لكي يطرح الفكرة مجددا، بعد أن أكدها مرارا وإصرارا في صورة الواثق بأن كلامه نافذ، واستغل وجود ملك الأردن بجواره في مؤتمر صحفي ليقول للإسرائيليين قبل العالم: "أدي الجمل وأدي الجمال"، ويعيد على ضيفه أنه سيستقبل الفلسطينيين، والضيف في استحياء من المضيف يكرر أن لدى مصر والعرب خطة لحل الأزمة وإعادة الإعمار سنعرضها عليك بعد أن نلتقي في الرياض، لكن الأنا الترامبية أعلى من أن تمرر حلولا دبلوماسية تُخرج الضيف من ورطته أمام العالم الحر قبل شعبه، حتى اضطر، ربما، إلى اختلاق فكرة استقبال ألفي طفل من غزة للتداوي في الأردن.
إحدى الصحفيات اللاتي حضرن اللقاء بين الملك عبد الله والرئيس الأمريكي، قالت إن الحديث مع الصحفيين الذي جرى خلال اللقاء لم يكن مجدولا، وإن اللقاء كان من المفترض أن يكون مغلقا أمام الصحافة، لكنه "فُتح فجأة أمامهم". وهو ما يؤكد تلك الحالة التي كان عليها الملك، وهذه الصفاقة التي يتمتع بها راعي البقر الأمريكي وأظهرها أمام العالم من خلال استدعاء الصحافة، وهي رسالة مفادها أنني هنا الأقوى وكلامي هو النافذ، وأن لا أريكم إلا ما أرى وما أهديكم إلا إلى مزيد من الصراع. في ظاهر كلامه الرحمة وباطنه من قبله العذاب، فحديثه عن رحمته بالملونين الذين يعيشون في غزة وحل أزمتهم بتهجيرهم، إنما هو كرحمة الطبيب تاجر الأعضاء الذي يرى في قتل الرضيع وسرقة أعضائه رحمة له بدلا من أن يتلطم في الشوارع وهو لقيت، وحاشى لغزة وأهلها أن يكونوا كذلكوفي ظاهر كلامه الرحمة وباطنه من قبله العذاب، فحديثه عن رحمته بالملونين الذين يعيشون في غزة وحل أزمتهم بتهجيرهم، إنما هو كرحمة الطبيب تاجر الأعضاء الذي يرى في قتل الرضيع وسرقة أعضائه رحمة له بدلا من أن يتلطم في الشوارع وهو لقيت، وحاشى لغزة وأهلها أن يكونوا كذلك.
مع أواخر القرن العشرين بزغ نجم الــ"نيوليبراليزم" أو الليبرالية الجديدة، وكان من روادها في الولايات المتحدة الأمريكية الرئيس ورونالد ريجان، وهي باختصار نظرية اقتصادية، وإن شئت فلنسميها أيدلوجية اقتصادية تؤكد على الأسواق الحرة، وإلغاء القيود التنظيمية، وترسخ الخصخصة، والحد من تدخل الحكومة، وإطلاق يد أصحاب الأموال، ليزدادوا توحشا، لا على مستوى أقاليمهم، ولكن على الصعيد العالمي، فيما عرف بالعولمة، والتي قُننت تجاريا باتفاقية التجارة الحرية التي أُجبر العالم الفقير قبل الغني في التوقيع عليها، وهي صورة من صور تقنين الاحتلال، والتوقيع على شروطه في معاهدة استسلام أبدية.
لكن السؤال الجدير بالطرح الآن: هل ترامب نيوليبرالي؟
الناظر إلى سياسات ترامب وأوامره التنفيذية سواء في ولايته الأولى أو الآن الأكثر حدة، نجد أن الرجل تبنى، نعم، بعض السياسات الاقتصادية النيوليبرالية، إلا أنه لا يعتبر من "النيوليبراليزم"، وذلك لتبنيه، مع سياسات تخفيضات الضرائب على الشركات، إلغاء القيود التنظيمية سواء فيما يتعلق بالصناعة أو البيئة وانسحابه من اتفاقية باريس للمناخ، ومجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، وهي ترتب حقوقا وضوابط، قد يرى أنها تعيق طموحاته كرجل أعمال قبل أن يكون رجل دولة، إلا أن ترامب رغم تبنيه هذه السياسات لا يمكن تصنيفه كنيوليبرالي، نظرا لخطابه الشعبوي، وتبنيه القومية الاقتصادية، ورفعه شعار "أمريكا أولا" و"اجعل أمريكا عظيمة مجددا". وحتى لا نكرر يمكن مراجعة فكر الرجل من رفع هذه الشعارات في المقالين "العالم في اليوم التالي لتنصيب ترامب" و"من دولار نيكسون إلى ميم كوين ترامب"، فيبدو أن الرجل يؤسس لنظام عالمي جديد غير ذلك الذي أسسته الدول المنتصرة في الحرب العالمية الثانية، والذي ارتضينا به كأمم محتلة.
حديث ترامب عن شرق أوسط خال من الصراعات باحتلاله غزة، وإعادة إعمارها هو حديث، وإن كان يبتعد عن القواعد القانونية في القانون الدولي والقانون الدولي الإنساني، فإنه كذلك يبتعد عن فهم ووعي أي إنسان عاقل أو مدرك، ناهيك عما لو كان قارئا، لطبيعة هذا الشعب
حديث ترامب عن شرق أوسط خال من الصراعات باحتلاله غزة، وإعادة إعمارها هو حديث، وإن كان يبتعد عن القواعد القانونية في القانون الدولي والقانون الدولي الإنساني، فإنه كذلك يبتعد عن فهم ووعي أي إنسان عاقل أو مدرك، ناهيك عما لو كان قارئا، لطبيعة هذا الشعب، وهذه الأمة التي لا ترضى الهوان، وتمرض ولا تموت، أمة تتخذ من عقيدتها منطلقا، حتى ولو أُلهيت بفعل محتاليها أو محتليها. كلام ترامب ينطلق من كونه مطورا عقاريا، وهو ما صرح به أمام ملك الأردن، وهو ما يلعب عليه نتنياهو، ومن ثم فإن الرجل يقدم العرض، ترحيل عدد لا بأس به من الفلسطينيين لإفساح المجال لمشاريعه العقارية على المدينة ذات الوجهة البحرية، كما وصفها، وهو في ذلك يؤسس للنظرية "الترامبية" التي لا تعبأ لا بقوانين ولا اتفاقيات، ويؤسس معها للفوضى في العالم.
في مقال "معركة ما بعد الحرب في غزة" والمنشور في 23 كانون الأول/ ديسمبر من العام الماضي تحدثت عن ضرورة أن تدشن حملة شعبية لإعادة ترميم كل غزة.. كل غزة بما فيها وما عليها وما تحتها، وعلى كل مخلص أن يتحرك للبدء الآن لتأسيس الشبكات ووضع الخطط لإيصال كل المعونات التي يحتاجها كل أهلنا في غزة لكي يصمدوا على أرضهم، فطالما لا نستطيع نصرتهم والدفاع عنهم فعلينا أن نمدهم بما يعينهم كي يستعيدوا قدراتهم وقواهم، ويثبتوا في الأرض، حتى يقضي الله أمرا كان مفعولا، وتستطيع الشعوب أن تذب عنهم.
لعلي أطرح سؤالا لكل من فرح بعودة ترامب: هل ما زلتَ فرِحا بعودته إلى البيت الأبيض وامتلاكه لقوات في كل البحار والمحيطات، وعلى الأرض في محاور التجارة والنفوذ في العالم بعد ما أفصح عنه لا في القضية الفلسطينية وحسب، بل في كل ما عرضنا في المقالين السابقين؟!
لقد استطاع الرجل في شهرين بعد توليه مقاليد منصبه أن يحيي العالم في حيرة من أمره شرقا وغربا، لكن أخشى ما أخشاه أن يكون ترامب هو ذاك الرجل الذي وصفه النبي صلى الله عليه وسلم؛ يسلطه الله علينا، فيبعثه فينا يفتنا به، فيجعل الحليم فينا حيران، فلا أرى فرِحا بعودة ترامب إلا الحمقى والدكتاتوريين، وحتى الصنف الأخير بدأوا بالاكتواء بناره.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي مقالات كاريكاتير بورتريه غزة ترامب تهجير مصر الليبرالية مصر الاردن امريكا غزة تهجير مقالات مقالات مقالات اقتصاد صحافة سياسة سياسة صحافة سياسة اقتصاد رياضة رياضة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة یبتعد عن فی غزة
إقرأ أيضاً:
باحث إسرائيلي: لا بديل لـحماس في غزة.. ونقاش اليوم التالي مجرد خيال
شدد رئيس منتدى الدراسات الفلسطينية في مركز ديان بجامعة "تل أبيب"، ميخائيل ميلشتاين، على أنه "لا يوجد بديل لحماس في غزة"، مؤكدا أن التصور السائد في دولة الاحتلال الإسرائيلي حول "اليوم التالي" والقائم على فكرة "غزة بلا حماس" هو مجرد خيال لا يستند إلى واقع عملي.
وقال ميلشتاين، في مقال نشرته صحيفة "يديعوت أحرونوت" العبرية، إن "شعار ’نحن اليوم التالي‘، الذي كُتب على المنصة في دير البلح خلال احتفال تحرير ثلاثة من الأسرى الإسرائيليين، يعكس الفجوة الكبيرة بين الأفكار التي روجت لها إسرائيل منذ بداية الحرب والواقع الفعلي"، مشيرا إلى أن "ثمة ميلا مستمرا في إسرائيل لخلق خيالات بدلا من مواجهة وضع مركب وغير متفائل".
وأضاف أن "إسرائيل بنت تصوراتها حول اليوم التالي على فرضية أن غزة ستكون بلا حماس أو على الأقل بلا حكم الحركة"، لكنه اعتبر أن هذا التصور "خاوٍ ولا يستند إلى أي تفسير عملي لكيفية تحقيقه أو متى يمكن أن يتحقق".
وأشار الباحث الإسرائيلي إلى أن "الواقع الحالي يثبت العكس تمامًا، فحماس لا تزال الجهة السائدة في غزة، رغم أكثر من 15 شهرًا من القتال ورغم تعرضها لضربات غير مسبوقة".
ولفت إلى أنه "لا يوجد بديل لحماس في غزة، ولا يتطور احتجاج جماهيري ضدها"، معتبرا أن هذا الواقع "محبط للإسرائيليين" لأنه "يعني عمليا عدم تحقيق أحد الهدفين الأساسيين للحرب، وهو القضاء على حماس".
وأضاف: "صحيح أن حماس فقدت جزءًا من قوتها، لا سيما العسكرية، لكنها لا تزال تسيطر على كل مستويات الحياة في القطاع، بما في ذلك التعليم، الذي يسمح لها بمواصلة غسل عقول الفلسطينيين".
وأردف بأن "إسرائيل أدركت أنه لا يمكن تحقيق الهدفين معا، أي القضاء على حماس وتحرير الأسرى، ولذلك ركزت على تحقيق الهدف الثاني، وهو تحرير المخطوفين، لأن الاعتقاد بإمكانية تحقيق الهدفين معًا كان وهما لا يؤدي إلا إلى حرب استنزاف غير محسومة تقلل من فرص تحرير الأسرى".
وأكد ميلشتاين على ضرورة "إجراء بحث واعٍ حول اليوم التالي، يبدأ بتحديد الخيالات التي تُطرح كأفكار إبداعية لكنها في الحقيقة غير قابلة للتحقيق، بل إن مجرد الانشغال بها قد يكون ضارا".
ولفت إلى أن "هناك اعتقادات خاطئة، منها أن حماس قد توافق على مغادرة غزة كما فعل ياسر عرفات في لبنان عام 1982، أو أن يتم نزع سلاحها وتحويلها إلى حزب سياسي أو حركة اجتماعية، وهو ما كان جزءًا من التصور الإسرائيلي قبل السابع من أكتوبر".
وأضاف أن "هناك أيضا آمالا بأن تسيطر السلطة الفلسطينية مجددًا على القطاع أو أن تتولى قوة عربية أو دولية حكمه، بالإضافة إلى أوهام حول إمكانية إحداث احتجاج داخلي في غزة قد يطيح بحكم حماس أو العمل على نزع تطرف السكان عبر ’هندسة الوعي‘ من الخارج".
وأشار الباحث الإسرائيلي إلى أن "الخيال الأكثر حداثة هو رؤية ترامب بشأن ’غزة بلا غزيين‘، وتحويلها إلى ’ريفييرا شرق أوسطية‘، وهو أمر بعيد كل البعد عن الواقع".
وأكد ميلشتاين أنه “عمليا، هناك خياران فقط لليوم التالي في غزة: الأول هو السيطرة الإسرائيلية الكاملة على القطاع، مع توجيه ضربات قاضية لكل منظومات حماس، سواء العسكرية أو المدنية، لكن ذلك سيتطلب بقاءً طويل الأمد في غزة ومحاولة تطوير بديل محلي".
وشدد على أن “هذا الخيار قد يؤدي إلى تحقيق هدف ’غزة بلا حماس‘، لكنه يعني التخلي عن تحرير الأسرى، لأن احتمال تحريرهم في ظل حرب إبادة تفهم فيها حماس أن نهايتها قريبة غير وارد".
وأضاف الباحث الإسرائيلي أن "هذا السيناريو يتطلب تخصيص موارد وقوات كبيرة للسيطرة على غزة والبقاء فيها، ما يعني مواجهة مستمرة مع الإرهاب والعصابات، وتحمل مسؤولية مدنية عن مليوني فلسطيني، إلى جانب احتمال حدوث احتكاك مع العالم العربي والمجتمع الدولي".
أما السيناريو الثاني، وفقا لميلشتاين، فهو "العمل مع مصر لإقامة حكم بديل في غزة، يعتمد على مندوبين عن السلطة الفلسطينية ومستقلين"، لكنه شدد على أن "حماس ستواصل التأثير على كل المجالات من خلف الكواليس، ولن توافق على نزع سلاحها".
وقال إن "حماس كانت قد وافقت على هذا المسار قبل أشهر، والعالم العربي يعمل الآن على تحقيقه بنشاط، على أمل أن يرضي ترامب، الذي قد يرى فيه تنفيذا لرؤية ’غزة بلا حماس‘، ما قد يدفعه للتخلي عن خطته لترحيل الغزيين إلى مصر والأردن".
ورأى ميلشتاين أن "هذا السيناريو بعيد عن أن يكون مثاليًا، لكنه يبقى أفضل من البدائل الأخرى"، مشيرا إلى أن دولة الاحتلال الإسرائيلي ستحتاج إلى اتباع ثلاثة مبادئ عمل في حال اعتماده: أولها القيام بإجراءات فورية وحازمة ضد أي تهديد أمني في غزة، والثاني فرض رقابة أمريكية، خاصة في محور فيلادلفيا، وثالثا عدم التدخل في إعادة إعمار غزة، لأن أي إعادة إعمار تعني تثبيت المعادلة التي بموجبها تشن حماس حربا تدمر فيها غزة، ثم يأتي العالم لإعادة إعمارها حتى المواجهة التالية".
وأكد ميلشتاين أن "الافتراض الأساسي الذي يجب أن تبني عليه إسرائيل استراتيجيتها هو أن حماس ستظل دائما تسعى إلى ضرب إسرائيل وزرع فكرة إبادتها في عقول الأجيال القادمة، ما يجعل أي تعايش أو تسوية مستحيلا".
وأشار إلى أن "نائب قائد حماس، خليل الحية، أكد هذا الأمر الأسبوع الماضي، عندما قال إن ’الحرب التي انتهت ليست سوى مقدمة لتحرير فلسطين وإبادة إسرائيل‘".
وختم ميلشتاين مقاله بالتشديد على أن "إسرائيل ستحتاج إلى خطة بعيدة المدى لتغيير الواقع في غزة من جذوره"، موضحا أن "الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك تتمثل في السيطرة الكاملة على القطاع، وتوجيه ضربة عميقة لحماس، والبقاء هناك لمحاولة إقامة بديل محلي، لكن دون استئناف الاستيطان أو إفراغ غزة من سكانها الفلسطينيين".