اختيار المحللين في الفضائيات العربية: بين غياب المعايير وهيمنة المصالح الشخصية والسياسية
تاريخ النشر: 14th, February 2025 GMT
يُخصص الوقت الممنوح لنشرات الأخبار في القنوات الفضائية العربية بعناية، حيث يتم تقسيمه بين عرض الأخبار، واستضافة المحللين والمعلقين السياسيين، وذلك ضمن مدة زمنية محددة لا تسمح بالكثير من الاستطراد. ومع ذلك، يُلاحظ أنه عند استضافة عدد من المحللين والمعلقين السودانيين، يواجه بعضهم صعوبة في تقديم إجابات واضحة ومباشرة.
إشكالية اختيار الضيوف:
يترتب على هذه الظاهرة العديد من المشكلات، خاصة بالنسبة للمشاهد السوداني الذي يسعى إلى فهم القضايا المطروحة بوضوح من خلال هذه الاستضافات. ومن أبرز هذه المشكلات غياب المعايير الواضحة التي يتم بناءً عليها اختيار الضيف. فهل يتم الاختيار بناءً على خبرته الطويلة في التحليل السياسي، ودرايته العميقة بالقضايا المطروحة؟ أم أن هناك عوامل أخرى، غير معلنة، تلعب دورًا مؤثرًا في تحديد هوية الضيوف المدعوين؟
في الواقع، لا يبدو أن استضافة المحللين تتم وفقًا لتاريخ مساهماتهم الفعلية في التحليل السياسي، بقدر ما يتم اختيارهم بناءً على اعتبارات تتعلق بالظرف السياسي الراهن واحتياجات القناة في تلك اللحظة. إذ تمتلك معظم القنوات الفضائية غرف تحكم خاصة مسؤولة عن تحديد قائمة الضيوف المحتملين، حيث يتم الاتصال بهم وفقًا للموضوعات التي تحتاج إلى تغطية إعلامية. وفي كثير من الأحيان، تستند هذه الغرف إلى توصيات من العاملين في القناة، وهم أفراد يُفترض أن تكون معاييرهم مهنية وموضوعية، إلا أن الواقع يشير إلى أن العلاقات الشخصية والانتماءات السياسية قد تلعب دورًا مؤثرًا في هذه الاختيارات.
من خلال خبرة عمل باحدى القنوات الاخبارية المعروفة استطيع القول بأن تأثير المصالح الشخصية على اختيار المحللين:
من المؤسف أن بعض العاملين في هذه القنوات يستغلون مواقعهم لترشيح ضيوف مقربين إليهم أو متوافقين مع انتماءاتهم السياسية، مما يخل بمبدأ التنوع ويمسّ مصداقية القناة. وبدلًا من استضافة محللين يقدمون وجهات نظر متباينة، يتم التركيز على ضيوف يخدمون أجندات معينة، وهو ما يؤدي إلى غياب الرأي الآخر، أو على الأقل تهميشه.
أضف إلى ذلك، أن هناك حوافز مالية تُقدم للمحللين مقابل مشاركاتهم، وهو ما قد يتحول إلى عامل مؤثر في عملية الاختيار. إذ قد يتم تفضيل بعض الضيوف بناءً على حسابات مالية بحتة، دون النظر إلى مدى كفاءتهم في تقديم تحليل موضوعي وعميق. ويؤدي ذلك إلى إفساد عملية انتقاء الضيوف، حيث يجد المشاهد نفسه أمام محللين يفتقرون إلى العمق أو التخصص المطلوب في الموضوعات التي يناقشونها، مما يُضعف جودة النقاشات ويجعلها أقرب إلى محاولات لتعبئة الوقت بدلاً من تقديم محتوى إعلامي ثري وذي قيمة.
المعالجة المقترحة :
لمعالجة هذه الإشكالية، من الضروري أن تعتمد القنوات الإعلامية معايير واضحة وشفافة في اختيار ضيوفها، بحيث تكون الأولوية لمهاراتهم التحليلية وخبراتهم الفعلية، والتي يمكن التوصل لمعرفتها من خلال تحريك اداة البحث في غوغل، والاعتماد على اطراف موثوقة خالية من الغرض، وليس لانتماءاتهم أو علاقاتهم الشخصية مع المستضافين. كما ينبغي على المحللين أنفسهم أن يدركوا طبيعة الإعلام التلفزيوني، ويتدربوا على انماط المقابلات بتقديم إجابات واضحة ومباشرة دون تضييع الوقت في مقدمات طويلة أو مداخلات غير ضرورية.
وفي نهاية المطاف، يظل الهدف الأساسي للإعلام هو تقديم المعلومة الدقيقة والتحليل العميق للمشاهد، وليس مجرد استضافة شخصيات بناءً على معايير غير مهنية تُضعف مصداقية القناة وتأثيرها في الرأي العام.
wagdik@yahoo.com
المصدر: سودانايل
إقرأ أيضاً:
الحزب الخفي.. كوابح السلطة وصراع المصالح في عهد ترامب
يبدو أن العاصفة السياسية التي أحدثها دونالد ترامب في بداية ولايته ليست إلا موجة مؤقتة في محيط من التوازنات العميقة التي تحكم السياسة الأمريكية. فبينما يستغل القادة الجدد لحظة الاندفاع الأولى لترسيخ نفوذهم، تبقى البيروقراطية أحد أهم العوامل التي تكبح جماح هذا الحماس المتفجر. إنها ليست مجرد جهاز إداري، بل منظومة متشابكة من المصالح والهياكل العتيقة التي تملك من النفوذ ما يكفي لاحتواء أي زعيم مهما بلغ طموحه أو جموحه.
البيروقراطية كخط الدفاع الأول
يحاول ترامب أن يستثمر حالة الإبهار الأولي قبل أن تتلاشى، سواء داخل الولايات المتحدة أو على المستوى الدولي. لكن سرعان ما تتحرك قوى غير مرئية، غالبًا ما تشكلها النخب الاقتصادية الفوق وطنية، لفرض توازن جديد عبر أدواتها المتغلغلة في مفاصل الدولة. هذا "الحزب الخفي"، المتمثل في تحالف المصالح الاقتصادية والسياسية العميقة، بتحريك أدواته النافذة لحماية مصالحه ف“توجيه السهام في كل اتجاه سيُتعب الرماة الجدد”، فالمواجهة المفتوحة مع مراكز القوى المختلفة قد تؤدي إلى استنزاف الإدارة الجديدة بدلًا من تحقيق أهدافها.
لم تعد الهيمنة العسكرية التقليدية الوسيلة الوحيدة لترسيخ النفوذ، فالصين قدمت لترامب وإدارته الجديدة درسًا قاسيًا حول طبيعة السلطة في “عصر ما بعد الرقمية”. لم تعد المعارك تُحسم بالقوة العسكرية فقط، بل عبر الاقتصاد والتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي. فحادثة تطبيق “Deekseek”، التي تسببت بخسائر اقتصادية هائلة تقدر بالتريليونات، كانت رسالة واضحة بأن هناك أدوات جديدة يمكنها ضرب قلب الاقتصاد الأمريكي دون الحاجة إلى المدافع والطائرات.وليست هذه الظاهرة جديدة في السياسة الأمريكية؛ فعندما تولى رونالد ريغان السلطة، بشّر بثورة ريغان، لكنها سرعان ما تآكلت تحت وطأة المصالح المتجذرة التي أعادت التوازن لصالح القوى التقليدية. وبالمثل، يبدو أن إدارة ترامب ستواجه المصير ذاته، حيث يزداد تصاعد المواجهة بين حماسته الأولية والحقائق الصلبة التي تفرضها البيروقراطية وصراع المصالح.
ساحات القضاء والمعركة الكبرى
ما بدا كاضطراب سياسي بدأ يترجم إلى حراك قانوني واسع، حيث بدأ العديد من المتضررين من هذه القرارات التعبير عن رفضهم في الشوارع من خلال الإحتجاجات كموظفي وكالة التنمية الأمريكية ، وهذا الحراك بلا شك سوف ينتقل إلى المحاكم لتكون ساحات المحاكم واحدة من أقوى أدوات الكبح التي ستواجه ترامب وإدارته، كما حدث في قرارات ترامب بمنع دخول مواطني بعض الدول في ولا يته السابقة، وبينما تتحرك الشوارع الأمريكية ضد سياساته، تبدو المواجهة القانونية أشبه بحرب استنزاف طويلة الأمد، حيث ستستخدم المؤسسة القضائية لفرملة أي انحراف عن التقاليد السياسية الراسخة.
القوى التقليدية
يعد الصراع بين قوى السوق الصاعدة وأصحاب المصالح التقليديين أحد العوامل التي يمكن أن تفرمل قرارات ترامب، حتى عندما تبدو جريئة وحاسمة. يتجلى هذا الصراع في تعيين شخصيات مثل إيلون ماسك، الذي يمثل نموذجًا جديدًا للنخبة الاقتصادية الساعية لتجاوز الأطر التقليدية. لكن هذا التحول أثار قلق مراكز النفوذ الراسخة، التي رأت فيه تهديدًا للاستقرار القائم. ورغم أن ترامب دعم الرأسماليين الجدد، إلا أن النخب التقليدية—المتمثلة في اللوبيات، والمؤسسات المالية، والبيروقراطية العميقة—تمتلك أدوات ضغط هائلة، مثل الكونغرس والإعلام والقضاء، تمكنها من عرقلة أو تعديل سياساته بما يحفظ مصالحها. وهكذا، فإن التغيير في المشهد السياسي والاقتصادي الأمريكي ليس مجرد قرار فردي، بل معركة نفوذ تخضع لحسابات معقدة.
ما بعد القوة.. عصر التوازنات الجديدة
لم تعد الهيمنة العسكرية التقليدية الوسيلة الوحيدة لترسيخ النفوذ، فالصين قدمت لترامب وإدارته الجديدة درسًا قاسيًا حول طبيعة السلطة في “عصر ما بعد الرقمية”. لم تعد المعارك تُحسم بالقوة العسكرية فقط، بل عبر الاقتصاد والتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي. فحادثة تطبيق “Deekseek”، التي تسببت بخسائر اقتصادية هائلة تقدر بالتريليونات، كانت رسالة واضحة بأن هناك أدوات جديدة يمكنها ضرب قلب الاقتصاد الأمريكي دون الحاجة إلى المدافع والطائرات.
لقد دخل العالم عصرًا مختلفًا، حيث من يملك أدوات الاقتصاد الرقمي والذكاء الاصطناعي هو من يمتلك زمام المبادرة، بغض النظر عن القوة العسكرية التقليدية. ترامب قد يكون عابرًا، لكن التغيرات التي كشف عنها ستظل قائمة، لتعيد تشكيل النظام العالمي وفق قواعد جديدة، ليس للبيت الأبيض وحده القدرة على صياغتها.أما القضايا الدولية التقليدية، مثل فلسطين (غزة والضفة الغربية)، وخليج المكسيك، وبنما، وجرينلاند، فقد أصبحت مواجهات خارج منطق العصر. فترامب، الذي يفتقر إلى غطاء قانوني وأخلاقي في العديد من سياساته، يواجه عالماً بات أكثر وعيًا، حيث لم تعد الدعاية وحدها كافية لحشد التأييد الشعبي للقرارات المثيرة للجدل ، فإسرائيل فقدت صورتها التى رسمتها منذ نشأتها في حرب غزة ، بسبب فاعلية وسائل التواصل الاجتماعي ، وقوتها وسلطتها الجديدة ، كم فقدت جزء كبير من قوتها العسكرية والإقتصادية ، فلم تعد القوة التقليدية والحرب نزهه ، دون مخاطر كبيرة ، خاصة في القوة المعنوية والقيمية ،ولذا يدرك الكثيرون من المحيطين بـ "ترامب " مخاطر ما برز به ترامب في ايامة الاولي، أمام العالم.
النظام العالمي أمام اختبار جديد
يبدو أن عهد ترامب يمثل مفترق طرق للولايات المتحدة والعالم بأسره. لم تعد واشنطن قادرة على فرض رؤيتها بالقوة وحدها، فقد تآكلت هيمنتها نتيجة التغيرات الهيكلية في الاقتصاد العالمي وصعود قوى جديدة قادرة على توجيه ضربات مؤلمة بوسائل غير تقليدية. في أفغانستان، وغزة، والعراق، أثبتت الشعوب أن الأدوات المتاحة اليوم لم تعد حكرًا على القوى العظمى، بل أصبحت في متناول الجميع.
لم تعد أمريكا قادرة على الاستمرار في القمة بالاعتماد على الشعارات القديمة حول الليبرالية والحداثة وحقوق الإنسان. لقد دخل العالم عصرًا مختلفًا، حيث من يملك أدوات الاقتصاد الرقمي والذكاء الاصطناعي هو من يمتلك زمام المبادرة، بغض النظر عن القوة العسكرية التقليدية. ترامب قد يكون عابرًا، لكن التغيرات التي كشف عنها ستظل قائمة، لتعيد تشكيل النظام العالمي وفق قواعد جديدة، ليس للبيت الأبيض وحده القدرة على صياغتها.
نور ستارز تعلن كتب كتابها على كريم الشريف بكلمة واحدة: كن