أين وصل الصراع بين ترامب والدولة العميقة؟
تاريخ النشر: 13th, February 2025 GMT
يمانيون../
أولاً؛ مصطلح الدولة العميقة:
كثر الحديث عن مصطلح الدولة العميقة في السنوات الأخيرة، وعلى الأخص منذ دخول ترامب إلى البيت الأبيض في ولايته الأولى بين عامي 2016-2020 بعد أن تعهد علناً بمحاربة “الدولة العميقة”، واستخدم لأجل ذلك تعبير “تجفيف المستنقع”، غير أن هذا المصطلح له جذور تاريخية في مناطق ودول عدة في العالم ولا يقتصر على الولايات المتحدة.
يمكن اختصار مضمون المصطلح على العموم على النحو الآتي: إنه تعبير عن تيار يشمل مجموعة من الموظفين والشخصيات البيروقراطية المتغلغلة داخل دوائر القرار ورسم السياسات، بحيث تتمكن من السيطرة على القرارات المهمة والإستراتيجية في الدولة بغض النظر عن الجهة السياسية والحزبية الحاكمة، وتوجيه تلك القرارات والسياسات بما يخدم مصالحها ورؤيتها. وفي الولايات المتحدة فإن هذه الطبقة تمكنت لعقود من التغلغل والسيطرة وبسط النفوذ داخل أهم مؤسسات القرار الامريكي كالاستخبارات والخارجية و”البنتاغون” والكونغرس وأهم شركات ومؤسسات الإعلام وشركات السلاح والنفط والتكنولوجيا العابرة وغيرها.
ثانياً؛ الجولة الأولى من الصراع:
تمكنت الدولة العميقة من تقييد سياسات ترامب في ولايته الأولى قبل أن تنقلب عليه بشكل كامل وتسقطه في انتخابات العام 2020، واستخدمت لذلك أدوات وأساليب عديدة عملت من خلالها على شيطنته وإحداث اضطرابات داخلية وخارجية لعرقلة توجهاته منذ مقتل فلويد وصولاً لانتشار كورونا، وقضايا اللقاحات، والترويج لقضايا المناخ والطاقات البديلة، وانتهاءً بالتلاعب بالانتخابات واقتحام “الكابيتول”.
وطوال تلك الفترة كان المحرك الرئيسي للصراع قائماً على إصرار ترامب على نقل الولايات المتحدة من العولمة إلى الوطنية وما يعنيه ذلك من تجفيف لمصادر قوة الدولة العميقة التي تعتمد نهجاً يقوم على العولمة والشركات العابرة بما فيها شركات النفط والسلاح، وما ينعكس عنها من حروب تجارية واقتصادية وعسكرية وطاقوية على الصعيد العالمي.
ثالثاً؛ فترة حكم بايدن:
حاولت الدولة العميقة عبر إدارة بايدن لملمة الشظايا الترامبية طوال أربع سنوات على الصعيدين الداخلي والخارجي، وعملت على ترسيخ نفوذها ورسم سياسات داخلية وخارجية تمكنها من الغوص بعيدًا في إستراتيجيات لا يمكن الخروج منها لاحقاً بما يمنع عودة عقارب الساعة للوراء، وكان من أهم إستراتيجياتها على الصعيد الخارجي الحرب الهجينة على روسيا انطلاقاً من أوكرانيا، وحرب الإبادة على غزة بواسطة “إسرائيل” لتغيير الشرق الأوسط، وعلى الصعيد الداخلي كان الهجوم الشرس على ترامب ووضع العراقيل لمنع ترشحه للانتخابات الرئاسية، ومن ثم محاولات مكثفة لمحاكمته في مئات القضايا الجنائية، ثم محاولات عدة لاغتياله خلال حملته الانتخابية، بالإضافة إلى تحريك ملفات عدة كالهجرة غير الشرعية وقضايا الشذوذ الجنسي والإجهاض وغيرها. وبعد فشلها في إسقاطه بالانتخابات الرئاسية عملت الدولة العميقة عبر إدارة بايدن على تكثيف الجهود لتوريثه العديد من الصراعات والملفات الداخلية والخارجية المتفجرة في محاولة لوضع العراقيل في وجهه خلال ولايته الرئاسية وتفخيخها ما أمكن لتفشيله وتشتيت جهوده في مواجهتها.
رابعاً؛ عودة ترامب و الجولة الجديدة:
لم يكن ترشح ترامب للانتخابات الرئاسية وتمكنه من الفوز بها، والسيطرة على مفاصل القرار في مجلسي النواب والشيوخ، وكذلك في المحكمة الاتحادية العليا تعبيراً عن قوته ونفوذه الشخصي، فالرجل بات يمثل تيارًا واسعاً داخل الولايات المتحدة ونجح إلى حد بعيد في تمرير سردية “الدولة العميقة وخطرها” بين الجمهور الأميركي طوال سنوات، واستخدم خلالها تكتيكاً هجومياً على الصعيد الإعلامي لكسر هيبة مؤسسات حكومية وغير حكومية كانت تعتبر لوقت قريب ذات رمزية كييرة بالنسبة للشارع والمواطن الأميركي أو هكذا جرى تصويرها لعقود، وكمثال على ذلك شاهدنا هجومه العنيف على الشرطة الفيدرالية FBI، والاستخبارات الأميركية CIA، وعلى القضاة، وعلى قنوات إعلامية مشهورة مثل CNN، ووزارة العدل، وعلى وزارة الصحة، وعلى بعض شركات التكنولوجيا الرقمية، وغيرها.
خامساً؛ الوكالة الأميركية للتنمية الدولية والضربة الموجعة للدولة العميقة:
لا شك أن ترامب العائد للبيت الأبيض بات يدرك عوامل ومفاصل قوة الدولة العميقة وأجهزتها على عكس ولايته الأولى، ونظرًا لسيطرة حزبه الجمهوري على مفاصل القرار الأمريكي، إلى جانب تحالفاته مع أحد أهم رجال الأعمال “إليون ماسك”، ومع اللوبي اليهودي في واشنطن، فإن ترامب بات يمتلك هامشاً واسعاً لتوجيه ضربات موجعة للدولة العميقة، ابتدأها بالانسحاب من معاهدة المناخ ومن منظمة الصحة العالمية، وأوقف دعم الأونروا، وفرض الرسوم الجمركية على خصوم وحلفاء واشنطن، وأوقف برامج المساعدات الخارجية، وكل ما له علاقة بالعولمة والنهج الليبرالي، غير أن الضربة الموجعة الأكثر أهمية وتأثيراً تمثلت بتطويع الوكالة الأميركية للتنمية الدولية USAID التي تمثل واحدة من أخطر الأذرع التي استخدمتها الدولة العميقة لتمرير إستراتيجياتها على الصعيدين الخارجي والداخلي، وبهذا يكون ترامب قد اتخذ قراراً بنقل صراعه مع الدولة العميقة إلى مستوى خطير لا يمكن التنبؤ بعواقبه على اعتبار أن قراره بتصفية الوكالة يشكل أول محاولة حقيقية لهدم أسس الدولة العميقة وقطع أذرعها.
وفي هذا الإطار شنّ إيلون ماسك، المستشار الرئيس للرئيس الأميركي، دونالد ترامب، هجوماً على “الوكالة الأميركية للتنمية الدولية”، “USAID”، عبر سلسلة منشورات على حسابه في منصة “إكس”، ووصف ماسك الوكالة بـ”المنظّمة الإجرامية والشريرة”، معتبراً أنّ الوقت قد حان لموتها، وفي منشور آخر، وجّه ماسك تساؤلاً إلى الأميركيين، قال فيه إنّ “USAID، عبر استخدامها ضرائبكم، موّلت أبحاث أسلحة بيولوجية، بينها كوفيد-19 الذي قتل الملايين من الناس، كما اتهم إدارة جو بايدن باستخدام الوكالة الأميركية للتنمية الدولية بوصفها سلاحاً عبر استغلالها قضايا الإجهاض، وأيديولوجية الهوية، التنوّع والإنصاف والإدماج العالمي، وتغّير المناخ العالمي، والحاجة الدائمة إلى المساعدات الخارجية، ودعم الأونروا، ووصفها بالمنظمة الإرهابية العالمية الأضخم في التاريخ، فيما قالت صحيفة “واشنطن بوست” الأميركية، إنّ إدارة ترامب جعلت USAID هدفاً رئيساً في حملتها لإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية؛ في وقت تشير تقارير متعددة إلى أنّ ترامب يحاول إغلاق الوكالة، بوصفها كياناً مستقلاً، ونقل عملياتها لتكون تحت إشراف وزارة الخارجية.
من الواضح أن ترامب عاجل ومنذ توليه لمهامه بتوجيه الضربات القاسية للدولة العميقة، كأنه لا يريد إعطاءها الفرصة للتحرك ضده كما حصل في ولايته السابقة، فالرجل كما هو واضح صاحب مشروع وطني بعيدًا عن العولمة، ولا يريد لمشروعه أن يتعرض لانتكاسة، ويبدو أنه اختار المواجهة منذ اليوم الأول، فهل ينجح في تمرير إستراتيجيته أم أن الدولة العميقة ستكون قادرة على إزاحته؟ لا شك بأن الانقسام العمودي والأفقي داخل الولايات المتحكة بدأ ينحو منحى خطيرًا، وبات يمثل سببًا ونتيجة في آن معاً، لصراعات النخب السياسية التي لم تعد تحرم أي نوع من السلاح في المواجهة، فكيف سينتهي الصراع بين تلك النخب، أو بالأحرى كيف سينتهي الأمر بالولايات المتحدة في ظل هذا الصراع العميق؟
* المادة نقلت حرفيا من موقع العهد الاخباري ـ محمود الأسعد
المصدر: يمانيون
كلمات دلالية: الوکالة الأمیرکیة للتنمیة الدولیة الولایات المتحدة الدولة العمیقة على الصعید
إقرأ أيضاً:
من واشنطن يبحث مستقبل مفاوضات الولايات المتحدة المباشرة مع حماس
ووفقا للبرنامج، فإن هذه المفاوضات التي جرت بأمر مباشر من ترامب، قد تكون نوعا من الميكافيلية السياسية، رغم أن إسرائيل أبدت استياءها منها.
وبحث البرنامج ما إذا كانت الولايات المتحدة ستواصل هذه المفاوضات رغم الرفض الإسرائيلي، أم أنها ستتراجع عنها إرضاء لتل أبيب.
وهذه المفاوضات ليست الأولى التي تجريها الولايات المتحدة مع حركة تصنفها "إرهابية"، فقد كسرت مبدأ سابقا بعدم تفاوض واشنطن مع من يبتزها.
فقد سبق أن تفاوضت مع حركة "أيلول الأسود" عندما احتجزت عددا من الرهائن الأميركيين بمن فيهم السفير الأمير ونائب رئيس البعثة الدبلوماسية بالخرطوم عام 1973.
وقد طلبت الحركة آنذاك الإفراج عن عدد من الأسرى الفلسطينيين في عدد من الدول بينها الولايات المتحدة وإسرائيل، لكن الرئيس ريتشارد نيكسون أعلن آنذاك أن واشنطن لا تتفاوض مع من يبتزها، وبعدها بساعات قتل الدبلوماسيان الأميركيان اللذان كانا محتجزين لدى الحركة.
لسنا وكيلا لإسرائيل
ووفقا للمبعوث الأميركي لشؤون الرهائن آدم بولر، فقد تناولت المباحثات مع حماس الإفراج عن الأسير الأميركي الحي آلي ألكسندر وأربعة آخرين موتى.
وشملت النقاشات أيضا ما يمكن التوصل إليه في نهاية المطاف، كما قال بولر إن حماس أبدت استعدادا لهدنة طويلة الأمد تضمن نزع سلاحها وعدم تعريض إسرائيل للخطر وإعادة إعمار القطاع.
إعلانلكن تل أبيب لم تخف انزعاجها من هذه المفاوضات التي جرت بعيدا عنها، وقد كتب رئيس معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى ديفيد ماكوفسكي مقالا قال فيه إن الضغط على حماس واستمرار الردع الأميركي يتطلبان تنسيقا أميركا مع إسرائيل في المفاوضات والمواقف.
ولم تقف إسرائيل صامتة إزاء هذه المفاوضات، فقد شنت حملة انتقادات واسعة لبولر الذي أكد مرارا اهتمامه بمصير الأسرى الإسرائيليين. لكن المبعوث الأميركي خالف المعتاد أيضا ورد بقوة على هذه الانتقادات قائلا إن الولايات المتحدة ليست وكيلا لتل أبيب وإن لديها معايير محددة تلتزم بها.
المحامي والمؤرخ جيمس روبينوت قال إن ما حصل مؤخرا يشير إلى أن ترامب يواصل الإدارة من خلال الفوضى من أجل الوصول لأمر ما، مشيرا إلى أن الشارع الأميركي "لا يقبل التفاوض مع الإرهابيين لكن هذه الأمور تجري خلف الأبواب المغلقة حتى لو صرح الرئيس بعكس ذلك".
أما الكاتب ومستطلع الرأي جون زغبي فقال إن غالبية العالم العربي لا تعتبر حماس إرهابية، وترى أنها ممثل شرعي لغزة، في حين أن الولايات المتحدة وآخرين لا يرونها كذلك، وهذا أمر يؤثر في تقييم هذه المفاوضات.
لذلك، فإن الحكم على مواقف المواطنين الأميركيين والإسرائيليين أيضا من هذه المفاوضات يبدو معقدا لأن هناك من سئم الحرب ويرى أن على ترامب فعل ما من شأنه وقفها أيا كان. كما أشار إلى أن الولايات المتحدة سبق لها التفاوض مع حركة طالبان الأفغانية التي كانت تصنفها إرهابية أيضا.
ترامب لن يتخلى عن إسرائيل
أما السفير جيمس جيفري -المبعوث الأميركي السابق لمحاربة تنظيم الدولة الإسلامية– فقال إن الرؤساء الأميركيين بخلاء ولا يتشاركون القرارات التي يتخذونها بشأن بعض الدول كما هي الحال مع أوكرانيا حاليا.
ويرى جيفري أن ترامب يحاول توسيع اتفاقات أبراهام خصوصا مع المملكة العربية السعودية، ومن ثم فإنه قد يتخذ خطوات تؤدي إلى حدوث توترات مع إسرائيل، وهو ما يحدث الآن.
إعلانوخلص إلى أن ترامب سيواصل فعل كل ما من شأنه توسيع التطبيع، لكنه لن يدير ظهره لإسرائيل ولن يقبل بعدم تخلي حماس عن سلاحها حتى لو أدى ذلك لعدم عودة الأسرى.
وأضاف "الأمر يتوقف على حجم التنازلات التي سيقبل الإسرائيليون بتقديمها، لكن ترامب لن يقبل في النهاية بتعرض إسرائيل لهجوم آخر".
أما الأمين العام للمبادرة الوطنية الفلسطينية الدكتور مصطفى البرغوثي، فقال إن تفاوض الولايات المتحدة المباشر مع حماس ليس إلا تغييرا في طريقة التفاوض لأنها تتفاوض معها بالفعل بشكل غير مباشر منذ بداية الحرب.
ووفقا للبرغوثي، فإن فشل إسرائيل في القضاء على حماس واسترداد الأسرى بالقوة والسيطرة على قطاع غزة دفع واشنطن للتفاوض مع الحركة في محاولة لمساعدة بنيامين نتنياهو في تحقيق ما فشل فيه.
وهناك سبب آخر دفع ترامب لهذه الخطوة -برأي البرغوثي- وهو عدم ثقته في رغبة نتنياهو التوصل إلى صفقة تعيد بقية الأسرى الموجودين في غزة خوفا على حكومته.
ويعتقد البرغوثي أن الاتصال مع حماس أصبح أكثر عمقا لأنهم أدركوا عدم قدرة إسرائيل على تحقيق الأهداف المطلوبة، وقال إنه لا يعتقد أن هذه الاتصالات ستتوقف.
وختم بأن ترامب يريد الحصول على أموال واستثمارات من دول المنطقة ولا يريد إنفاق أموال على حروب غيره، ومن ثم فهو يتحرك بالطريقة التي تحقق مصالحه أيا كانت.
13/3/2025-|آخر تحديث: 13/3/202511:11 م (توقيت مكة)