تسجيل صوتي يكشف محادثة الحكام أثناء جزائية أتلتيكو مدريد
تاريخ النشر: 9th, February 2025 GMT
ماجد محمد
اعترف حكم مباراة ريال مدريد وأتلتيكو مدريد، سيزار سوتو غرادو، باحتساب ركلة جزاء للأخير رغم عدم حصوله على صور أوضح للحادثة، وذلك وفقًا لتصريحاته في التسجيل الذي دار بينه وبين حكم الفيديو المساعد ريكاردو دي بورغوس.
وانتهت مباراة الديربي بالتعادل 1-1 يوم السبت، إذ كان هدف أتلتيكو مدريد في المباراة عن طريق ركلة جزاء تسبب بها الفرنسي أوريليان تشواميني على البرازيلي سامويل لينو.
ونشر الاتحاد الإسباني تسجيل محادثة بين غرادو وبورغوس أثناء مراجعة الحالة على الشاشة، حيث قال مسؤول الفيديو: “سيزار، أوصيك بأن تحتسب مخالفة. هذه هي اللقطة، ليست واضحة، لكن سأريك أخرى بجودة أفضل حيث تستطيع رؤيتها بوضوح”.
وقرر غرادو احتساب ركلة الجزاء بعد تأكده من أن تشواميني بالفعل دهس قدم لينو، ليرد عليه بورغوس: “ممتاز”.
وعبر كارلو أنشيلوتي، مدرب ريال مدريد، عن استيائه من احتساب الجزائية قائلاً في المؤتمر الصحفي: “نحن أفراد كرة القدم لا نفهم هذا النوع من القرارات”. فيما أكد دييغو سيميوني، مدرب أتلتيكو مدريد، أن “أتلتيك بلباو حصل على جزائية أمام جيرونا بشكل مطابق في اليوم نفسه”.
المصدر: صحيفة صدى
كلمات دلالية: أتلتيكو مدريد ريال مدريد
إقرأ أيضاً:
بيان من “اليويفا” بشأن ركلة جزاء أتلتيكو المثيرة للجدل
أصدر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم “يويفا”، الخميس، بيانا يرد من خلاله على ركلة ال جزاء المثيرة للجدل، والتي نفذها مهاجم أتلتيكو مدريد، خوليان ألفاريز أمام ريال مدريد.
ووصلت المباراة، الأربعاء، في إياب ثمن نهائي دوري أبطال أوروبا، إلى ركلات الترجيح. ونفذ ألفاريز الركلة الثانية بنجاح، قبل أن يلغيها حكم اللقاء بسبب الفار للمسه الكرة مرتين.
وجاء في بيان “يويفا”: “استفسر أتلتيكو مدريد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بشأن إلغاء ركلة الجزاء التي نفذها ألفاريز في نهاية مباراة دوري أبطال أوروبا أمس ضد ريال مدريد”.
وأضاف: “رغم صغر حجم الأمر، إلا أن اللاعب لمس الكرة بقدمه الثابتة قبل ركلها كما هو موضح في الفيديو المرفق، وبموجب القاعدة الحالية (قوانين اللعبة، المادة 14,1)، كان على تقية الفيديو المساعد “فار” إبلاغ الحكم بإلغاء الهدف”.
وختم البيان: “سيدخل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في مناقشات مع الاتحاد الدولي لكرة القدم ومجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم، لتحديد ما إذا كان ينبغي مراجعة القاعدة في الحالات التي تكون فيها اللمسة المزدوجة غير مقصودة بشكل واضح”.