محكمة أوربية في سابقة... المرأة التي ترفض إقامة علاقة جنسية مع زوجها ليست مخطئة
تاريخ النشر: 25th, January 2025 GMT
اعتبرت المحكمة الأوربية لحقوق الإنسان في قرار يعتبر سابقة، بأن المرأة التي ترفض إقامة علاقات جنسية مع زوجها لا ينبغي أن تعتبرها المحاكم « مخطئة » في حالة الطلاق، وذلك في حكم أصدرته، الخميس الماضي ضد محكمة فرنسية.
وقضت المحكمة لصالح امرأة فرنسية تبلغ 69 عاما، لجأت إلى المحكمة الأوربية بعدما حصل زوجها على الطلاق فقط لكونها توقفت عن ممارسة العلاقات الجنسية معه منذ سنوات.
واعتبرت المحكمة أن « أي فعل جنسي غير توافقي يشكل شكلا من أشكال العنف الجنسي ».
ورفضت المحكمة اعتبار أن الموافقة على الزواج تعني ضمنا الموافقة على العلاقة الجنسية، طبقا للاتفاقية الأوربية لحقوق الإنسان.
في يوليوز 2018، حكم قاضي محكمة الأسرة في فرساي (جنوب غرب باريس) بعدم جواز الطلاق بالاستناد حصرا إلى التقصير في أداء الواجبات الزوجية، معتبرا أن المشاكل الصحية التي تعاني منها الزوجة تشكل سببا كافيا لتبرير « انعدام الحياة الجنسية بين الزوجين ».
لكن في عام 2019، أصدرت محكمة الاستئناف في فرساي حكما بالطلاق على أساس تقصير الزوجة، معتبرة رفضها « العلاقات الحميمة مع زوجها » بمثابة « خطأ ».
وقدّمت المرأة استئنافا بالنقض، لكنه رُفض.
ولجأت الزوجة إلى المحكمة الأوربية لحقوق الإنسان، استنادا إلى الاتفاقية الأوربية لحقوق الإنسان، المتعلقة بالحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية.
المصدر: اليوم 24
كلمات دلالية: المحكمة الأوربية المرأة فرنسا المحکمة الأوربیة
إقرأ أيضاً:
محكمة أميركية ترفض براءات اختراع AliveCor وتمنع حظر استيراد Apple Watch
أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأميركية اليوم قرارًا سابقًا صادرًا عن مجلس محاكمات البراءات والاستئنافات (PTAB) التابع لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأميركي، الذي قضى بأن ثلاث براءات اختراع مملوكة لشركة AliveCor المتخصصة في التكنولوجيا الصحية غير قابلة للحماية ببراءة اختراع.
وبناءً على هذا القرار، لن تتمكن لجنة التجارة الدولية الأميركية (ITC) من فرض حظر استيراد على ساعات Apple Watch المزودة بمستشعر مراقبة معدل ضربات القلب داخل الولايات المتحدة.
خلفية القضية AliveCor ضد Appleبدأت القضية عام 2021 عندما قدمت AliveCor شكوى إلى لجنة التجارة الدولية زعمت فيها أن Apple انتهكت ثلاثًا من براءات الاختراع الخاصة بها المتعلقة بمستشعر مراقبة معدل ضربات القلب في ساعات Apple Watch.
وفي نفس العام، حكمت ITC لصالح AliveCor، ما دفع Apple إلى الاستئناف أمام PTAB، الذي قضى بأن براءات AliveCor غير صالحة للتسجيل.
وفي وقت لاحق، أصدرت ITC حكمًا معاكسًا، معتبرةً أن Apple قد انتهكت بالفعل براءات AliveCor التي تم الاعتراف بصحتها، وبدأت في صياغة أمر استبعاد كان من شأنه حظر استيراد جميع طرازات Apple Watch في الولايات المتحدة، حيث تحتوي جميعها على مستشعر مراقبة معدل ضربات القلب، إلا أن ITC قررت تعليق قرار الحظر بانتظار حكم نهائي بشأن شرعية براءات الاختراع الثلاث.
واليوم، جاء قرار محكمة الاستئناف الفيدرالية ليؤكد حكم PTAB بأن البراءات غير قابلة للحماية، ما أدى إلى إغلاق القضية رسميًا وإلغاء إمكانية فرض حظر على ساعات Apple Watch.
في تعليقها على الحكم، قالت Apple إنها عملت لسنوات على تطوير ميزات رائدة في مجال الصحة واللياقة، مؤكدةً أنها ستواصل مسيرتها في هذا المجال.
وأعربت AliveCor، عن خيبة أملها، متهمةً PTAB بعدم النظر في بعض العوامل الثانوية التي كانت ITC قد أخذتها بعين الاعتبار عند حكمها بأن براءات الاختراع كانت صالحة.
أهمية مستشعر مراقبة معدل ضربات القلبيُستخدم مستشعر Apple Watch لمراقبة معدل ضربات القلب لدى المستخدم، حيث يقيس عدد النبضات في الدقيقة، ويرسل إشعارات تنبيه إذا تجاوزت أو انخفضت عن النطاق المحدد مسبقًا من قبل المستخدم.
وقد تساعد هذه التنبيهات المستخدمين في اكتشاف مشاكل صحية خطيرة تستدعي استشارة الطبيب على الفور.
ماذا يعني القرار لـ Apple؟يعني هذا الحكم أن Apple Watch ستواصل بيع جميع طرازاتها في السوق الأميركي دون تهديد قانوني من AliveCor، مما يعزز موقع الشركة في مجال التكنولوجيا الصحية.
ويفتح القرار الباب أمام Apple لمواصلة تطوير ميزاتها الطبية دون القلق بشأن انتهاك براءات AliveCor.
عمال «التوصيل».. أبطال المهمات الخاصة «قبل الإفطار»