22 فبراير الحكم على الفنان ميدو عادل بتهمة التعدي على لقاء سويدان
تاريخ النشر: 22nd, January 2025 GMT
حجزت محكمة القضاء الإداري بالعباسية، اليوم الاربعاء، دعوى اتهام الفنان ميدو عادل بالتعدي على لقاء سويدان وقطع "بانرات" أحد المسارح، لجلسة 22 فبراير للحكم.
22 فبراير الحكم على الفنان ميدو عادل بتهمة التعدي على لقاء سويدانتعود الواقعة إلى عرض مسرحية "سيد درويش" على خشبة مسرح البالون، حيث تقدمت لقاء سويدان بشكوى إلى الشؤون القانونية بوزارة الثقافة، اتهمت فيها ميدو عادل بالإساءة إليها لفظيًا أمام الجمهور.
وأوضحت الفنانة أنها اضطرت إلى صفعه على وجهه ردًا على تصرفاته، ما أشعل خلافًا بينهما استدعى التحقيق.
تمت إحالة الشكوى في البداية إلى النيابة الإدارية، التي بدورها أحالت القضية إلى محكمة القضاء الإداري. ومن المقرر أن تستكمل المحكمة اليوم النظر في القضية لاتخاذ قرار بشأن الاتهامات المتبادلة بين الطرفين.
وكانت لقاء سويدان أكدت في تصريحات سابقة أنها لن تتنازل عن حقها في هذه القضية، معتبرة ما حدث إهانة لتاريخها الفني ومشوارها المهني. وأضافت أن تصرفات ميدو عادل أثناء العرض المسرحي كانت بمثابة إهدار للمال العام، وهو ما دفعها إلى اتخاذ موقف قانوني
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: ميدو عادل الفنان ميدو عادل لقاء سويدان محكمة القضاء الإداري لقاء سویدان میدو عادل
إقرأ أيضاً:
بعد تحديد جلسة الحكم.. متى يطالب الشاب المصفوع عمرو دياب بتعويض الـ5 ملايين
بعد أن حددت محكمة مستأنف جنح القاهرة الجديدة، جلسة 26 فبراير الجاري، للحكم في استئناف الفنان عمرو دياب على حكم تغريمه 200 جنيه، بعد إدانته بصفع الشاب سعد أسامة خلال إحدى الحفلات، يوضح اليوم السابع في النقاط التالية متى يحق للشاب قانوناً مطالبة عمرو دياب بتعويض مادي.
محكمة جنح القاهرة الجديدة برئاسة المستشار محمود حمدي، كشفت في حيثياتها أنه وبالنسبة للدعوى المدنية فلما كان المجني علية قد استعمل حقه المخول له بالمادة 251 من قانون الإجراءات الجنائية بالإدعاء المدني عما لحقه من أضرار من جراء الجريمة، فقد ثبت للمحكمة مع القضاء بالإدانة لتوافر أركان الجريمة توافر عناصر الدعوي المدنية من خطأ ثبت ارتكاب المتهم له، وضرر الحق بالمجني عليه وعلاقة سببية بينهما وهي بعينها مقومات المسئولية التقصيرية المقررة قانونا بالمادة 163 من القانون المدني، مما يتعين إجابة المدعي بالحقوق المدنية إلى طلب التعويض المدني المؤقت.
و أما عن قيمة التعويض المدني فإن المحكمة تقضي بما تراه من قيمة للتعويض مع الأحذ في الاعتبار أن التعويض الذي تقضي به المحكمة هو تعويضاً مؤقتاً لحين نظر المحكمة المدنية عناصر المسؤلية التقصيرية وتقدير التعويض التكميلي حسب تفاقم الضرر.
وبالتالي يحق للشاب المطالبة بتعويض مادي بدعوى مدنية بعد صدور حكم قضائي نهائي ضد الفنان عمرو دياب.
وكان تقدم المحامي أشرف عبد العزيز دفاع الفنان عمرو دياب باستئناف على حكم تغريم موكله 200 جنيه ودفع تعويضه 10 الآف جنيه للشاب سعد أسامة بتهمة التعدي عليه.
يذكر أن النيابة أحالت عمرو دياب لمحكمة الجنح بتهمة صفع شاب خلال حفلة داخل أحد الفنادق، كما أحالت النيابة الشاب بتهمة التعدي على الفنان عمرو دياب.
وفي وقت سابق، استمعت جهات التحقيق إلى أقوال الشاب صاحب واقعة الصفع على يد الفنان عمرو دياب خلال إحدى الحفلات.
الشاب أكد فى التحقيقات أنه وأثناء التقاط صورة مع الفنان عمرو دياب قام بصفعه على وجهه، ونهره أمام الحضور. فيما اتهم عمرو دياب الشاب بمضايقته واستفزازه والاعتداء عليه خلال الحفل.
مشاركة
واشنطن وبكين تؤكدان مخاوفهما بشأن قضايا التجارة الثنائية