أجاب الشيخ عويضة عثمان، أمين الفتوى بدار الإفتاء المصرية، على سؤال يتعلق بأحد الأشخاص الذي أرسل مدخراته لأخيه طوال عشرين عامًا أثناء عمله بالخارج، ليفاجأ عند عودته بأن أخيه قد استولى على تلك الأموال وأخذها لنفسه تحت مسمى "النصف بالنصف"؟.

وقال أمين الفتوى بدار الإفتاء المصرية، خلال تصريح اليوم الثلاثاء: “إذا كان الشخص قد أرسل أمواله إلى أخيه وهو في حاجة إليها للقيام بشؤون حياته أو لتلبية احتياجاته الخاصة، ثم فوجئ بعد العودة بأن الأخ قد تصرف في تلك الأموال لنفسه تحت مسمى 'النصف بالنصف'، فإن هذا التصرف لا يوافق أحكام الشريعة الإسلامية، فالمسألة تتعلق بالأمانة والحق، ومن الواجب على الأخ أن يحفظ أموال شقيقه ولا يتصرف فيها إلا بما يوافق ما تم الاتفاق عليه”.

وأكد على أن مثل هذه التصرفات تعد تعديًا على المال الخاص بالآخرين، قائلاً: "إن الله سبحانه وتعالى أمر في كتابه الكريم بأن نؤدي الأمانات إلى أهلها، وهذا يشمل أموال الناس التي يتم إرسالها أو حفظها على سبيل الأمانة، وهذا لا يجوز تحت أي ظرف من الظروف أن يتم التصرف في أموال الآخرين إلا في حدود ما تم الاتفاق عليه."

وأضاف: "حتى في الحالات التي قد يتعامل فيها الناس مع بعضهم بمرونة أو تيسير، يجب على الإنسان أن يتذكر أنه أُمر بأن يؤدي الأمانات إلى أصحابها، وسيدنا إبراهيم بن أدهم، حيث اشترى تمرًا، وبعدما وقع تمره من البائع، أخذه ووضعه في كيسه، وعندما استشعر أنه قد أخذه بغير حق، عاد إلى البائع وأعاد التمر، وهو دليل على أن الأمانة والصدق في المعاملات المالية يجب أن تكون على رأس أولويات المسلم."

كما أشار إلى أنه إذا كان الأخ قد أخذ الأموال تحت مسمى "الشراكة" أو "النصف بالنصف"، فيجب أن يتم توضيح هذا الأمر في بداية التعامل، على أن يكون الطرفان متفقين على شروط الشراكة بوضوح، دون أن يتم اتخاذ أي خطوات في الخفاء أو دون علم الطرف الآخر، وبالتالي ليس من حق أحد أن يستولي على مال غيره أو يتصرف فيه بغير علم صاحبه، وهذا يعتبر خيانة للأمانة.

المصدر: صدى البلد

كلمات دلالية: المال الحرام المشاكل الأسرية فتاوى الناس الشراكة اكل أموال الناس المزيد

إقرأ أيضاً:

حبس موظف متّهم باختلاس أموال في «مصرف الوحدة»


أعلن مكتب النائب العام أن وكيل النيابة النيابة العامة استقصى بنيابة مكافحة الفساد في نطاق اختصاص محكمة استئناف بنغازي في واقعة الاستيلاء على مئة ألف دينار مملوكة لأحد زبائن المصرف.

وأضاف “فاسْتَجْلَى المحقق اتجاه إرادة الموظف إلى خصم هذه القيمة؛ ثم إجراء سحبها والاستيلاء عليها؛ وبذلك قرار المحقق حبس المتهم احتياطياً على ذمة القضية؛ وأحال الدعوى على القضاء”.

مقالات مشابهة

  • أخي استولى على «شقى عمري» ويريد مشاركتي.. وأمين الفتوى: أكل أموال بالباطل
  • ضبط سائق استولى على هاتف محمول من راكبة أجنبية بالمعادي
  • استولى على 10 ملايين جنيها.. حجز رجل أعمال في واقعة النصب على «أفشة»
  • ترامب: سأغير مسمى خليج المكسيك وسأستعيد قناة بنما وسنرفع العلم على المريخ
  • تجديد حبس عاطل استولى على بيانات الدفع الإلكتروني الخاصة بالمواطنين
  • وزارة العدل تصدر قرارا بتعديل مسمى بعض لجان التوفيق في المنازعات
  • استولى على 13 مليون جنيه مقابل سيارة من الخارج.. قصة النصب على مجدى أفشة
  • ضبط رجل أعمال استولى على 13 مليون جنيه من نجم الأهلي
  • حبس موظف متّهم باختلاس أموال في «مصرف الوحدة»