ديوكوفيتش: ألكاراز يذكرني بنادال
تاريخ النشر: 13th, January 2025 GMT
أثنى المصنف السابع على العالم، الصربي نوفاك ديوكوفيتش، على المصنف الثالث، الإسباني كارلوس نادال، وقال إنه يذكره بمواطنه المصنف الأول السابق رفائيل نادال.
في مؤتمر صحافي عقب الفوز على الأمريكي نيشيش باسافاريدي، قال ديوكوفيتش الفائز بـ24 غراند سلام: "ألكاراز لاعب متكامل يمكنه إلحاق الضرر بك من أي مكان وعلى أي ملعب، وتنوعه مرعب".
وأضاف ديوكوفيتش: "يساهم بطاقة وحِدة كبيرة على أرضية الملعب".
ديوكوفيتش ينجو من فخ نيشيش ويتأهل للدور الثاني - موقع 24تأهل الصربي نوفاك ديوكوفيتش، المصنف السابع عالمياً حالياً، للدور الثاني لبطولة أستراليا المفتوحة الكبرى للتنس، التي يحمل لقبها عشر مرات.
كذلك امتدح اللاعب الصربي نضج ألكاراز إذ قال: "وصوله إلى مثل هذا المستوى في التنس في سن مكبر يثبت نضجه، وما يفعله في الملعب يجعله من أفضل لاعبي العالم".
وقد يلتقي اللاعبان في ربع النهائي حال تأهلهما إلى هذه المرحلة.
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: سقوط الأسد حصاد 2024 الحرب في سوريا عودة ترامب خليجي 26 إيران وإسرائيل إسرائيل وحزب الله غزة وإسرائيل الإمارات الحرب الأوكرانية ديوكوفيتش ألكاراز ديوكوفيتش ألكاراز نادال
إقرأ أيضاً:
مستأنف الاقتصادية ترفض دعوى تتهم مسلسل النهاية باقتباس قصته
أيدت محكمة استئناف القاهرة الاقتصادية الحكم الصادر برفض الدعوى المقامة من أحد الأشخاص، والتي أدعى فيها بأن له مصنف أدبي تم اقتباس "مسلسل النهاية" منه.
صدر الحكم برئاسة المستشار أحمد أمام فهمي موسي وعضوية المستشارين غادة عبد الناصر عبد اللاه، ومحمود عابدين عمر عابدين.
وحضر شعبان سعيد المحامى بالنقض، ومحامى الفنان يوسف الشريف، وقدم عدة مذكرات للدفاع وقرر فيهم أن وقائع المصنف تيمة رئيسية استهلكت درامياً وليست مملوكة للمدعى أو غيره، وهناك اختلاف في الخط الدرامي والشخصيات والأحداث .
وتداولت الدعوي أمام المحكمة الاقتصادية، و انتهي تقرير الخبير لعدم صحة ذلك الأمر وتم رفض الدعوى، واستئنف المدعي أمام محكمة الاستئناف وصدر حكما نهائيا بتأييد الحكم وأكد علي عدم صحة ما يدعيه المستأنف، وبذلك فقد أسدل الستار بحكم نهائي علي هذا الأمر.
وجاءت حيثيات المحكمة لتشير إلى، إنه " لما كان ذلك، وكان المستأنف قد اقام دعواه المبتدئة قبل المدعي عليهم علي زعم من تعديهم علي مصنفه الادبي وقيامهم بإجراء تحوير وتحريف عليه وإفراغه في مصنف أخر عمل درامي وطلب التعويض ووقف البث والزامهم بكتابه أسمه علي ذلك المصنف وكانت المحكمة وفي مجال مفاضلتها بين تقرير الخبير الأول المودع أمام محكمة أول درجه والثاني والثالث المودعين أمام المحكمة الاستئنافيه وعلي التفصيل المار ذكره وفقاً لسلطتها التقديرية فإن الثابت وجود تشابه بين فكرتي المصنفين وهما من التيمات الفنية العامة وأفكار استهلكت درامياً سواء فيم مصنفات ادبيه أو سمعية أو بصرية ولا يتمتع باي حمايه الا انه يوجد اختلاف في السياق الدرامي وتركيبه الشخصيات بالعملين وتغيير في أشكالهم وصفاتهم والنهايات في كلا من المصنفين.
وتابعت الحيثيات، أنه اختلفت المعالجة الدرامية للمصنفين مما يجعل المحكمة تطمئن للتقرير المودع امام محكمة اول درجه ولتقريري الخبيرين المودع بالاستئناف وذلك لسلامه الأسس التي بني عليهما وصحه النتيجه التي انتهيا إليها وذلك لعدم وجود تحوير او تعديل في الرواية الخاصة بالمستأنف وانه لم يتم استخدامها في المسلسل وان كلا منهما مستقل يتمتع بالحماية القانونية ولما كان الحكم المستأنف قد انتهي لعدم وجود تعدي علي المصنف الخاص بالمستأنف وانتهي صحيحا لرفض الدعوي ومن ثم تؤيده المحكمة للأسباب سالفه الذكر وما لا يتعارض معها من أسباب الحكم المستأنف".
مشاركة
الأقصر السينمائي يدعم 5 مشاريع تسجيلية طويلة