كوكاكولا وبيبسي في مرمى التغيير: هل تستمر منتجاتهما ضمن برنامج المساعدات الغذائية؟
تاريخ النشر: 25th, December 2024 GMT
تواجه شركات المشروبات الكبرى، مثل كوكاكولا وبيبسي وكيريج دكتور بيبر، ضغوطًا متزايدة للحفاظ على منتجاتها ضمن قائمة المشتريات المؤهلة لبرنامج المساعدات الغذائية (SNAP).
يأتي ذلك في وقت يدعو فيه بعض الجمهوريين البارزين، بمن فيهم المرشح لمنصب وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت كينيدي الابن، إلى حظر استخدام مزايا البرنامج لشراء المشروبات والوجبات الخفيفة غير الصحية.
ودعاكينيدي، في مقال رأي نشرته "وول ستريت جورنال"، إلى اتخاذ إجراءات أكثر صرامة ضد ما وصفه بـ"الاستخدام غير المنطقي لأموال دافعي الضرائب لدعم منتجات تضر بالصحة العامة". كما أوضح أن البرنامج، الذي يعتمد عليه حوالي 42.1 مليون أمريكي (12.6% من السكان) في عام 2023، يجب أن يوجه نحو خيارات غذائية صحية.
تسعى حاكمة أركنساس، سارة هاكابي ساندرز، للحصول على إعفاء خاص من وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) يسمح بتقييد المشتريات ضمن برنامج SNAP. وأكدت أن هذه الخطوة تهدف إلى تقليل انتشار الأمراض المزمنة، مثل السمنة وأمراض القلب والسكري، بين المستفيدين من البرنامج.
تضغطشركات المشروبات على صناع القرار في واشنطن عبر جماعات الضغط، مشيرة إلى أن منتجاتها تشمل خيارات صحية مثل المشروبات الخالية من السكر وذات السعرات الحرارية المنخفضة. وتؤكد الشركات أن المستهلكين لديهم القدرة على اتخاذ قرارات مستنيرة بفضل وضوح المعلومات الغذائية الموجودة على العبوات.
من جانبها، تدافع جمعية المشروبات الأمريكية عن موقف الشركات بالقول: "60% من المشروبات المباعة في الولايات المتحدة اليوم خالية من السكر، وهذا يظهر التزام الشركات بتقديم خيارات أفضل للمستهلكين".
كما يثير الجمهوريون مخاوف إضافية حول التكاليف المرتفعة للبرنامج. وفقًا للنائب مارك ألفورد من ولاية ميزوري، فإن برنامج (SNAP) يُهدر نحو مليار دولار شهريًا بسبب الاحتيال والمدفوعات الزائدة.
ينتظر الكونغرس في يناير التصديق على تعيين روبرت كينيدي وزيرًا للصحة والخدمات الإنسانية، وهي خطوة قد تحدد مستقبل هذه المقترحات. في غضون ذلك، يبقى الجدل مستمرًا بين دعاة التغيير والشركات المدافعة عن مصالحها.
Go to accessibility shortcutsشارك هذا المقالمحادثة مواضيع إضافية كيف تغيرت عادات شرب الكحول في أوروبا؟ اكتشف أكثر الدول استهلاكًا للمشروبات الروحية فيفا: المشروبات الكحولية محظور بيعها في محيط الملاعب خلال مونديال 2022 في نيويورك.. آلاف الفقراء يكسبون رزقهم من جمع عبوات المشروبات دونالد ترامببيبسي كومشروباتالصحةكوكاكولاحظرالمصدر: euronews
كلمات دلالية: عيد الميلاد سوريا السنة الجديدة احتفالات المسيحية الشرق الأوسط هيئة تحرير الشام عيد الميلاد سوريا السنة الجديدة احتفالات المسيحية الشرق الأوسط هيئة تحرير الشام دونالد ترامب مشروبات الصحة كوكاكولا حظر عيد الميلاد سوريا السنة الجديدة احتفالات المسيحية الشرق الأوسط هيئة تحرير الشام حكم السجن كوارث طبيعية قطاع غزة إسرائيل روسيا فرنسا کوکاکولا وبیبسی یعرض الآن Next
إقرأ أيضاً:
خيارات حزب الله جنوباً.. التصعيد ام مراكمة القوة
من الواضح ان اسرائيل لا ترغب بالانسحاب من جنوب لبنان في الوقت المحدد في اتفاق وقف اطلاق النار، اذ يبدو انها تريد البقاء في بعض النقاط في القطاع الشرقي لفترة غير معروفة ما يفتح الباب امام امكانية تدحرج الامور الى تطورات قد لا تكون عسكرية بالضرورة، لكن بقاء الجيش الاسرائيلي في جنوب لبنان تطور بالغ الاهمية وله تبعات سياسية واعلامية وربما عسكرية.بعيدا عن الصورة المباشرة لبقاء اسرائيل في لبنان والتي تعطيها نوعا من التفوق على "حزب الله" وتساهم في كسر اضافي في معادلات الردع، الا انها قد تكون عمليا خطوة تخدم الحزب اكثر مما تضره، فأولا على صعيد الرأي العام، سيتمكن الحزب من اثبات نظريته القائلة بأن اسرائيل لا تحترم القرارات الدولية وان المجتمع الدولي غير قادر وغير راغب على إرغام اسرائيل على عدم خرق السيادة اللبنانية او الاعتداء على لبنان.
كذلك سيكون امام الحزب قدرة واضحة على التملص من الاتفاق الذي وقعه، وقد تكون تجربة العام ٢٠٠٦ خير دليل، اذ ان الحزب الذي التزم نحو ٣ سنوات بالانسحاب شبه الكامل من جنوب الليطاني عاد وتمركز عند الحدود عند اول فرصة وكانت الخروقات الاسرائيلية الجوية والبحرية والبرية حجة كافية لتحركات الحزب، فكيف بإحتلال واضح لبعض القرى الحدودية؟
حتى ان خطاب الحزب مع بيئته سيكون مختلفا وسيعود بسهولة قادرا على استثمار كل ما حصل من اجل حشد الناس الى جانبه وجانب سلاحه، لكن بعيدا عن كل ذلك كيف سيتعامل الحزب مع بقاء الجيش الاسرائيلي في جنوب لبنان؟
عدة سيناريوهات ممكنة اولها ان يحافظ الحزب على الهدوء الذي بدأه ويكسب المزيد من الوقت من اجل ترميم قدراته وتعزيز واقعه التنظيمي، وهذا خيار وارد بشكل جدي.
السيناريو الثاني هو اعطاء الحزب للمواطنين من ابناء القرى اشارات موافقة على الدخول الى قراهم بالرغم من عدم سماح الجيش اللبناني معهم وهذا سيدخل لبنان في تحدي جدي فماذا لو ارتكبت اسرائيل مجزرة بحق المواطنين، هل نعود للحرب؟
السيناريو الثالث هو قيام الحزب بإنتظار وقت قصير قبل البدء بالعمليات العسكرية المشابهة لعمليات ما قبل الـ ٢٠٠٠ وعندها قد يتمكن الحزب من استعادة الردع بسرعة قياسية ويجبر اسرائيل على الانسحاب.
لا يبدو ان الولايات المتحدة الاميركية ستكون مرتاحة لبقاء اسرائيل فترة طويلة في القرى الامامية لان الامر سيضرب هيبة واشنطن اولا وترامب ثانيا الذي لا يرغب بأن يكون بايدن ثاني في العلاقة مع نتيناهو وعليه فإن احتمالات احتواء الازمة وحلها اكبر من احتمالات التصعيد.
المصدر: خاص لبنان24
محافظ المنيا يشهد انطلاق الملتقى الأول للمبدع الصغير