نشرت صحيفة "فايننشال تايمز" تقريرا تحليليا للكاتب الإسرائيلي جدعون راشمان، تحدث فيه عن المنافسة بين رئيس وزراء الاحتلال بنيامين نتنياهو، والرئيس التركي رجب طيب أردوغان، على تزعم الشرق الأوسط بعد سقوط نظام بشار الأسد في سوريا.

وقال راشمان إن حديث أردوغان الأسبوع الماضي بأنه ونظيره الروسي فلاديمير بوتين "لا يوجد سواهما أحد"، قد يعترضه علي الرئيس الصيني شي جين بينغ، أو الأمريكي دونالد ترامب.



واستدرك "لكن على المستوى الإقليمي، يملك أردوغان حقاً أن يكون واحداً من اثنين من القادة الأقوياء الذين يعيدون تشكيل الشرق الأوسط. منافسه المكروه، بنيامين نتنياهو من إسرائيل، هو الآخر".

وتاليا الترجمة الكاملة لمقالة جدعون راشمان في فايننشال تايمز:
تأتي غطرسة أردوغان الحالية من دوره في سوريا. كانت تركيا القوة الإقليمية الوحيدة التي وضعت ثقلها بالكامل خلف هيئة تحرير الشام، الجماعة الإسلامية التي أطاحت بنظام الأسد. زار إبراهيم كالين، رئيس جهاز المخابرات التركي، دمشق بعد أيام من تولي الهيئة السلطة.

كان أردوغان يطمح منذ وقت طويل إلى إعادة بناء القوة التركية عبر أراضي الإمبراطورية العثمانية القديمة. بالنسبة له، فإن الإطاحة بالأسد تفتح طريقاً جديداً نحو النفوذ الإقليمي. كما أن هذا قد يحقق عائداً داخلياً — من خلال إضعاف الأكراد في سوريا، وتخفيف مشكلة اللاجئين في تركيا، ومساعدته في مساعيه للبقاء رئيساً بعد عام 2028.

تعتبر تحالفات تركيا مع الجماعات الإسلامية مثل هيئة تحرير الشام وجماعة الإخوان المسلمين تهديداً خطيراً لإسرائيل والممالك الخليجية المحافظة. تحركت إسرائيل لتدمير القدرة العسكرية لسوريا، حيث قصفت بحرية وسلاح الجو السوري واستولت على أراضٍ خارج مرتفعات الجولان التي احتلتها إسرائيل منذ عام 1967.

صورت الحكومة الإسرائيلية تحركاتها على أنها وقائية ودفاعية. لكن نتنياهو، مثل أردوغان، يرى الفرص أمامه. ففي حديثه الأسبوع الماضي، صرح قائلاً: "حدث شيء دراماتيكي هنا، زلزال لم يحدث منذ مئة عام منذ اتفاقية سايكس-بيكو". يبدو أن هذه الإشارة إلى الاتفاقية البريطانية-الفرنسية لعام 1916 التي قسمت الإمبراطورية العثمانية لها دلالة كبيرة. مع الفوضى التي تعمّ الشرق الأوسط، يرى مؤيدو "إسرائيل الكبرى" فرصة لإعادة رسم حدود المنطقة من جديد. كتب ألف بين من هآرتس أن نتنياهو "يبدو أنه يتطلع إلى إرث كقائد وسع حدود إسرائيل بعد 50 عاماً من التراجع".

يدفع حركة المستوطنين، التي تمثل بقوة في حكومة نتنياهو الائتلافية، لإعادة احتلال أجزاء من غزة. قد تعطي إدارة ترامب القادمة الضوء الأخضر لإسرائيل لضم أجزاء من الضفة الغربية المحتلة بشكل رسمي. وقد يثبت أن "الاحتلال المؤقت" للأراضي السورية سيكون دائماً.

بعيداً، يرى نتنياهو فرصة لتصفية الحساب النهائي مع إيران. فقد أصبحت الجمهورية الإسلامية في أضعف وضع لها منذ عقود. تواجه معارضة داخلية وستكون مضطربة بسبب سقوط الاستبداد في سوريا. لقد فقدت طهران حلفاءها — حماس، حزب الله والآن الأسد — وهم في حالة دمار.

قد ترد إيران على فقدان وكلائها الإقليميين بتسريع مساعيها للحصول على الأسلحة النووية. ولكن ذلك قد يدعو إلى هجوم من إسرائيل. بعد الهجوم الناجح لحكومة نتنياهو ضد حزب الله في لبنان — الحملة التي حذرت إدارة بايدن من القيام بها — أصبح الإسرائيليون في حالة من الثقة والمزاج الراديكالي.

على مدار العام الماضي، أظهرت إسرائيل قدرتها على القتال على جبهات متعددة في وقت واحد — بما في ذلك غزة، والضفة الغربية، ولبنان، واليمن، وإيران، والآن سوريا. كما أن الإسرائيليين هم القوة النووية الوحيدة في المنطقة، ولديهم حتى الآن دعم شبه كامل من الولايات المتحدة.

كانت فرص نتنياهو في أن يُسجل في التاريخ كقائد ناجح ضئيلة بعد كارثة هجمات 7 أكتوبر من حماس. فهو مثير للجدل بشدة داخل إسرائيل وخارجها، وهو حالياً في محاكمة بتهم فساد في إسرائيل.

مثل أردوغان، يعد نتنياهو لاعبا سياسيًا لا يرحم. كل منهما وصل إلى السلطة منذ عقود ويعتبر نفسه رجلاً مقدراً. ومع ذلك، فإن أحلامهم في الهيمنة الإقليمية تعاني من ضعف مشابه. فإسرائيل وتركيا هما قوى غير عربية في منطقة ذات أغلبية عربية. ولا يوجد في العالم العربي رغبة في إعادة إنشاء الإمبراطورية العثمانية. تظل إسرائيل قوة منبوذة في الشرق الأوسط، تُخشى وتُشك في أمرها وغالبًا ما تُكره.

كما أن تركيا وإسرائيل لديهما قاعدة اقتصادية ضعيفة للغاية لا تسمح لهما حقاً بالطموح لتحقيق الهيمنة الإقليمية. الاقتصاد التركي مدمر بسبب التضخم. ورغم قوتها التكنولوجية والعسكرية، فإن إسرائيل هي دولة صغيرة بعدد سكان أقل من 10 ملايين نسمة.



قد تتصادم طموحات أردوغان ونتنياهو المتنافسة بسهولة في سوريا. وقد تصبح ساحة معركة للقوى الإقليمية المتنافسة لأن السعودية ودول الخليج أيضاً لها مصالح هناك.

في الأسبوع الماضي، بينما كان الأتراك يحتفلون بسقوط دمشق والإسرائيليون يدمرون الجيش السوري، احتفلت السعودية بإنجاز أكثر سلمية، حيث تم اختيارها لاستضافة كأس العالم 2034.

ربما يشعر السعوديون ودول الخليج بتهديد أكبر من تحالفات تركيا الإسلامية أكثر من الطموحات الإقليمية لإسرائيل. لكن الرياض تعلم أن الهجوم الإسرائيلي على غزة قد صدم جزءًا كبيرًا من العالم العربي. سيكون الاقتراب من نتنياهو لإعاقة أردوغان مثيرًا للجدل، خصوصًا إذا كانت إسرائيل في الوقت نفسه تدفن أي احتمال لحل الدولتين مع الفلسطينيين.

تمتلك إسرائيل وتركيا جيوشًا قوية. لكن السعوديين وقطر والإمارات لديهم القوة المالية. وأي مسار تختاره الرياض قد يشكل الشرق الأوسط بشكل أكثر جوهرية من أفعال أردوغان ونتنياهو.
للاطلاع إلى النص الأصلي (هنا)

المصدر: عربي21

كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية نتنياهو أردوغان سوريا تركيا سوريا تركيا أردوغان نتنياهو صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة الشرق الأوسط فی سوریا

إقرأ أيضاً:

ترامب يتغيّر بعد 100 يوم… فما نصيب الشرق الأوسط من ذلك؟

"دخل ترامب ولايته الثانية كأسد، لكنه الآن يبدو أقرب إلى الحمل"، هكذا علّق ستيفن كوك في Foreign Policy  على الأشهر الثلاثة التي أعقبت تنصيب ترامب. لكن السؤال هو: هل يسعى ترامب للاحتفاظ بهذا الاستئساد في الشرق الأوسط، الذي بات يشغل موقع "المسرح الثانوي" في السياسة الأميركية؟

تتسم سياسة ترامب في المنطقة بتوجهات متعددة. فقد دعا إلى تهجير الفلسطينيين من غزة، سواء بالقوة أو طوعًا، ويؤيد البيت الأبيض حاليًا هجومًا إسرائيليًا متجددًا على القطاع، بهدف الضغط على حماس لتسليم الرهائن المتبقين أو القضاء عليها.

وفيما يتعلق بإيران، يجمع نهجه بين التفاوض، والتهديد باستخدام القوة، وممارسة أقصى الضغوط.

كما شن حربًا واسعة على الحوثيين في اليمن، معلنًا هدفه: تأمين إسرائيل وضمان حرية الملاحة في البحر الأحمر، وأصدر تعليمات لوزير خارجيته بالعمل على عبور السفن الأميركية التجارية والعسكرية من قناة السويس مجانًا. وبالتوازي مع ذلك، منح إسرائيل حرية التحرك عسكريًا في لبنان، على الرغم من جهود مبعوثه للتوصل إلى وقف لإطلاق النار بينها وبين حزب الله.

لا يمتلك ترامب إستراتيجية متماسكة وشاملة للشرق الأوسط، بل مجموعة من الأولويات والاتجاهات، والاهتمام ببعض الملفات التي ترسم معالم نهجه في المنطقة.

إعلان

تتسم أهدافه بقدر من التضارب؛ فالأهداف التي أعلنها، مثل دعم الهيمنة الإقليمية الإسرائيلية، والرغبة في الوقت نفسه في إنهاء الحرب في غزة، والتوصل إلى اتفاق مع إيران، وتوسيع اتفاقات التطبيع، تبدو متعارضة إلى حد كبير.

ويُضاف إلى ذلك أن تركيز ترامب على العلاقات الشخصية قد يسفر عن سياسة تفتقر إلى الاتساق، وتتسم بقدر من المفاجأة، بناءً على تفاعلاته مع القادة الأفراد.

يتسم نهجه بتيارات متضاربة تتأرجح بين الانعزالية والتدخلية. ففي حين يرفض التدخلات العسكرية الواسعة ويسعى للانسحاب من الشرق الأوسط، فإنه ينخرط في الوقت نفسه في ضرب الحوثيين دون وجود رؤية واضحة لنهاية هذه الحملة.
تجعل هذه السياسات من الصعب على الأطراف الإقليمية توقّع الإجراءات الأميركية والتخطيط على أساسها.

قد تجد بعض الإجراءات تفسيرها في تفضيلاته الشخصية، مثل التفاوض مع "قادة أقوياء" أو السعي للحصول على جائزة نوبل للسلام. يُوصف بأنه "لديه نفاد الصبر"، ورغبة في أن يكون "زعيمًا قويًا وحاسمًا"، لكنه يفتقر إلى التفكير طويل الأمد بشأن العواقب الأوسع لأفعاله.

ينطلق ترامب في تحركاته من إطار واقعي محدد قوامه مبدأ "أميركا أولًا". ولكن تطبيقه لهذا الإطار على منطقة الشرق الأوسط يبدو ضيقًا للغاية، ويفتقر إلى المشاركة الدبلوماسية والمدنية الشاملة، ولا يستثمر فاعلية العمل مع الحلفاء، وهو ما عزّز النفوذ الأميركي على مر التاريخ.

ترامب: نهج مختلف للسياسة الخارجية

يشكّل نهج ترامب في السياسة الخارجية في ولايته الثانية تحولًا عن النظام الدولي الليبرالي الذي ساد بعد الحرب الباردة، حيث يعطي الأولوية للمصلحة الوطنية "أميركا أولًا" في إطار المنافسة بين القوى العظمى.

هذا النهج يقوّض الأعراف والتقاليد الدولية والقيم الإنسانية المشتركة مثل تهجير الفلسطينيين ودعم الإبادة الجماعية لهم. ينحرف هذا النهج عن الدبلوماسية الأميركية التقليدية من خلال إعادة توجيه التحالفات، وتجاهل الشركاء التقليديين في كثير من الأحيان، وإعطاء الأولوية لأسلوب التفاوض القائم على الصفقات والرافعة المالية، وهو أسلوب يتجاوز التشاور الدولي.

إعلان

كما تُستخدم الأدوات الاقتصادية، وعلى رأسها التعريفات الجمركية والعقوبات الاقتصادية، كأسلحة إستراتيجية، بما في ذلك التوجه نحو الانفصال الاقتصادي. وإلى جانب ذلك، يبرز التركيز على الولاء، والتجاهل الواضح لإجماع الخبراء والمعايير المؤسسية في صياغة السياسات.

ويمكن رصد الملامح التالية لنهج ترامب في السياسة الخارجية:

1- التحول من النظام العالمي الليبرالي إلى الواقعية والمنافسة بين القوى العظمى

يرتكز نهج ترامب على تقليد واقعي راسخ يمثّل خروجًا عن نموذج النظام العالمي الليبرالي الذي ميّز حقبة ما بعد الحرب الباردة في ظلّ الهيمنة الأميركية.

ترى إدارته أن النظام الدولي تهيمن عليه المنافسة بين القوى العظمى، وليس الصداقة الدولية. ويعتبر المستشارون الرئيسيون أن النظام العالمي الليبرالي "وهْم خطير"، ويدعون إلى تبنّي سياسة خارجية تركز على المصلحة الوطنية.
وهذا التركيز على "أميركا أولًا"، والذي يقسم العالم على طول خط الصدع بين الولايات المتحدة، وجميع الدول الأخرى، يتناقض مع نماذج أخرى مثل التقسيم بين الديمقراطية، والاستبداد الذي كان سائدًا في خطاب بايدن.

يُوصف نتنياهو بأنه يدرك أن "الحرب الدائمة" هي "صديقته"، مما يسمح له بقمع المعارضة السياسية، وتجنّب التحقيقات في الإخفاقات التي تؤدي إلى الصراع، والحفاظ على تماسك حكومته. وهذا يجعل ترامب ونتنياهو متوافقين في الإجراءات التي يُنظر إليها على أنها تستفيد من استمرار الحرب على غزة.

وعلى الرغم من ذلك، فإن الموقف من إيران يبدو مختلفًا. ففي الوقت الذي يحرص ترامب على التنسيق مع إسرائيل؛ فإنه يواجه اختبارًا لإعطاء الأولوية لـ"أميركا أولًا" على "إسرائيل أولًا"، نظرًا للتكلفة العالية للصراع المحتمل مع إيران. يعتقد قطاع من النخبة الأميركية أن السياسة الخارجية الأميركية غالبًا ما تعطي الأولوية للمصالح الإسرائيلية.

إعلان

مبدأ ترامب "أميركا أولًا"، الذي يعطي الأولوية للمصالح الأميركية على غيرها، قد يؤدي إلى احتكاك أو صدامات مع المصالح الإسرائيلية، خاصة إذا كان تحقيق الأهداف الأميركية (مثل إنهاء حرب غزة أو مواجهة إيران) يتطلب اتباع نهج يختلف عن موقف إسرائيل أو يستفيد منه.

2- إعادة توجيه التحالفات وتجاهل الشراكات التقليدية

يتضمّن نهج إدارة ترامب إعادة توجيه الدبلوماسية والتحالفات الأميركية بعيدًا عن الشراكات القديمة لصالح شراكات جديدة. وينتقد المسؤولون التحالفات التقليدية مثل حلف شمال الأطلسي (NATO).

تشمل هذه الإستراتيجية تقليص الالتزامات في مناطق تعتبر ثانوية مثل أوروبا والشرق الأوسط، بهدف تركيز الموارد على المناطق الإستراتيجية الرئيسية مثل منطقة آسيا والمحيط الهادئ لاحتواء الصين. وغالبًا ما يتعامل هذا النهج مع الحلفاء الديمقراطيين بقدر من "التجاهل" و"الازدراء".

ويُلاحظ نقص الاهتمام بالحفاظ على القوة الناعمة للولايات المتحدة، أو تعزيزها، وهي القدرة على حشد الحلفاء وجذب الكفاءات. تاريخيًا، كانت الولايات المتحدة أكثر فاعلية عندما تحشد دعم أصدقائها، وهي أداة يتجاهلها ترامب إلى حد كبير، مفضّلًا "صدمة الحلفاء والشركاء" على كسب تأييدهم.
هو يقلل من شأن الموارد الدبلوماسية، ويفشل في حشد الدعم الدولي، مثلما جرى مع إيران.

3- أسلوب التفاوض القائم على الصفقات والرافعة المالية

تتضمّن إستراتيجية التفاوض المفضّلة لدى ترامب التهديدات والمطالب المبالغ فيها؛ بهدف تضليل الطرف الآخر ودفعه في النهاية إلى طاولة المفاوضات للتوصل إلى اتفاق، فيما يمكن وصف طريقته المفضلة غالبًا بأنها "التصعيد من أجل التهدئة".
يُوصف بأنه يجيد استخدام "النفوذ"، الذي يمكن أن يكون قسريًا. ويمكن ملاحظة هذا النهج في محاولات ممارسة الضغط على دول مثل دول أميركا اللاتينية فيما يتعلق بقضايا مثل الهجرة.
وعند التعامل مع قضايا مثل إيران، تمضي الإدارة قدمًا في تكتيكات الضغط دون حشد الدعم الدولي أولًا، أو التشاور مع الحلفاء والشركاء الإقليميين، وهو ما يمثل تكرارًا لأخطاء الماضي.

إعلان

يسعى إلى إبرام صفقات، حتى وإن كانت مشابهة للصفقات السابقة أو تلك التي تخلى عنها سابقًا حتى ينسبها إلى ذاته، مثل الوصول لصفقة الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة)، ربما تحت اسم جديد مثل "خطة العمل الشاملة المشتركة لترامب". يبدو أنه يهتم بالتوصل إلى اتفاقيات لأغراض خاصة به.

وَفق نهج الصفقات، يعتبر أنه: "لا يوجد للولايات المتحدة حلفاء أبديون، وليس لدينا أعداء دائمون.. مصالحنا أبدية ودائمة".

4- الاستخدام الإستراتيجي للجيو-اقتصاد والانفصال الاقتصادي

تولي إستراتيجية ترامب اهتمامًا كبيرًا للجيو-اقتصاد ودور القوة المالية في السياسة العالمية. ويُنظر إلى الصفقات التجارية والاستثمار والطاقة والتكنولوجيا من منظور المنافسة على النفوذ الإستراتيجي بين القوى العظمى، وليس فقط الكفاءة الاقتصادية أو التقدم العلمي.

وتُستخدم التعريفات الجمركية في المقام الأول كسلاح اقتصادي ضد الصين؛ بهدف تعزيز المصالح الجيو-اقتصادية الأميركية، وتوجيه الشركات بعيدًا عن الاستثمار في الصين.

يدعو هذا النهج إلى انفصال اقتصادي تدريجي، ولكن متعمّد عن الصين، في تحوّل عن المعايير السابقة للتعايش الاقتصادي على الرغم من الخلافات الإستراتيجية. ويتم دمج سياسة الطاقة في الإستراتيجية الكبرى بهدف تحقيق "الهيمنة العالمية على الطاقة".

5- تجاهل المؤسسات والخبرة والسياسة القائمة على الحقائق

تُوصف الإدارة الأميركية الآن بأنها تضع ولاء العاملين على رأس الأولويات. هناك حالات تظهر فيها السياسات بناءً على افتراضات خاطئة بشكل واضح، مثل الادعاء بأن التعريفات الجمركية تمثل تخفيضًا للضرائب. شملت التعيينات في المناصب الرئيسية "متشددين ومبتدئين". وهناك شعور بأن المؤسسات والقيم المهنية تتعرض للتقويض.

يشير هذا النهج إلى الابتعاد عن نماذج الحكم التقليدية التي تعتمد على الخبرة والمؤسسات القائمة والدقة الواقعية في صنع السياسات.

إعلان

تُعزى الفوضى جزئيًا إلى الصراعات الداخلية في الحزب الجمهوري بشأن السياسة الخارجية، بما في ذلك وجهات النظر المختلفة بشأن روسيا وإيران وإسرائيل.

إنّ المعيّنين والمرشحين للتعيين يحملون آراء أكثر تدخلية ومؤيدة بشدة لإسرائيل، وهو ما قد يتعارض مع رغبة الرئيس المعلنة في الانسحاب من المنطقة. هذه الديناميكيّة الداخلية تخلق نتائج سياسية غير متوقّعة.

باختصار، ترتكز رؤية إدارة ترامب للشرق الأوسط على إطار واقعي يُعطي الأولوية للمصالح الوطنية الأميركية في عصرٍ يشهد تنافسًا بين القوى العظمى، مُعتبرةً المنطقة ذات أهمية إستراتيجية، لكنها قد تكون ثانوية مقارنةً باحتواء الصين.
يتضمّن هذا النهج تقليص الالتزامات التقليدية، مع استخدام الضغط والنفوذ بشكل انتقائي للسعي إلى إبرام صفقات، لا سيما فيما يتعلق بالبرنامج النووي الإيراني ونفوذها الإقليمي، والتعامل مع علاقات معقدة مع شركاء مثل إسرائيل.
بيدَ أن السياسات الداخلية وغياب المشاركة متعددة الأطراف، وقلة استخدام الموارد الدبلوماسية والمدنية قد يُعيق الفاعلية الأميركية في المنطقة.

الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.

aj-logo

aj-logo

aj-logo إعلان من نحناعرض المزيدمن نحنالأحكام والشروطسياسة الخصوصيةسياسة ملفات تعريف الارتباطتفضيلات ملفات تعريف الارتباطخريطة الموقعتواصل معنااعرض المزيدتواصل معنااحصل على المساعدةأعلن معناابق على اتصالالنشرات البريديةرابط بديلترددات البثبيانات صحفيةشبكتنااعرض المزيدمركز الجزيرة للدراساتمعهد الجزيرة للإعلامتعلم العربيةمركز الجزيرة للحريات العامة وحقوق الإنسانقنواتنااعرض المزيدالجزيرة الإخباريةالجزيرة الإنجليزيالجزيرة مباشرالجزيرة الوثائقيةالجزيرة البلقانعربي AJ+

تابع الجزيرة نت على:

facebooktwitteryoutubeinstagram-colored-outlinersswhatsapptelegramtiktok-colored-outlineجميع الحقوق محفوظة © 2025 شبكة الجزيرة الاعلامية

مقالات مشابهة

  • عقد دولي لإدارة ميناء اللاذقية.. أول اتفاق استثماري في سوريا بعد سقوط الأسد
  • لماذا تتردد واشنطن في رفع العقوبات عن سوريا بعد سقوط الأسد؟
  • أردوغان بشان هجمات إسرائيل على سوريا: لن نسمح بفرض أمر واقع
  • أردوغان: إسرائيل نقلت النار وسفك الدماء إلى سوريا بعد غزة ولبنان
  • أردوغان: إسرائيل تسعى لتوسيع رقعة الحرب.. وتركيا ترفض تهديد استقرار سوريا
  • عاجل. أردوغان: تركيا لن تسمح بأي كيانٍ آخر غير سوريا موحدة
  • أردوغان: ما تقوم به إسرائيل في سوريا استفزاز لا يمكن القبول به
  • العراق بالمقدمة.. ترجيحات متفائلة بزيادة إنتاج الشرق الأوسط من النفط
  • ترامب يتغيّر بعد 100 يوم… فما نصيب الشرق الأوسط من ذلك؟
  • نتنياهو: غيرنا وجه الشرق الأوسط وإعادة المخطوفين من غزة أولوية قصوى