FT: نتنياهو وأردوغان يتنافسان بعد سقوط الأسد.. من الأقوى في الشرق الأوسط؟
تاريخ النشر: 17th, December 2024 GMT
نشرت صحيفة "فايننشال تايمز" تقريرا تحليليا للكاتب الإسرائيلي جدعون راشمان، تحدث فيه عن المنافسة بين رئيس وزراء الاحتلال بنيامين نتنياهو، والرئيس التركي رجب طيب أردوغان، على تزعم الشرق الأوسط بعد سقوط نظام بشار الأسد في سوريا.
وقال راشمان إن حديث أردوغان الأسبوع الماضي بأنه ونظيره الروسي فلاديمير بوتين "لا يوجد سواهما أحد"، قد يعترضه علي الرئيس الصيني شي جين بينغ، أو الأمريكي دونالد ترامب.
واستدرك "لكن على المستوى الإقليمي، يملك أردوغان حقاً أن يكون واحداً من اثنين من القادة الأقوياء الذين يعيدون تشكيل الشرق الأوسط. منافسه المكروه، بنيامين نتنياهو من إسرائيل، هو الآخر".
وتاليا الترجمة الكاملة لمقالة جدعون راشمان في فايننشال تايمز:
تأتي غطرسة أردوغان الحالية من دوره في سوريا. كانت تركيا القوة الإقليمية الوحيدة التي وضعت ثقلها بالكامل خلف هيئة تحرير الشام، الجماعة الإسلامية التي أطاحت بنظام الأسد. زار إبراهيم كالين، رئيس جهاز المخابرات التركي، دمشق بعد أيام من تولي الهيئة السلطة.
كان أردوغان يطمح منذ وقت طويل إلى إعادة بناء القوة التركية عبر أراضي الإمبراطورية العثمانية القديمة. بالنسبة له، فإن الإطاحة بالأسد تفتح طريقاً جديداً نحو النفوذ الإقليمي. كما أن هذا قد يحقق عائداً داخلياً — من خلال إضعاف الأكراد في سوريا، وتخفيف مشكلة اللاجئين في تركيا، ومساعدته في مساعيه للبقاء رئيساً بعد عام 2028.
تعتبر تحالفات تركيا مع الجماعات الإسلامية مثل هيئة تحرير الشام وجماعة الإخوان المسلمين تهديداً خطيراً لإسرائيل والممالك الخليجية المحافظة. تحركت إسرائيل لتدمير القدرة العسكرية لسوريا، حيث قصفت بحرية وسلاح الجو السوري واستولت على أراضٍ خارج مرتفعات الجولان التي احتلتها إسرائيل منذ عام 1967.
صورت الحكومة الإسرائيلية تحركاتها على أنها وقائية ودفاعية. لكن نتنياهو، مثل أردوغان، يرى الفرص أمامه. ففي حديثه الأسبوع الماضي، صرح قائلاً: "حدث شيء دراماتيكي هنا، زلزال لم يحدث منذ مئة عام منذ اتفاقية سايكس-بيكو". يبدو أن هذه الإشارة إلى الاتفاقية البريطانية-الفرنسية لعام 1916 التي قسمت الإمبراطورية العثمانية لها دلالة كبيرة. مع الفوضى التي تعمّ الشرق الأوسط، يرى مؤيدو "إسرائيل الكبرى" فرصة لإعادة رسم حدود المنطقة من جديد. كتب ألف بين من هآرتس أن نتنياهو "يبدو أنه يتطلع إلى إرث كقائد وسع حدود إسرائيل بعد 50 عاماً من التراجع".
يدفع حركة المستوطنين، التي تمثل بقوة في حكومة نتنياهو الائتلافية، لإعادة احتلال أجزاء من غزة. قد تعطي إدارة ترامب القادمة الضوء الأخضر لإسرائيل لضم أجزاء من الضفة الغربية المحتلة بشكل رسمي. وقد يثبت أن "الاحتلال المؤقت" للأراضي السورية سيكون دائماً.
بعيداً، يرى نتنياهو فرصة لتصفية الحساب النهائي مع إيران. فقد أصبحت الجمهورية الإسلامية في أضعف وضع لها منذ عقود. تواجه معارضة داخلية وستكون مضطربة بسبب سقوط الاستبداد في سوريا. لقد فقدت طهران حلفاءها — حماس، حزب الله والآن الأسد — وهم في حالة دمار.
قد ترد إيران على فقدان وكلائها الإقليميين بتسريع مساعيها للحصول على الأسلحة النووية. ولكن ذلك قد يدعو إلى هجوم من إسرائيل. بعد الهجوم الناجح لحكومة نتنياهو ضد حزب الله في لبنان — الحملة التي حذرت إدارة بايدن من القيام بها — أصبح الإسرائيليون في حالة من الثقة والمزاج الراديكالي.
على مدار العام الماضي، أظهرت إسرائيل قدرتها على القتال على جبهات متعددة في وقت واحد — بما في ذلك غزة، والضفة الغربية، ولبنان، واليمن، وإيران، والآن سوريا. كما أن الإسرائيليين هم القوة النووية الوحيدة في المنطقة، ولديهم حتى الآن دعم شبه كامل من الولايات المتحدة.
كانت فرص نتنياهو في أن يُسجل في التاريخ كقائد ناجح ضئيلة بعد كارثة هجمات 7 أكتوبر من حماس. فهو مثير للجدل بشدة داخل إسرائيل وخارجها، وهو حالياً في محاكمة بتهم فساد في إسرائيل.
مثل أردوغان، يعد نتنياهو لاعبا سياسيًا لا يرحم. كل منهما وصل إلى السلطة منذ عقود ويعتبر نفسه رجلاً مقدراً. ومع ذلك، فإن أحلامهم في الهيمنة الإقليمية تعاني من ضعف مشابه. فإسرائيل وتركيا هما قوى غير عربية في منطقة ذات أغلبية عربية. ولا يوجد في العالم العربي رغبة في إعادة إنشاء الإمبراطورية العثمانية. تظل إسرائيل قوة منبوذة في الشرق الأوسط، تُخشى وتُشك في أمرها وغالبًا ما تُكره.
كما أن تركيا وإسرائيل لديهما قاعدة اقتصادية ضعيفة للغاية لا تسمح لهما حقاً بالطموح لتحقيق الهيمنة الإقليمية. الاقتصاد التركي مدمر بسبب التضخم. ورغم قوتها التكنولوجية والعسكرية، فإن إسرائيل هي دولة صغيرة بعدد سكان أقل من 10 ملايين نسمة.
قد تتصادم طموحات أردوغان ونتنياهو المتنافسة بسهولة في سوريا. وقد تصبح ساحة معركة للقوى الإقليمية المتنافسة لأن السعودية ودول الخليج أيضاً لها مصالح هناك.
في الأسبوع الماضي، بينما كان الأتراك يحتفلون بسقوط دمشق والإسرائيليون يدمرون الجيش السوري، احتفلت السعودية بإنجاز أكثر سلمية، حيث تم اختيارها لاستضافة كأس العالم 2034.
ربما يشعر السعوديون ودول الخليج بتهديد أكبر من تحالفات تركيا الإسلامية أكثر من الطموحات الإقليمية لإسرائيل. لكن الرياض تعلم أن الهجوم الإسرائيلي على غزة قد صدم جزءًا كبيرًا من العالم العربي. سيكون الاقتراب من نتنياهو لإعاقة أردوغان مثيرًا للجدل، خصوصًا إذا كانت إسرائيل في الوقت نفسه تدفن أي احتمال لحل الدولتين مع الفلسطينيين.
تمتلك إسرائيل وتركيا جيوشًا قوية. لكن السعوديين وقطر والإمارات لديهم القوة المالية. وأي مسار تختاره الرياض قد يشكل الشرق الأوسط بشكل أكثر جوهرية من أفعال أردوغان ونتنياهو.
للاطلاع إلى النص الأصلي (هنا)
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية نتنياهو أردوغان سوريا تركيا سوريا تركيا أردوغان نتنياهو صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة الشرق الأوسط فی سوریا
إقرأ أيضاً:
هآرتس: إسرائيل لن تنتصر حتى لو احتلت الشرق الأوسط بأسره
مع اقتراب الاتفاق على هدنة ووقف إطلاق النار بين الاحتلال الإسرائيلي والمقاومة الفلسطينية، تزداد التساؤلات حول نتائج الحرب على المدى الطويل.
وفي سياق هذا التطور، نشرت صحيفة "هآرتس" الإسرائيلية مقالًا صريحًا يحمل عنوانًا "إسرائيل لن تنتصر حتى وإن احتلت الشرق الأوسط بأكمله"، حيث تناول الكاتب في مقاله ما وصفه "بالهزيمة العميقة" التي يعاني منها المجتمع الإسرائيلي.
ويصف الكاتب الهزيمة التي تعرض لها الاحتلال الإسرائيلي في السابع من تشرين الأول/ أكتوبر، والذي أصبح يعرف بـ "السبت الأسود"، بأنها هزيمة لا يمكن محوها بأي انتصار عسكري، وحتى لو تمكنت إسرائيل من احتلال كافة الأراضي في الشرق الأوسط أو استسلم الجميع لها، فإنها لن تحقق النصر الحقيقي. يُؤكد المقال أن "إسرائيل تخسر أمام نفسها"، وأن الهزيمة ليست مجرد خسارة في المعركة، بل خسارة للهوية والمستقبل.
وتابع المقال قائلا أن جيش الإسرائيلي يواصل هدم المنازل وقتل المدنيين، وهي أفعال يُعتقد أن لها أسبابًا عسكرية، ولكنها تساهم في تعزيز الهزيمة بدلاً من أن تحقّق نصرًا، هذه التصرفات تُؤكد أن إسرائيل لا تستطيع استعادة سيادتها بالقوة، فالسيادة، مثل الثقة والهوية، تحتاج إلى بناء داخلي حقيقي، لا سيطرة ظاهرية على الأرض.
ويدعو المقال قادة إسرائيل إلى الإقرار بهزيمتهم والاعتراف بأن المجتمع الإسرائيلي يعاني من انقسام داخلي حاد حول هذه القضية. الكاتب يرى أن الخوف من الاعتراف بالهزيمة هو ما يقف في طريق المصالحة الحقيقية والتغيير الجذري في سياسات الدولة. ويُحذر الكاتب من أن الإنكار المستمر للوضع الراهن يمكن أن يتحول إلى آلية خطيرة تدفع المجتمع إلى مزيد من الانقسام والعنف.
ويركز المقال على أن السلام لا يأتي فقط من خلال وقف إطلاق النار، بل يحتاج إلى إعادة بناء الذات من الداخل. الكاتب يرفض فكرة أن الحرب فقط هي ما يمكن أن يحقق الأمن في المستقبل، مؤكدًا أن الانتصار العسكري لن يُعيد الأمن المستدام. لتحقيق ذلك، يجب أن يكون هناك تغيير حقيقي في فهم المجتمع الإسرائيلي لنفسه ولمنطقتنا.
ويستعين الكاتب بالتاريخ اليهودي كمصدر إلهام، مؤكدًا أن القوة الحقيقية تكمن في القدرة على الاعتراف بالهزائم والتعلم منها. على مر العصور، استطاع الشعب اليهودي الصمود والبقاء بسبب هذه القدرة على الاعتراف بالهزيمة والمضي قدمًا في بناء المستقبل. ومن خلال هذا الاعتراف، يرى الكاتب أن إسرائيل قد تجد السبيل للولادة من جديد.
واختتم المقال بدعوة صريحة إلى القادة الإسرائيليين للاعتراف بالهزيمة. هذا الاعتراف يجب أن يكون مدخلًا لتغيير حقيقي في السياسات الإسرائيلية، حيث يُعتبر ذلك الطريق الوحيد للنجاة وإعادة البناء.
رئيس الوزراء الفرنسي ينجو من حجب الثقة