بعد أن حددت محكمة جنح مستأنف القاهرة الجديدة، جلسة 12 فبراير المقبل لنظر استئناف عمرو دياب على حكم تغريمه 200 جنيه، بتهمة صفع الشاب سعد أسامة، اليوم السابع يوضح في النقاط التالية لماذا استأنف عمرو دياب على حكم تغريمه 200 جنيه؟

وفقاً للقانون فتغريم  الفنان عمرو دياب 200 جنيه وإلزامه بدفع  تعويض 10 آلاف جنيه للشاب سعد أسامة، بعد إدانة من المحكمة في حكم قضائي يسجل في سجل الفنان الجنائي، ويظهر في السجل الجنائي بوقد حكم محكمة بإدانته.

وكذلك أيضا في حال عدم استئنافه بعد الحكم الصادر نهائي، تأييد ويحق للشاب المصفوع طلب تعويض مادي أمام المحاكم المدنية.

وتقدم المحامي أشرف عبد العزيز دفاع الفنان عمرو دياب باستئناف على حكم تغريم موكله 200 جنيه ودفع تعويضه 10 الآف جنيه للشاب سعد أسامة بتهمة التعدي عليه.

يذكر أن النيابة أحالت عمرو دياب لمحكمة الجنح بتهمة صفع شاب خلال حفلة داخل أحد الفنادق، كما أحالت النيابة الشاب بتهمة التعدي على الفنان عمرو دياب.

وفي وقت سابق، استمعت جهات التحقيق إلى أقوال الشاب صاحب واقعة الصفع على يد الفنان عمرو دياب خلال إحدى الحفلات.

الشاب أكد فى التحقيقات أنه وأثناء التقاط صورة مع الفنان عمرو دياب قام بصفعه على وجهه، ونهره أمام الحضور.

فيما اتهم عمرو دياب الشاب بمضايقته واستفزازه والاعتداء عليه خلال الحفل.







مشاركة

المصدر: اليوم السابع

كلمات دلالية: عمرو دياب صفع شاب اتهام عمرو دياب اخبار الحوادث الفنان عمرو دیاب على حکم

إقرأ أيضاً:

ننشر أسباب الحكم علي الفنان عمرو دياب في واقعة الشاب المصفوع

أصدرت محكمة جنح القاهرة الجديدة، المُنعقدة بمُجمع محاكم القاهرة الجديدة في التجمع الخامس، حيثيات حكمها في قضية اتهام الفنان عمرو دياب بصفع الشاب سعد اسامة.

صدر الحكم برئاسة المستشار محمود حمدي، وخضور الأستاذ محمود الجزار وكيل النيابة، واحمد حسني امين السر.

وقال نص الحيثيات أن الواقعة تخلص إلى أن النيابة العامة قد قدمت المتهمين الماثلين للمحاكمة لانهما بتاريخ 9 يونيو 2024 بدائرة قسم التجمع الأول تضاربا. 

وأحدث كلًا منهما بالآخر عمدًا الإصابات المبينة بالأوراق والتي أعجزتهما عن أشغالهما الشخصية مدة لا تزيد عن 20 يومًا على النحو المبين بالتحقيقات.

وتخلص الواقعة فيما ابلغ به السيد أشرف حسين عبد العزيز – مُحام وكيل عن عمرو دياب – استدلالًا وما شهد به بتحقيقت النيابة العامة من إنه وبتاريخ 9 يونيو 2024 حال إحياء موكله كمطرب حفل زفاف بأحد الفنادق قام المتهم الأول بالإمساك به من خصره والضغط عليه مما سبب له آلام وإصابة بسيطة. 

وهو الأمر الذي استفز موكله فوجه له ضربة واحدة لا يعلم محل استقرارهاوذلك بقصد إبعاده ومنعه من تكرار ذلك التعدي، وقدم مقطعًا مصورًا للواقعة.

وبسؤال السيد عمرو دياب كمجني عليه ردد مضمون أقوال سالفه مضيفًا أن تعدي المتهم الأول عليه قاصداص من ذلك ضربه سبب له عدم التركيز في عمله مُعللًا تصرف الأخير برغبته في التشهير به على مواقع التواصل الاجتماعي. 

وباستجواب عمرو دياب كمتهم أنكر ما نسب إليه من اتهام. 

وبسؤال السيد سعد أسامة كمجني قرر أنه وبتاريخ الواقعة حال مباشرته عمله كنادل بالفندق محل الواقعة أبصر المتهم الثاني (عمرو دياب) فافترب منه ووضع يده على خصره قاصدًا لفت انتباهه لالتقاط صورة تذكارية معه ففوجيء به يصفعه على وجهه قاصدًا ضربه.

مقالات مشابهة

  • "صفع بدون تهديد".. مفاجأة في حيثيات حكم قضية عمرو دياب
  • ننشر أسباب الحكم علي الفنان عمرو دياب في واقعة الشاب المصفوع
  • المحكمة تكشف فى حيثياتها: عمرو دياب لم يتعرض لخطر حقيقى ليصفع الشاب
  • حيثيات تغريم عمرو دياب بواقعة الصفع
  • قاضى محاكمة عمرو دياب: المحكمة استقر يقينها ثبوت صفع الفنان للشاب
  • المحكمة عن الشاب المصفوع: لم يقصد إيذاء عمرو دياب
  • عمرو دياب يستأنف حكم تغريمه في قضية صفع الشاب
  • استأنف على تغريمه 200 جنيه.. هل يفلت عمرو دياب من دفع تعويض للشاب المصفوع
  • بعد تغريمه 200 جنيه.. تطور جديد في أزمة عمرو دياب والشاب المصفوع