أحمد ياسر يكتب: روسيا وقواعدها العسكرية في المياه الدافئة بسوريا
تاريخ النشر: 9th, December 2024 GMT
إن تحرير دمشق من قبل المعارضة السورية، بقيادة "هيئة التحرير" ، يعكس التدهور المتزايد للقوات البرية المتعددة الجنسيات التي كانت تدعم نظام بشار الأسد، لكنه يعكس أيضًا خسارة كارثية محتملة لاستثمارات روسيا الكبيرة في نظام الأسد، وموطئ قدم روسيا في البحر الأبيض المتوسط.
يمثل انهيار "نظام الأسد" انكماشًا لقدرة روسيا على فرض قوتها في المنطقة - قد تواجه روسيا الآن خسارة قاعدة بحرية في المياه الدافئة بالإضافة إلى قاعدة جوية، قد يكون الضرر الذي يلحق بقدرة موسكو على المناورة في إفريقيا والبحر الأبيض المتوسط تأثيرًا استراتيجيًا على النفوذ الروسي في جميع أنحاء العالم.
قد لا يكون سقوط الأسد خسارة كاملة لبوتين
إن سقوط نظام الأسد في سوريا، الذي دعمته موسكو لسنوات عديدة، يشكل ضربة شديدة للنفوذ الروسي في الشرق الأوسط، ولكن هناك بصيص أمل واحد في هذا الأمر بالنسبة لموسكو: فسقوط نظام الأسد الموالي لروسيا لن يؤدي إلى استبداله بنظام موال للغرب، كما حدث في "الثورات الملونة" في السنوات السابقة.
ومن المرجح أيضاً أن تظل العلاقات الطيبة المستمرة بين الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والحكومات العربية الأخرى ــ بما في ذلك المملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة، وقطر، ومصر ــ قوية.
والسؤال الحقيقي الآن هو ما إذا كانت روسيا ستتمكن من الاحتفاظ بقاعدتها البحرية والجوية في سوريا؟
وقد لا تكون القوى المناهضة "للأسد" التي سادت للتو راغبة في السماح لها بالبقاء ــ وخاصة وأن الطائرات الحربية الروسية المتمركزة في سوريا كانت تقصفها مراراً وتكراراً حتى وقت قريب، ولكن إذا نشأ صراع على السلطة الآن بين المنتصرين في سوريا، فقد يوفر هذا لموسكو الفرصة للعمل مع بعضهم ضد آخرين… ومن بين الاحتمالات الممكنة دعم روسيا لدولة "علوية" على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط حيث تقع قاعدتاها (كانت الأقلية العلوية العمود الفقري لنظام الأسد).. إن روسيا قادرة على الاستشهاد بدعم الولايات المتحدة للكيان الكردي السوري في شمال شرق سوريا، باعتباره سابقة لروسيا للقيام بشيء مماثل للعلويين.
ومع ذلك، قد لا يكون من الممكن لموسكو الاحتفاظ بقاعدتها البحرية والجوية، إما لأن الحكومة السورية الجديدة التي يهيمن عليها "السنة" تثبت قوتها وتطرد الروس، أو لأن سوريا تنحدر إلى مثل هذه الفوضى التي لا يمكن الحفاظ على سلامة القواعد فيها.
مع انهيار وكلائها ستعيد إيران النظر في استراتيجيتها الأمنية
إن سقوط الأسد هو مسمار آخر في نعش محور المقاومة الإيراني، الأمر الذي سيدفع طهران إلى إعادة النظر في استراتيجيتها الأمنية.
في غضون أسابيع، فقدت إيران ركائزها في محور المقاومة، بعد الضربة الثقيلة التي تلقاها "حزب الله" على أيدي إسرائيل، فإن سقوط "الأسد" يشكل ضربة قاتلة لجهود النفوذ الإيرانية في الشرق الأوسط، لا شك أن هناك ارتباطاً بين الأمرين، فمن الواضح أن ضعف حزب الله، وخاصة القضاء على زعيمه حسن نصر الله، الذي كان ملتزماً شخصياً بإنقاذ الأسد، كان سبباً في تسريع الإطاحة بالنظام السوري.
ومن الصعب المبالغة في أهمية نظام "الأسد" بالنسبة لإيران… فبدونه، ضعفت قدرة إيران على إعادة بناء قوة حزب الله بشكل كبير، كما ضعفت قدرتها على تهديد إسرائيل من هذه الساحة… ولكن الأهم من ذلك كله، أن سوريا تمكنت من نفس الاستمرارية الإقليمية من إيران إلى لبنان التي أسست "الهلال الشيعي" وأعطت إيران عمقاً استراتيجياً غير مسبوق مع إبعاد الحروب عن حدودها.
ولكن انهيار النظام يظهر إلى أي مدى كانت الأدوات في أيدي إيران لإنقاذ "الأسد" بدون حزب الله معدومة تقريباً.
وتشير هذه الحقيقة أيضاً إلى ضعف إيران وقدرتها المحدودة على التأثير على ما يحدث في الشرق الأوسط بدون وكلائها، والآن سوف تضطر إيران إلى حساب مسار جديد وإيجاد حل من شأنه أن يعزز قدرتها على ردع إسرائيل والولايات المتحدة بمفردها، دون دعم حقيقي من وكلائها.
ومن المرجح أن تسعى إيران الآن إلى تعزيز قدراتها التقليدية، بما في ذلك التعجيل بصفقة طائرات سو-35 مع روسيا، وإعادة بناء نظام الدفاع الجوي، واستبدال صواريخها التي تضررت في الهجوم الإسرائيلي، ولكن من المرجح أيضا أن تفكر "طهران" في ما إذا كانت ستحدث استراتيجيتها النووية، إما بالتقدم نحو القنبلة النووية أو تقديم تنازلات أكثر أهمية للغرب على أمل التوصل إلى اتفاق نووي من شأنه أن يقلل من خطر الهجوم الخارجي على إيران.
وعلى هذا فإن الأحداث الدرامية في سوريا تتطلب أيضا التركيز على ما يحدث في دائرة صنع القرار في طهران.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: سوريا روسيا المملكة العربية السعودية فلاديمير بوتين إيران سقوط نظام الأسد سقوط نظام بشار الأسد المزيد المزيد نظام الأسد فی سوریا حزب الله
إقرأ أيضاً:
هل تورطت دول المنطقة أم وُرِّطَت؟
د. عبدالله باحجاج
القاعدة المعاصرة لكل دولة عربية أو خليجية تكمُن الآن في أنه يستوجب عليها تأسيس ثقتها بمستقبلها بمعزلٍ عن أي شريك أو حليف أجنبي، وأن أي تحالف أو تكتُّل ثنائي أو جماعي ينبغي ألا يأخذ صفة الحصرية في الاعتماد عليه، ولا يمكن الثقة فيه مهما كانت التفاهمات والعلاقات التاريخية العميقة، وأن تكون الحصرية داخلية بامتياز، وهذه القاعدة تُنضجها الآن كل التجارب التي تمر بها دول المنطقة دون استثناء، وهنا نستشهد بتجربتين وباختصار.
أولا: التجربة السورية:
اعتمدت سوريا في عهدي الأسد (الاب والابن) على القوى الأجنبية بصورة حصرية على حساب داخلها، وبالذات روسيا التي كان وقوفها إلى جانب نظام بشار الأسد في الثورة السورية منذ مهدها عام 2011، فوق التصوُّر ضد الثورة والمعارضين، بسبب أنها كانت تعتبر بقاء نظام الأسد مُتعلقًا ببقاء نفوذها في الشرق الأوسط، وذلك بهدف تحقيق مصالحها على المستوى الجيوسياسي، مُستفيدةً من موقع سوريا الاستراتيجي المُطِل على البحر الأبيض المتوسط. وحسب مركز جسُور الدراسات (مقره تركيا)، فقد بلغ عدد المواقع العسكرية للقوى الخارجية في سوريا حتى منتصف 2023، نحو 830 موقعًا عسكريًا، 105 منها مناطق تحت السيطرة الروسية، وتتوزع بين 20 قاعدة عسكرية و85 نقطة عسكرية.
ومع هذا كله، سمحت موسكو بسقوط نظام الأسد بصورة درامية لا تعكس تلكم الخلفيات، كما قَبِلَ الغرب والعرب -والخليج في مقدمتهم- بشخصية تأسست بثلاثة مُسمَّيات؛ أولا: رئيس هيئة تحرير الشام (الجهادية)، وثانيا: قائد المعارضة السورية، وثالثا: رئيس الجمهورية السورية العربية، وهو الرئيس أحمد الشرع المعروف باسم (أبو محمد الجولاني). وكفى بهذه التحولات الدراماتيكية في التجربة السورية دروسًا ذهبية للخليج، لفهم المُتغيِّر والثابت في شؤونها الداخلية وعلاقاتها الدولية. وهنا أيضًا راديكالية غربية/ أمريكية في الاعتراف بأي قوة تظهر فوق السطح، مهما كان تاريخها وأفكارها، إذا ما ضمنت مصالحها من خلالها. أمريكا، والغرب عامةً، يفكرون في مستقبل مصالحهم على المدى الطويل الأجل، وإذا ما وجدته في أي قوة داخلية صاعدة، فلن تتردد في مساعدته على النجاح، ومن ثم الاعتراف به. وهنا نتساءل: هل الخليج تورَّط أم وُرِّطَ -أو كلاهما- في التجربة السورية الجديدة؟
هنا ينبغي توضيح مبدأ واستثناؤه، والمبدأ يكمن في حق الشعب السوري الشقيق أن يكون له نظام عادل يحترم حقوق وحريات مواطنيه، ويؤمِّن لهم كرامتهم في العيش الكريم داخل وطنه، وهذا ما تتجه إليه الآن سوريا في عهدها الجديدة، فكل ما يصدر عن الإدارة السورية الحاكمة برئاسة الشرع (الجولاني) يسير باتجاهٍ مختلف عن نظيراتها العربية؛ فهو يسعى لتأسيس دولة المؤسسات والقانون واستقلالية القضاء وعدالته، ودولة التداول السلمي للسلطة. أما الاستثناء، فيكمُن في حالة الإلهام الذي تستقبله الجماعات الأيديولوجية في المنطقة من تجربة وصول الجماعة الأيديولوجية السورية للحكم، وقبلها حركة طالبان وجماعة أنصار الله (الحوثي) في اليمن.
هنا تجد دول المنطقة في تحديات غير مسبوقة؛ إذ من خلال هذه التحديات لا يُمكن أن تظل مُتمسِّكة بخياراتها السياسية والاقتصادية والمالية دون تحليل التجربة السورية الجديدة وانعكاساتها عليها؛ لأننا نعتبرها كصيرورة لن يقتصر تأثيرها على الجغرافيا السورية في حالة نجاحها، وإنما ستُغيِّر المفاهيم وتُعجِّل بنضوج القناعات الفكرية للديموغرافيات والقوى الفاعلة داخل المنطقة، ولعل أبرزها -كما أشرنا إليها في مقال سابق- نضوج "أسلمة" السُلطة السياسية كقائدة لتحقيق العدالة والتنمية وتوزيع الثروات بشفافية ورقابة المؤسسات.. إلخ.
ثانيًا: انقلاب الأمريكان والصهاينة على العرب: إذ كيف يُمكن وصف مقترح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أثناء استلامه الحكم في بلاده بتهجير سكان قطاع غزة إلى مصر والأردن، وموقف الإرهابي مجرم الحرب نتنياهو من إقامة دولة فلسطينية على أراضي المملكة العربية السعودية كونها شاسعة، ردًا على موقفها المُتجدِّد من حتمية إقامة الدولة الفلسطينية، ورفضها تهجير سكان قطاع غزة خارجه؛ فالحليف الأمريكي ومن يدعمه، لا ضمانة ولا أمن ولا أمان لهم، بحكم نصوص دينية وتجارب تاريخية، وسنكتفي اختصارًا بالأولى كقوله تعالى: "وَلَنْ تَرْضَى عَنْكَ الْيَهُودُ وَلا النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللَّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءَهُمْ بَعْدَ الَّذِي جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللَّهِ مِنْ وَلِيٍّ وَلا نَصِيرٍ" (البقرة: 120). والنص القرآني هنا واضح، وإسقاطاته المعاصرة في ضوء ما سبق ينبغي أن تكون واضحةً سياسيًا الآن، وإلّا فكيف يكون الحليف أو الشريك طامعًا في أراضي وثروات حليفه أو يضعُهم في موقفٍ مُلتبسٍ مع شعوبهم، هذا أقل ما يمكن وصفه على الأقل!
هنا نجد التساؤل يتكرر معنا مُجددًا: هل وُرِّطَت أم تورَّطَت الدول العربية في رهاناتها على الأمريكان ومن ورائهم الصهاينة؟ لأن أطماعهم فيها قد انكشفت الآن، وهنا ندعو دول المنطقة إلى تحليل التجربتين سالفتي الذكر، وأي تحليل سياسي موضوعي ستخرج منه الدول العربية بالنتائج التالية: ليس هناك من خيارٍ سوى إعادة النظر في خياراتها الداخلية الجديدة باتجاه تعزيز مفهوم الدولة الوطنية القوية الضامنة لحقوق وحريات شعوبها، خاصةً في مجال العيش الكريم بمؤسسات تُديرها سلطات واعية، ليس مهمتها صياغة استراتيجية ذكية واستصدار سياسات وقرارات من خارج الصندوق فحسب، وإنما الإجابة على تساؤل: ما نتائجها أو تداعياتها مسبقًا؟ ودون ذلك، فقد ترتد خيارتها على مفهوم الدولة الوطنية القوية دون العِلم المُسبق بالمآلات (نتائج وتداعيات)، ونُكرِّر في هذا السياق ما نُعلي من شأنه دائمًا، وهو من مُسلَّماتنا المطلقة، وهو أن التوترات والصراعات المقبلة لن تُطلق فيها رصاصة واحدة، وإنما ستقوم على تفكيك مناعة الدولة الأيديولوجية والاجتماعية والسياسية، مهما مارست الدول من سياسة تكميم الأفواه والضغوط القهرية على مجتمعاتها؛ بل سيكون ذلك من تداعيات التعجيل بانتصار الأعداء وكل مُستهدف للدول الآمنة والمطمئنة.
رابط مختصر
حماس ردا على ترامب: لغة التهديد ليس لها قيمة وتزيد تعقيد الأمور