جاي زي متهم باغتصاب فتاة بعمر الـ 13 عامًا تحت نظر شون ديدي ونجمة مشهورة
تاريخ النشر: 9th, December 2024 GMT
يواجه النجم العالمي جاي زي، واسمه الحقيقي شون كارتر، اتهامًا بالاعتداء على فتاة تبلغ من العمر 13 عامًا في دعوى مدنية تعود أحداثها إلى 24 عامًا مضت.
اقرأ ايضاًوبحسب الدعوى الصادمة وقعت عملية الاعتداء بمشاركة نجب الراب شون ديدي كومبس خلال حفلة أُقيمت بعد حفل توزيع جوائز MTV للموسيقى المصورة عام 2000.
وبحسب المواقع العالمية العديدة تم رفع الدعوى لأول مرة في أكتوبر، حيث أُدرج اسم شون ديدي الذي يتواجد في السجن حاليًا كمدعى عليه وحيد مع إخفاء هوية المشاهير الآخرين المتورطين. وفي 8 ديسمبر، تم تعديل الشكوى لتسمية جاي زي كمدعى عليه إضافي.
يُذكر أن قناة NBC News كانت الجهة الإخبارية الأولى التي نشرت تفاصيل القضية.
في الدعوى القضائية التي رفعت في 20 أكتوبر/تشرين الأول، زعمت السيدة التي لم يتم الكشف عن اسمها أنها تعرضت للاغتصاب من قبل شون ديدي وجاي بينما كانت إحدى النجمات المشهورات التي لم يتم الكشف عن اسمها وقال موقع People إن أول حرف من اسمها هو B تشاهد ذلك أثناء حفل أقيم في أحد مساكن مدينة نيويورك بعد حفل توزيع جوائز الفيديو الموسيقي.
وتنص الدعوى على أن "المدعى عليه شون كومبس، إلى جانب صديقه القديم وزميله شون كارتر (المعروف باسم "جاي زي")، قاما بتخدير واغتصاب فتاة تبلغ من العمر 13 عامًا في حفل أقيم بعد حفل توزيع جوائز الفيديو الموسيقي لعام 2000.
ووقفت شخصية مشهورة أخرى تراقب بينما كان كومبس وجاي يتناوبان على الاعتداء على الفتاة القاصر".
من جانبه دافع جاي زي عن نفسه وشارك ردًا مطولًا على حسابه الخاص في تطبيق X، وكتب أن الإدعاء هو "محاولة ابتزاز". ووصف الاتهام بأنه كاذب، وتحدث ضد محامي جين دو، توني بوزبي.
pic.twitter.com/jl8sgOllCM
— Roc Nation (@RocNation) December 9, 2024
وقال بهذا الخصوص: "ما توقعته الفتاة التي ادعت هذا الأمر هو أن طبيعة هذه الادعاءات والتدقيق العام سيجعلني أرغب في التسوية. لا أبدًا، كان لهذه الإدعاءات التأثير المعاكس! لقد جعلتني أرغب في فضح الاحتيال الذي يتم ممارسته.. لن أعطيك بنسًا واحدًا"
وأضاف "هذه الادعاءات شنيعة لدرجة أنني أتوسل إليك لتقديم شكوى جنائية، وليس شكوى مدنية!! يجب حبس أي شخص يرتكب مثل هذه الجريمة ضد قاصر، هؤلاء الضحايا المزعومون يستحقون العدالة الحقيقية في حال كانت صحيحة".
وأردف: ""لقد ارتكبت خطأ فادحًا في الحكم عندما اعتقدت أن جميع المشاهير متشابهون.. أنا لست من عالمك أنا لا أقوم بمثل هذه التصرفات.. لدي قواعد وشرف صارمة للغاية. نحن نحمي الأطفال، ويبدو أنك تستغلين الناس لتحقيق مكاسب شخصية"
وفي تفاصيل الاتهام زعمت السيدة التي لم يتم الكشف عن اسمها، والتي كانت تبلغ من العمر 13 عامًا في عام 2000، في الدعوى القضائية أنها كانت تحاول الدخول إلى حفل توزيع جوائز الفيديو الموسيقي من خلال الوقوف خارج قاعة راديو سيتي للموسيقى والسير نحو سيارات الليموزين التي كانت تنقل الضيوف إلى المكان.
ووفقًا للدعوى، أخبر أحد سائقي سيارات الليموزين الفتاة أنه يعمل لدى ديدي وأنها "تناسب ما يبحث عنه".
تمت دعوتها إلى حفل ما بعد حفل توزيع الجوائز، وأخبرها السائق بالعودة إلى سيارته في وقت لاحق من المساء.
وبحسب الدعوى، طُلب منها عند وصولها إلى الحفلة التوقيع على اتفاقية عدم إفشاء، وتم تخديرها في النهاية بعد إعطائها مشروبًا، وفقًا للشكوى.
وقالت الضحية المزعومة إن ديدي اقترب منها لاحقًا، وكان لديه "نظرة مجنونة في عينيه" وقال لها، "أنت مستعدة للحفل!"
ثم ادعت الفتاة، التي تبلغ من العمر الآن منتصف الثلاثينيات، أنها تعرضت للاغتصاب من قبل أحد المشاهير الذكور الذين لم يتم ذكر اسمهم، بينما كانت إحدى المشاهير الإناث تشاهد، قبل أن يغتصبها ديدي ، وفقًا للشكوى.
وجاء في الدعوى "أن جاي أمسك بالمدعية بينما اغتصبها مهبليًا، بينما كان كومبس والمشهورة يشاهدان ذلك". "بعد أن انتهى جاي، تراجع نحو الحائط. ثم تقدم كومبس للأمام واغتصب المدعية مهبليًا بينما كان جاي والمشهورة يشاهدان ذلك".
كلمات دالة:جاي زي تابعونا على مواقع التواصل:InstagramFBTwitter
© 2000 - 2024 البوابة (www.albawaba.com)
محررة في قسم باز بالعربي
الأحدثترنداشترك في النشرة الإخبارية لدينا للحصول على تحديثات حصرية والمحتوى المحسن
اشترك الآن
المصدر: البوابة
كلمات دلالية: جاي زي حفل توزیع جوائز تبلغ من العمر بعد حفل توزیع بینما کان شون دیدی لم یتم جای زی
إقرأ أيضاً:
الدستورية تقضى بانقطاع الخصومة فى دعوى عدم دستورية قانون الضريبة على الدخل
قضت المحكمة الدستورية العليا، برئاسة المستشار بولس فهمى، بانقطاع الخصومة في الدعوى التي تطالب بعدم دستورية المادتين 5 و35 من قانون الضريبة على الدخل الصادر بالقانون رقم 91 لسنة 2005 .
وتنقطع سير الخصومة فى الدعوى بحكم القانون بوفاة أحد الخصوم، أو بفقده أهلية الخصومة، أو بزوال الصفة.
وطالبت الدعوى التي حملت رقم 173 لسنة 30 دستورية، بعدم دستورية المادتين 5 و35 من قانون الضريبة على الدخل الصادر بالقانون رقم 91 لسنة 2005 .
وتنص المادة (5) من القانون على أنه:
الفترة الضريبية هى السنة المالية التى تبدأ فى أول يناير وتنتهى فى 31 ديسمبر من كل عام أو أى فترة مدتها اثنا عشر شهرًا تتخذ أساسًا لحساب الضريبة.
ويجوز حساب الضريبة عن فترة تقل أو تزيد على اثنى عشر شهرًا، وتحدد اللائحة التنفيذية لهذا القانون إجراءات المحاسبة عن هذه الفترة.
وتستحق الضريبة فى اليوم التالى لانتهاء الفترة الضريبية، كما تستحق بوفاة الممول أو بانقطاع إقامته أو توقفه كليًا عن مزاولة النشاط.
وتنص المادة (35) من القانون على أنه:
يخصم من إجمالى إيراد الممول جميع التكاليف والمصروفات اللازمة لتحقيق الإيراد من واقع الحسابات المنتظمة المؤيدة بالمستندات بما فى ذلك التكاليف والمصروفات التى لم يجر العرف على إثباتها بمستندات وطبقًا لما تحدده اللائحة التنفيذية لهذا القانون، ويكون الخصم بنسبة 10% فى حالة عدم إمساك دفاتر منتظمة.
وفى تطبيق أحكام هذا الباب يسرى حكم المادة 29 من هذا القانون إذا كان الممول ممسكًا لدفاتر منتظمة.
مشاركة
مكافحة المخدرات تقيم معرضًا توعويًّا بأضرار ومخاطر المخدرات والسموم والمؤثرات العقلية بالكلية التقنية