لماذا تجاهل الحكم طرد مبابي في مباراة ريال مدريد ضد جيرونا؟
تاريخ النشر: 8th, December 2024 GMT
شهدت مباراة ريال مدريد ومضيفه جيرونا بالدوري الإسباني لكرة القدم حالة تحكيمية مثيرة للجدل، كان من الممكن أن تغيّر سيناريو اللقاء وفق تقرير إسباني.
وعاد ريال مدريد من ملعب مونتيليفي أمس بفوز كبير على جيرونا بنتيجة 3-0، ضمن الجولة الـ16 من الليغا، وهو انتصار مستحق بحسب صحيفة "سبورت" الإسبانية.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2قصة برشلونة وسيناريو "نوفمبر الأسود"list 2 of 2أفضل الهدافين خلال عام ميلادي في العقدين الأخيرينend of listلكن النجم الفرنسي كيليان مبابي مهاجم ريال مدريد نجا من الطرد بعد 3 دقائق من بداية الشوط الثاني، إثر لمسه الكرة بيده بشكل "متعمّد" كما أظهرت اللقطات التلفزيونية.
وذكرت الصحيفة الإسبانية أن الحكم خيل مانزانو تجاهل رفع البطاقة الصفراء الثانية لمبابي علما أن اللاعب الفرنسي تحصّل على الأولى في أواخر الشوط الأول.
وخطف مبابي الكرة بيده من أمام أحد المدافعين في الدقيقة 47، وانطلق بها من منتصف الملعب لينفرد بباولو غازانيغا حارس جيرونا، لكنه وضعها خارج إطار المرمى، وبعدها أطلق الحكم مانزانو صافرته معلنا لمسة يد على مهاجم ريال مدريد.
وتقول سبورت "حدثت لقطة مثيرة للجدل والنتيجة تشير إلى تقدّم ريال مدريد 1-0، كان من الممكن أن تغيّر الكثير من الأمور، إذ استخدم مبابي يده في كرة مشتركة ليضع نفسه وجها لوجه مع غازانيغا، وكان من الممكن أن يحصل على بطاقة ثانية".
???? AUDIO REVISIÓN VAR:
✌️ Buena intervención de Valentín Pizarro Gómez desde el VAR, pues la mano de Raillo es voluntaria, es punible, y corta una ocasión manifiesta de gol.
???? Tarjeta roja bien mostrada.
⚽️ #CeltaMallorca
???? @rfefpic.twitter.com/6hpLDCAy7a
— Pável Fernández (@PavelFdez) December 8, 2024
إعلانويرى حساب "أركيفو فار" (Archivo VAR)، المختص في تحليل الحالات التحكيمية في الدوري الإسباني، أن مانزانو لم يطرد مبابي لأنه اعتبر أن مهاجم ريال مدريد لم يلمس الكرة بيده متعمدا، وهو تفسير أثار استياء متابعي الليغا من "اختلاف المعايير" وفق "سبورت".
وكشفت عن وجود حالة مشابهة في مباراة سيلتا فيغو وريال مايوركا، والتي انتهت بطرد أنطونيو رايلو مدافع الثاني قبل 14 دقيقة من نهاية المباراة التي أقيمت يوم الجمعة الماضي في افتتاح الجولة الـ16، مع الأخذ بعين الاعتبار أن حالة مبابي كانت هجومية أما رايلو فكان في وضع الدفاع.
واختلفت الصحيفة الكتالونية مع تفسير حساب "أركيفو فار"، حيث ترى أن مبابي كان لديه نية واضحة لأخذ الكرة باليد، وكان يجب أن يحصل على بطاقة صفراء.
وأتمت "سيبقى الجدل حول هذه اللقطة قائما رغم فوز ريال مدريد على جيرونا 3-0 وحصوله على النقاط الثلاث بجدارة، لكن الطرد المُحتمل كان من الممكن أن يغيّر كل شيء".
وخلال المباراة أمّن مبابي فوز ريال مدريد بإحرازه الهدف الثالث في الدقيقة 55 من تسديدة قوية من داخل منطقة الجزاء استقرت في شباك الفريق الكتالوني.
???????? مبابي يزيد من متاعب جيرونا بهدف ثالث
???? عينك على تمريرة مودريتش#الدوري_الاسباني | #جيرونا_ريال_مدريد #LaLiga pic.twitter.com/W4A4hEsNzR
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) December 7, 2024
ورفع ريال مدريد رصيده إلى 36 نقطة وضعته في المركز الثاني خلف غريمه برشلونة بنقطتين، ويملك الميرنغي فرصة الانقضاض على صدارة الليغا في حال فوزه على فالنسيا في مباراته المؤجلة، والمقرر إقامتها أوائل شهر يناير/كانون الثاني المقبل.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حريات کان من الممکن أن ریال مدرید
إقرأ أيضاً:
ريال مدريد يتخطى طرد مبابي ويهزم ألافيس… و«هاكيت» يطالب بعقوبة صادمة!
أثار طرد كيليان مبابي، نجم ريال مدريد، خلال مباراة فريقه أمام ديبورتيفو ألافيس في الجولة 31 من الدوري الإسباني، جدلاً واسعاً، وسط دعوات لمعاقبته بالإيقاف لفترة طويلة.
وخلال المباراة، “حصل مبابي على بطاقة حمراء مباشرة في الدقيقة 38، بعد تدخل عنيف على أحد لاعبي ألافيس، ما دفع الحكم لطرده دون تردد، ورغم النقص العددي، نجح ريال مدريد في تحقيق الفوز بهدف دون رد”.
وفي تعليقه على الواقعة، وصف الحكم الإنجليزي السابق كيث هاكيت تدخل مبابي بـ”الوحشي”، وقال في تصريحات لموقع “فوتبول إنسايدر”: “لقد عرّض سلامة اللاعب المنافس للخطر، وكان الحكم مُحقاً في قراره. الآن، على لجنة العقوبات أن تتدخل وترسل رسالة واضحة بأن مثل هذه السلوكيات غير مقبولة، ويجب إيقاف مبابي عشر مباريات”.
ورغم أن توقيع عقوبة بهذا الحجم يبدو مستبعداً، “إلا أن النجم الفرنسي البالغ من العمر 26 عاماً قد يواجه الإيقاف لثلاث مباريات على الأقل، وفقاً للوائح الاتحاد الإسباني، وتُطرح تساؤلات حول إمكانية مشاركة مبابي في مواجهة ريال مدريد المرتقبة أمام أرسنال يوم الأربعاء المقبل، ضمن إياب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا، في حال صدور القرار قبل اللقاء”.