لجريدة عمان:
2025-02-11@12:35:56 GMT

هل يتوصل ترامب إلى اتفاق نهائي مع إيران؟

تاريخ النشر: 8th, December 2024 GMT

ترجمة: أحمد شافعي -

في ولايته الرئاسية الأولى، تجاوز نهج دونالد ترامب تجاه إيران كل الخطوط الحمراء التي يمكن تخيلها تقريبا.

في مايو 2018، وبرغم مناشدات حلفائه اليائسة، سحب ترامب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة، وهي صفقة عهد أوباما الفارقة التي استهدفت الحد من برنامج الجمهورية الإسلامية النووي.

وفي يناير 2020، سمح باغتيال القائد الأعلى الإيراني قاسم سليماني في عمل جريء كاد أن يجر الولايات المتحدة إلى صراع كارثي آخر في الشرق الأوسط. وفي العامين الأخيرين من ولايته، فرض أكثر من ألف وخمسمائة عقوبة على إيران في سياق حملة «الضغط الأقصى» التي استهدف بها تدمير اقتصاد البلد وكسر إرادة الحكومة. ووفقا لأي مقياس، كانت تلك أجرأ وأغرب سياسة انتهجها أي رئيس أمريكي منذ عقود تجاه إيران.

واليوم، تشير جميع الدلائل لدينا إلى أن الولاية الثانية للرئيس ترامب ستكون أقل تحفظا من ذي قبل، على الجبهتين المحلية والدولية. فقد وصف مرشحه لمنصب وزير الدفاع، بيت هيجسيث، إيران بأنها «نظام شرير»، وحث ترامب على قصف مواقع اقتصادية وثقافية فيها. أما مرشحه المفترض لمنصب وزير الخارجية، ماركو روبيو، فتبنّى لهجة أكثر اعتدالا بعض الشيء، ولكنها غير معتدلة كثيرا. وقد اشتكى روبيو من تعامل إدارة بايدن مع المسؤولين الإيرانيين وكأنهم «دبلوماسيين بلجيكيون في الأمم المتحدة»، وذهب أخيرا إلى أن الطريقة «الوحيدة» للتعامل مع طهران هي «تهديد بقاء النظام».

الحق أنه يصعب أن شيئا أكبر من ذلك -عدا الحرب الشاملة- يمكن أن تفعله الولايات المتحدة بإيران. فضلا عن أن صديق ترامب المقرب، أي رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، يبدو عازما على تصعيد الصراع مع العدو اللدود للدولة اليهودية. والآن ثمة قلق حقيقي لدى بعض مراقبي الشرق الأوسط المخضرمين من احتمال خروج الأحداث في المنطقة عن نطاق السيطرة في ظل ترامب بما قد يؤدي إلى الحرب. وكما قال مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية السابق ووزير الدفاع ليون بانيتا أخيرا: «أعتقد أنه سيعطي لنتنياهو شيكا على بياض».

عن نفسي، لست على يقين من أن هذه هي الوجهة التي نمضي إليها. ولكن ما أعتقده هو أن السنوات الأربع المقبلة قد تشهد الدراما النفسية السامة اللانهائية فيما يبدو بين الولايات المتحدة وإيران -وهي الآن في عقدها الخامس- فصلها الأخير. قد يعني ذلك الحرب، لكن ما من سبب يحتم وقوعها. فبالنسبة للرئيس ترامب، الذي يرى نفسه صانع الصفقات النهائية المولع بالاستعراض على نحو لا يمكن التنبؤ به، قد يسهل أن تتخذ النهاية شكل مصالحة تاريخية. فقد يكون الرئيس ترامب، في ظل ظروف مناسبة، هو الرئيس الأمريكي الذي يضع الحد أخيرا للمواجهة بين الولايات المتحدة وإيران بعد أن زعزعت استقرار الشرق الأوسط وكانت بمقام شوكة ثابتة في جانب الرؤساء الأمريكيين منذ عام 1979.

لقد اتبعت إدارة ترامب الأولى سياسة الحرب الاقتصادية ضد إيران، معتقدة أن الجمهورية الإسلامية محض بيت من ورق مشارف على الانهيار بسبب عدم شعبيتها. ولم يحدث ذلك. وفي حال اختيار الرئيس ترامب ومستشاريه الاستمرار في هذا النهج في ولايته الثانية، فثمة حدود للمدى الذي يمكنهم المضي إليه في ذلك. ابتداء، لم يتبق الكثير في إيران يحتمل فرض عقوبات عليه: فقد تعرضت البنوك وأساطيل الشحن وصناعة النفط والجيش وكثير غير ذلك بالفعل لعقوبات أمريكية ودولية ساحقة. ومع ذلك لا يزال قادة إيران قادرين على إيجاد سبل للبقاء على قيد الحياة. وثبت مرارا خطأ فكرة أن الضغوط الاقتصادية متزايدة الشدة ستؤدي في النهاية إلى كسر هذا النظام.

يترك هذا لإدارة ترامب القادمة ثلاثة خيارات: إما تجاهل إيران، أو الدخول معها في حرب، أو تجربة الدبلوماسية.

لم يفلح قط تجاهل إيران. فقد درج قادة طهران الثوريون المناهضون للولايات المتحدة على عادة سيئة، هي أنهم يظهرون في أكثر اللحظات غير الملائمة للرؤساء الأمريكيين ويجعلون ظهورهم محسوسا، وكثيرا ما يتسببون في الفوضى في ثنايا ذلك. وأشهر هذه الأمثلة ما حدث في عام 1979 عندما أدى اندلاع الثورة الإيرانية إلى تشتيت انتباه جيمي كارتر عن محادثات السلام في كامب ديفيد بين إسرائيل ومصر، ثم جاءت أزمة الرهائن بعد ذلك فكلفت الرئيس كارتر إعادة انتخابه. وفي السنوات التالية لعام 2003، حولت الميليشيات المدعومة من إيران حفل انتصار جورج دبليو بوش في العراق إلى كابوس للقوات الأمريكية. وأحدث من ذلك، في عام 2021، حاول الرئيس بايدن تهميش طهران بعد فشل محاولاته الأولية لإحياء المحادثات النووية، ففوجئ بالمصالحة السعودية الإيرانية التي توسطت فيها الصين وأضعفت بشكل كبير من مكانة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.

واحتمال نجاح المعاملة الصامتة الآن أبعد فمن الواضح أن نتنياهو عازم على إعادة تشكيل الشرق الأوسط بطريقة تضعف الجمهورية الإسلامية بشكل أساسي، أو تنهيها. لكنه قد يجد ترامب شريكا مترددا في أي صراع مباشر مع طهران. ويخطئ من يتصور غير أنه من المؤكد تقريبا أن الرئيس ترامب ومرشحيه للوزارات ومستشاريه في الشرق الأوسط سيقدمون دعما كاملا لإسرائيل في معركتها ضد حماس وحزب الله. ولكن الانضمام إلى قتال ضد إيران أمر بعيد المنال. فالرئيس ترامب انعزالي حتى النخاع وقد راهن بالكثير من سمعته على إنهاء الحروب في الشرق الأوسط. ومن الصعب أن نتخيله منجذبا إلى حد أن يوافق على وضع قوات أمريكية على الأرض.

فلا يبقى غير الدبلوماسية، وهي الخيار الأفضل لترامب. سيكون مسار العمل الأكثر إغراء له هو إيجاد طريقة ما لإنهاء حرب إسرائيل مع حماس، ونسب الفضل إلى نفسه، ثم التركيز على صفقة تاريخية مع إيران ليتمكن من الزعم بجلبه سلاما أمريكيا شاملا إلى الشرق الأوسط. أما مسألة نجاحه في ذلك من عدمه فأمر آخر. ولكن إذا ما نجح، فسيظل ترامب قادرا إلى الأبد على التباهي بأنه حقق نتيجة لم يتمكن سلفه جو بايدن من تحقيقها قط.

وبالطبع لن يكون التواصل الأمريكي مع إيران ممكنا دونما وجود محاور راغب في ذلك على الجانب الآخر، والمرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي الذي يبلغ من العمر خمسة وثمانين عاما يزداد ارتيابا في الحديث مع أمريكا من عام إلى عام. لكن خامنئي ليس في أفضل صحة، وهناك احتمال حقيقي في أنه قد يخرج من المشهد في وقت ما من ولاية ترامب الثانية.

تستكشف إيران بهدوء منذ أشهر قليلة مبادرات جديدة تجاه الولايات المتحدة، ويبدو أن رئيسها الإصلاحي مسعود بيزشكيان حريص على التفاوض على اتفاق نووي جديد. ومن الممكن طبعا أن يكون خليفة خامنئي أكثر تشددا وعداء لأمريكا. ولكن مرة أخرى، هذا بالضبط هو نوع الخصوم الذي يحب ترامب التعامل معه. ما من سبب يدعونا إلى السذاجة بشأن ترامب أو غرائز المحيطين به. ولو أن هناك دولة واحدة يمكن للولايات المتحدة أن تنجرف بسهولة إلى الحرب معها خلال السنوات الأربع المقبلة، فهي إيران. وقائمة الأسباب الداعية إلى الخوف من الحرب في مثل طول قائمة الأسباب الداعية إلى عدم الخوف منها.

لكن يجدر بنا أن نتذكر أن هذا هو الرئيس الذي انتقد ذات مرة مستشاره للأمن القومي جون بولتون -عميد صقور واشنطن بشأن إيران- إذ وصفه بأنه من «دعاة حرب». وهو، تاريخيا، كان يفضل استعراض القوة ومن بعدها يأتي بعمل رحيم مفاجئ. ولقد لمسنا ذلك الشهر الماضي، عندما قال ترامب للصحفيين، برغم قوله سابقا إن إسرائيل يجب أن «تضرب» المنشآت النووية الإيرانية، إنه لا «يتطلع إلى إلحاق الضرر بإيران» مضيفا قوله: «أريدهم أن يكونوا دولة ناجحة للغاية».

يبدو من المستبعد أن نتصور أن يستضيف دونالد ترامب قمة سلام مع إيران في فترة ولايته الثانية وأبعد من ذلك منالا أن تلقى هذه الخطوة قبولا لدى الجمهورية الإسلامية. ولكن الأصعب هو أن نتخيل عالما يمكن فيه تجنب هذه المحادثة لفترة أطول. وفي ضوء محدودية خياراته -وبرغم أنها قد تبدو غير بديهية- فقد تبلغ الدراما الأمريكية الإيرانية نهايتها في ظل هذه الرئاسة الجديدة.

جون جازفينيان المدير التنفيذي لمركز الشرق الأوسط بجامعة بنسلفانيا ومؤلف كتاب «تاريخ أمريكا وإيران منذ 1720 حتى الآن». ويعمل حاليا على كتاب عن تاريخ البرنامج النووي الإيراني.

خدمة نيويورك تايمز

المصدر: لجريدة عمان

كلمات دلالية: الجمهوریة الإسلامیة الولایات المتحدة فی الشرق الأوسط الرئیس ترامب مع إیران

إقرأ أيضاً:

ترامب جاد في تغيير الشرق الأوسط

تناول جوناثان بانيكوف، مدير مبادرة سكوكروفت لأمن الشرق الأوسط في برنامج الشرق الأوسط التابع للمجلس الأطلسي، اقتراح الرئيس دونالد ترامب المثير للجدل بشأن "الاستيلاء" على قطاع غزة وإعادة توطين ما يقرب من مليوني فلسطيني يعيشون هناك.

يظل الاقتراح تذكيراً بتصميم ترامب على اتباع سياسات غير تقليدية

وقال الكاتب، وهو ضابط استخبارات سابق، عمل نائباً لضابط الاستخبارات الوطنية للشرق الأدنى في مجلس الاستخبارات الوطني الأمريكي في مقاله بموقع "المجلس الأطلسي" البحثي الأمريكي إن خطة ترامب، على الرغم من استحالة تنفيذها، تعكس طموحه الأوسع لإعادة تشكيل الدور الأمريكي في الشرق الأوسط وتحديد المعايير العالمية. أهداف ترامب الاستراتيجية

وأضاف الكاتب: أثار إعلان ترامب، الذي فاجأ العديد من الأمريكيين والحلفاء الدوليين، تساؤلات حول أهدافه الاستراتيجية، مشيراً إلى أن الخطة ليست جزءاً من استراتيجية مدروسة لتحقيق صفقة أفضل لإسرائيل أو للضغط على شركاء إقليميين مثل مصر والأردن، وإنما تتماشى مع هدف ترامب طويل الأمد المتمثل في تقليل الالتزامات المالية والأمنية الأمريكية في الشرق الأوسط. 

Trump is serious about shaking up the Middle East, even if his Gaza plan isn’t. https://t.co/vKTwkohyL9

— Massoud Maalouf (@Massoudmaalouf) February 6, 2025 

وتابع الكاتب: يسعى ترامب، من خلال اقتراح "تفريغ غزة وإعادة بنائها من الصفر"، إلى التخلص من التكاليف طويلة الأجل المرتبطة بحماية إسرائيل ودعم الحلفاء الإقليميين.

على سبيل المثال، تنفق الولايات المتحدة مبالغ طائلة على نظام "القبة الحديدية" الإسرائيلي وتقدم مليارات الدولارات كمساعدات سنوية للأردن ومصر. وتصور ترامب لغزة كمنطقة مزدهرة ومستقرة - أطلق عليها اسم "ريفييرا الشرق الأوسط" - يعكس اعتقاده بأن تقليل عدم الاستقرار سيعود في النهاية بالفائدة على الولايات المتحدة اقتصادياً واستراتيجياً.

خطة مليئة بالثغرات

ومع ذلك، أكد الكاتب أن خطة ترامب مليئة بالثغرات، ويرجع ذلك أساساً إلى افتقاره لفهم تعقيدات المنطقة.

وأوضح أن هذا الاقتراح يتجاهل الروابط التاريخية والعاطفية للفلسطينيين بأرضهم، وتعقيدات العلاقات الداخلية الفلسطينية، والعواقب المحتملة على الحلفاء الأمريكيين، بينما يعرض ترامب خطته على أنها خطة إنسانية لإعادة توطين سكان غزة في دول ثالثة بما يؤدي إلى تحسن ظروف معيشتهم، يشير بانيكوف إلى أن مثل هذا النزوح القسري سينتهك القانون الدولي ويفاقم التوترات الإقليمية. 

Trump is advancing ever-more brazen ideas about redrawing the map of the world in the tradition of 19th-century imperialism. And now he envisions taking over a devastated war zone in the Middle East that no other American president would wanthttps://t.co/vzVdDjIGG9 via @NYTimes

— Martin Plaut (@martinplaut) February 5, 2025

 وسلط كاتب المقال الضوء على ردود الفعل السلبية من القادة الإقليميين الرئيسيين. على سبيل المثال، أبدى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو حذراً في التعامل مع اقتراح ترامب دون تأييده، مدركاً على الأرجح التأثيرات المزعزعة للاستقرار التي قد تنجم عن الخطة على إسرائيل والمنطقة ككل.

تهديد وجودي

أما بالنسبة للأردن ومصر، يقول الكاتب، إن الخطة تمثل تهديداً وجودياً للبلدين، وسط مخاوف من  أن يؤدي استقبال النازحين من غزة - بما في ذلك أعضاء محتملين في حماس أو جماعات مسلحة أخرى - إلى زيادة الإرهاب والاضطرابات الداخلية.

وبالنسبة للأردن، على وجه الخصوص، يشكل الفلسطينيون أكثر من نصف السكان، ويُنظر إلى الاقتراح على أنه تحدٍ لهوية البلاد واستقرارها.

إعادة تشكيل دور أمريكا 

على الرغم من عدم واقعية الخطة، يحذر الكاتب من اعتبار اقتراح ترامب مجرد خطاب سياسي، إذ يعكس تصميم ترامب على تحدي السياسة الخارجية الأمريكية التقليدية وإعادة تشكيل دور أمريكا في الشرق الأوسط والعالم.

وبينما قد لا تتحقق خطة غزة، فإنها تشير إلى استعداد ترامب لاتباع نهج جذري لتغيير الوضع القائم، بغض النظر عن العواقب على استقرار المنطقة أو المعايير الدولية.
ورأى الكاتب أن خطة ترامب لغزة، على الرغم من استحالة تنفيذها، تعكس أجندة أوسع لتقليل الدور الأمريكي في الشرق الأوسط وإعادة تعريف المعايير العالمية. وتكمن عيوب الاقتراح في تجاهله لتعقيدات المنطقة والعواقب السلبية على الحلفاء الأمريكيين.
ومع ذلك، يظل الاقتراح تذكيراً بتصميم ترامب على اتباع سياسات غير تقليدية، حتى لو كانت تعرض استقرار منطقة مضطربة بالفعل لمزيد من المخاطر.

 

مقالات مشابهة

  • مصر تبلغ الولايات المتحدة برفض العرب خطة ترامب بشأن غزة
  • ترامب: الولايات المتحدة لن تقف مكتوفة الأيدي في حال استمرار احتجاز الرهائن
  • ترامب: أنا ملتزم بشراء غزة وامتلاكها وقد أمنح جزءًا منها لدول في الشرق الأوسط
  • ترامب جاد في تغيير الشرق الأوسط
  • ترامب يعتبر عودة الفلسطينيين إلى غزة بعد انتهاء الصراع “خطأ كبيرا”
  • الملك عبدالله الثاني يبدأ زيارة عمل للولايات المتحدة ويستعد للقاء الرئيس ترامب
  • بـ”شرط واحد”.. إيران مستعدة للتفاوض مع الولايات المتحدة
  • ثم عاد ترامب..هل تؤثر عودة الرئيس الأمريكي على جاذبية الشرق الأوسط للمستثمرين؟
  • بـ «شرط واحد».. إيران تعلن استعدادها للتفاوض مع الولايات المتحدة
  • بـ"شرط واحد".. إيران مستعدة للتفاوض مع الولايات المتحدة