خيارات ترامب تجاه إيران: التجاهل أو الحرب أو الدبلوماسية.. أيها الأرجح؟
تاريخ النشر: 7th, December 2024 GMT
نشرت صحيفة "نيويورك تايمز" مقالا للمدير التنفيذي لمركز الشرق الأوسط بجامعة بنسلفانيا، جون غازفينيان، قال فيه إن ترامب في ولايته الأولى كرئيس، تجاوز نهجه تجاه إيران كل الخطوط الحمراء التي يمكن تخيلها تقريبا.
في أيار/ مايو 2018، وعلى الرغم من المناشدات اليائسة من الحلفاء، سحبت الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة - الصفقة التاريخية التي أبرمت في عهد أوباما والتي صُممت للحد من البرنامج النووي للجمهورية الإسلامية.
واليوم، لدينا كل المؤشرات على أن ولاية ترامب الثانية ستكون أقل تحفظا من أي وقت مضى، على الجبهتين المحلية والدولية. فقد وصف مرشحه لمنصب وزير الدفاع، بيت هيغسيث، إيران بأنها "نظام شرير"، وحث ترامب على قصف المواقع الاقتصادية والثقافية في البلاد. وتبنى مرشحه المفترض لمنصب وزير الخارجية، ماركو روبيو، لهجة أقل عدوانية. فقد اشتكى روبيو من أن إدارة بايدن تعامل المسؤولين الإيرانيين مثل "الدبلوماسيين البلجيكيين في الأمم المتحدة"، وزعم مؤخرا أن الطريقة "الوحيدة" للتعامل مع طهران هي "تهديد بقاء النظام".
والواقع أنه من الصعب أن نتخيل ما الذي قد تلقي به الولايات المتحدة على إيران بعد ذلك عدا عن الحرب الشاملة. وعلاوة على ذلك، يبدو أن صديق ترامب الحميم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عازم على تصعيد الصراع مع العدو اللدود للدولة اليهودية. ولكن هناك الآن قلق حقيقي بين بعض المراقبين المخضرمين للشرق الأوسط من أن الأحداث في المنطقة قد تخرج عن نطاق السيطرة تحت إشراف ترامب ــ وتتحول إلى حرب. وكما قال مؤخرا مدير وكالة الاستخبارات المركزية السابق ووزير الدفاع ليون بانيتا: "أعتقد أنه سيعطي نتنياهو صكا مفتوحا".
ولست متأكدا من أن هذا هو الاتجاه الذي نتجه إليه. ولكن ما أعتقده هو أنه على مدى السنوات الأربع المقبلة، قد تشهد الدراما النفسية السامة التي لا نهاية لها على ما يبدو بين الولايات المتحدة وإيران ــ التي بلغت الآن عقدها الخامس ــ فصلها الأخير. وقد يعني هذا الحرب، ولكن لا يوجد سبب حتمي يجعلها كذلك. وبالنسبة لترامب، الذي يرى نفسه صانع الصفقات النهائي ويحب المسرحيات التي لا يمكن التنبؤ بها، فقد تتخذ هذه الحرب بسهولة شكل مصالحة تاريخية. في ظل الظروف المناسبة، قد يكون ترامب هو الرئيس الأمريكي الذي سيضع حدا أخيرا للمواجهة بين الولايات المتحدة وإيران التي زعزعت استقرار الشرق الأوسط وكانت بمثابة شوكة دائمة في خاصرة الرؤساء الأمريكيين منذ عام 1979.
لقد اتبعت إدارة ترامب الأولى سياسة الحرب الاقتصادية ضد إيران، معتقدة أن الجمهورية الإسلامية عبارة عن بيت من ورق جاهز للانهيار تحت وطأة عدم شعبيتها. لم يحدث ذلك. إذا اختار ترامب ومستشاروه الاستمرار في هذا النهج في ولايته الثانية، فهناك حد لما يمكنهم الذهاب إليه. في البداية، لم يتبق الكثير في إيران لفرض عقوبات عليها: فقد خضعت بنوك البلاد وأساطيل الشحن وصناعة النفط والجيش وغير ذلك الكثير بالفعل لعقوبات أمريكية ودولية ساحقة. ومع ذلك، وجد قادة إيران طرقا للبقاء. لقد ثبت خطأ فكرة أن الضغوط الاقتصادية الأكثر كثافة ستؤدي في النهاية إلى كسر هذا النظام مرارا وتكرارا.
وهذا يترك إدارة ترامب القادمة بثلاثة خيارات: تجاهل إيران، أو الذهاب إلى الحرب معها، أو تجربة الدبلوماسية.
إن تجاهل إيران لم ينجح قط. إن زعماء طهران الثوريين المناهضين لأمريكا لديهم عادة سيئة تتمثل في الظهور وإظهار وجودهم في أكثر اللحظات غير المناسبة للرؤساء الأمريكيين، وغالبا ما يتسببون في إحداث فوضى في هذه العملية. ومن أشهر الأمثلة على ذلك، في عام 1979، أدى اندلاع الثورة الإيرانية إلى صرف انتباه جيمي كارتر عن محادثات السلام في كامب ديفيد بين إسرائيل ومصر؛ وساعدت أزمة الرهائن التي تلت ذلك في نهاية المطاف في خسارة كارتر إعادة انتخابه. وفي السنوات التي أعقبت عام 2003، حولت الميليشيات المدعومة من إيران حفل النصر الذي أقامه جورج بوش الابن في العراق إلى كابوس للقوات الأمريكية. ومؤخرا، في عام 2021، حاول بايدن تهميش طهران بعد فشل محاولاته الأولية لإحياء المحادثات النووية، فقط ليفاجأ بمصالحة سعودية إيرانية بوساطة صينية أضعفت بشكل كبير مكانة أمريكا في الشرق الأوسط.
ولكن من غير المرجح أن تنجح هذه المعاملة الصامتة الآن، مع إصرار نتنياهو بوضوح على إعادة تشكيل الشرق الأوسط بطريقة تضعف الجمهورية الإسلامية بشكل أساسي ــ أو حتى تنهيها. ولكن قد يجد نتنياهو أن ترامب شريك متردد في أي صراع مباشر مع طهران. ولا شك أن ترامب واختياراته لمستشاريه في الشرق الأوسط من المؤكد تقريبا أن يقدموا الدعم الكامل لإسرائيل في حربها ضد حماس وحزب الله. وربما يكون الانضمام إلى معركة ضد إيران بمثابة جسر بعيد المنال. فترامب منعزل حتى النخاع، وقد راهن على قدر كبير من سمعته لإنهاء الحروب في الشرق الأوسط. ومن الصعب أن نتخيله ينجرف إلى هذا الحد بحيث يوافق على وضع قوات أمريكية على الأرض.
وهذا يترك الدبلوماسية ــ الخيار الأفضل لترامب. والمسار الأكثر إغراء بالنسبة له هو إيجاد طريقة ما لإنهاء حرب إسرائيل مع حماس، وادعاء الفضل في ذلك، ثم التحول إلى اتفاق تاريخي مع إيران، مما يمكنه من الادعاء بأنه جلب السلام الأمريكي الشامل إلى الشرق الأوسط. أما ما إذا كان سينجح في ذلك فهو مسألة أخرى. ولكن إذا فعل ذلك، فسوف يظل ترامب قادرا إلى الأبد على التباهي بأنه حقق نتيجة لم يتمكن سلفه جو بايدن من تحقيقها أبدا.
بالطبع، لن يكون التواصل الأمريكي مع إيران ممكنا بدون محاور راغب على الجانب الآخر، وقد أصبح المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي البالغ من العمر 85 عاما، يشك بشكل متزايد في التحدث إلى أمريكا مع كل عام يمر. لكن آية الله ليس في أفضل صحة، وهناك احتمال حقيقي أن يخرج من المشهد في وقت ما خلال فترة ولاية ترامب الثانية.
في الأشهر القليلة الماضية، كانت إيران تستكشف بهدوء مبادرات جديدة للولايات المتحدة، ويبدو رئيسها الإصلاحي مسعود بزشكيان حريصا على التفاوض على اتفاق نووي جديد. من الممكن بالطبع أن يكون من يخلف آية الله خامنئي أكثر تشددا وأكثر عداء لأمريكا. ولكن مرة أخرى، هذا هو بالضبط نوع الخصم الذي يحب ترامب التعامل معه.
لا يوجد سبب للسذاجة في التعامل مع ترامب أو غرائز الناس من حوله. وإذا كانت هناك دولة واحدة يمكن للولايات المتحدة أن تنجرف بسهولة إلى الحرب معها على مدى السنوات الأربع المقبلة، فهي إيران. إن قائمة الأسباب التي تدعو إلى الخوف من حرب طويلة مثل قائمة الأسباب التي لا تدعو إلى ذلك.
ولكن من الجدير بالذكر أن هذا هو نفس الرئيس الذي انتقد ذات يوم مستشاره للأمن القومي جون بولتون - عميد صقور إيران في واشنطن - ووصفه بأنه "محرض على الحرب". وتاريخيا، كان يفضل العروض الاستعراضية للقوة، تليها أعمال رحمة مفاجئة وغير متوقعة. لقد رأينا طعم هذا في الشهر الماضي، عندما قال ترامب للصحفيين، على الرغم من قوله سابقا إن إسرائيل يجب أن "تضرب" المنشآت النووية الإيرانية، إنه لا "يسعى إلى إلحاق الضرر بإيران". وأضاف: "أود أن تكون دولة ناجحة للغاية".
يبدو من غير المعقول أن نتخيل أن يستضيف دونالد ترامب قمة سلام مع إيران في ولايته الثانية ــ بل ومن غير المعقول أكثر أن تتقبل الجمهورية الإسلامية مثل هذه الخطوة. ولكن من الأصعب أن نتخيل عالما يمكن فيه تجنب هذه المحادثة بعد الآن. ونظرا لخياراته المحدودة ــ وبقدر ما قد يبدو هذا مخالفا للبديهة ــ فقد تشهد الدراما بين أمريكا وإيران فصلها الختامي تحت هذه الرئاسة الجديدة.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية ترامب إيران خامنئي إيران امريكا خامنئي ترامب صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة الولایات المتحدة فی الشرق الأوسط
إقرأ أيضاً:
محلل إسرائيلي: خيارات نتنياهو في غزة تتراوح بين سيئ وأسوأ
لم يعد سرّا أن رئيس وزراء حكومة الاحتلال الإسرائيلي٬ بنيامين نتنياهو٬ مُني بخسائر جمّة من زيارته الاستدعائية الأخيرة الى واشنطن، حتى باتت تحيطه من جميع الجوانب، بعد أن كان يروج أنه إذا أوقف حرب غزة، فإن الاحتلال سيواجه خطرًا رهيبًا ومتجددًا من غزة.
لكنه من ناحية أخرى، يفهم أيضًا أن استمرار الحرب يعرض حياة الأسرى للخطر بشكل كبير، ورغم تعالي الأصوات المتفائلة بشأن قرب إبرام الصفقة، لكن من الصعوبة بمكان أن يحدث شيء حتى يقرر نتنياهو أخيرًا الاتجاه الذي يسير فيه.
المحلل السياسي لموقع زمان إسرائيل، شالوم يروشالمي٬ أكد أن "الدعوة التي أطلقها مئات الطيارين وطواقم الطائرات السابقين والحاليين لوقف الحرب فوراً فاجأت نتنياهو في لحظة حرجة، وربما هذا السبب وراء رده الحاسم وغير الضروري ضد موقّعي العريضة، فقد سارع لدعم رئيس الأركان آيال زامير وقائد سلاح الجو تومار بار، اللذان قررا طرد ستين من الموقعين على العريضة من الجيش، وما زالوا يخدمون في الخدمة الاحتياطية، متهماُ الطيارين بمحاولة إضعاف الجيش في زمن الحرب، مما يجعل خطوتهم لا تُغتفر".
وأضاف في مقال ترجمته "عربي21" أن "الطيارين الموقعين على العريضة يعكسون رأي مئات الآلاف من الجمهور الإسرائيلي الذين لا يرون جدوى من استمرار الحرب، أما نتنياهو فقد اختار الدخول مع القادة والجنود بسرعة 200 كيلومتر في الساعة بلا فائدة، ولو كنت مكانه، لشرعت في حملة إقناع، بالحجج الوجيهة التي يعتقد أنه يمتلكها ضد إنهاء الحرب، بدلا من مهاجمة أطقم الطائرات التي سيؤدي إبعادها للإضرار بالمجهود الحربي الذي يسعى نتنياهو لتكثيفه".
وأكد أن "نتنياهو يدرك أنه في وضع معقد، فهو يريد مواصلة الحرب لأسباب انتقامية شخصية أيضًا، دون الإصرار على أن ذلك يعود فقط لخوفه من استقالة بتسلئيل سموتريتش وإيتامار بن غفير، لأنه يفكر مثلهم، ويزعم بأنه إذا أوقف الحرب ستواجه الدولة خطرًا مروعًا ومتجددًا من غزة، لكنه في الوقت ذاته يُعرّض حياة الرهائن لخطر جسيم، وموقعو العريضة مُحقّون في هذا الصدد، ومُحقّون أيضًا بشأن جنود الاحتياط الذين أُنهكوا حتى النخاع لمدة عام ونصف، ويدفعون ثمنًا باهظًا من عائلاتهم وأماكن عملهم".
وأشار إلى أن "نتنياهو لن يجرؤ على التحدث علنًا ضد رفض جنود الاحتياط المُتشدّد الذي يتزايد حتى في الوحدات القتالية، لأنه في الواقع لا يعلم كم ستستمر الحرب، ولا متى سيتحقق ما يعتبره نصرًا كاملًا، في هذه المرحلة، لديه رصيد أمريكي للاستمرار، وهو ما لم يكن الحال مع الإدارة السابقة، أو كما يقول أحد كبار مساعديه "الأمريكيون يُريدون وقف الحرب، ولكن بعد انتصار إسرائيلي".
وأوضح يروشالمي أن "الحل المؤقت هو إنهاء الحرب، وانسحاب الجيش من غزة، والإفراج الفوري عن جميع الرهائن، الأحياء والأموات، وحماس قد تقدم أسباباً وجيهة لخرق الاتفاق، وتجديد الحرب، وبعدها يستطيع استكمالها دون عائق، فلماذا لا يفعل ذلك نتنياهو، بزعم أن العالم لن يوافق على هذا الأمر مسبقاً، لأن مثل هذا الاتفاق يتضمن ضمانات دولية، بما فيها أمريكية، وإذا تم انتهاكه فسنواجه عقوبات دولية وقرارات صارمة ضدنا في مجلس الأمن".
وأكد أن "مزاعم نتنياهو بأن الجمع بين الضغط السياسي والعسكري نجح بالمرحلة الأولى من الحرب، مما أدى لإطلاق سراح 80 مختطفا في تشرين الثاني/نوفمبر 2023، ليست دقيقة، لأن الجيش دخل في "قطيع من الأفيال"، حيث انقلبت علينا عجلة السياسة بسبب خسائره في غزة، ولم يعد الضغط المزدوج يجدي نفعًا مع حماس، صحيح أنه بعد زيارة واشنطن، ولقاء ترامب، برزت نبرة تفاؤل في المحادثات مع كبار المسؤولين الإسرائيليين، بشأن الصفقة، لكن الواقع أن وضع نتنياهو سيئ، فاستمرار الحرب يعرّض هدفها الأول بإطلاق سراح المختطفين للخطر؛ ووقفها يعرّض هدفها الثاني بالقضاء على حماس للخطر".