قانوني يشرح الفرق بين جريمتي النصب وإصدار شيك دون رصيد
تاريخ النشر: 17th, August 2023 GMT
فرق الخبير القانوني حازم محمد المحامي بالإستئناف بين جريمتي النصب والشيك دون رصيد، موضحا أن جريمة النصب تكمن في الاستيلاء على منقول مملوك للغير بخداع المجني عليه وحمله على تسليمه، وتعد من جرائم الاعتداء على الأموال.
جريمة تحرير شيك دون رصيدوأضاف في تصريحاته لـ«الوطن» أن جريمة تحرير شيكًا دون رصيد هي جريمة ثابتة، ويعاقب عليها القانون فور حصول حامل الشيك على رفض من البنك يفيد بأن الشيك دون رصيد، وبالتالي يحق له إقامة دعوى جنائية ضد المتهم ويصدر فيها عقوبة تصدر مدة الحبس فيها 3 سنوات.
وأشار إلى أنه في حالة حصول المجني عليه في واقعة شيك دون رصيد على حكم جنائي بحبس المتهم يحق له أيضًا إقامة دعوى تعويض مدني يطالب فيها برد قيمة الشيك مع تعويض مدني عن الاضرار المادية والمعنوية التي تعرض لها من تلك الجريمة، ووفق نص القانون:«إذا عاد الجاني إلى ارتكاب إحدى هذه الجرائم خلال خمس سنوات من تاريخ الحكم عليه نهائيًا فى أي منها تكون العقوبة الحبس والغرامة التي لا تجاوز مائة ألف جنيه».
الفرق بين النصب والشيك دون رصيدوتابع الخبير القانوني أن جريمة النصب تحتاج إلى تقديم أدلة إلى جهات الشرطة سواء شهود العيان أو أي أوراق تفيد أن المتهم استولى من الضحية على مبالغ مالية بزعم الشراكة أو غيرها من الأمور، وبالتالي يجب تقديم الأدلة لاثبات تلك الجريمة أما جريمة الشيك دون رصيد فأنها تثبت عن طريق رفض البنك.
المصدر: الوطن
إقرأ أيضاً:
ستاربكس: 50 مليون تعويض لرجل سقط على حجره كوب شاي
نال سائق توصيل على تعويض قدره 50 مليون دولار في دعوى قضائية بعد إصابته بحروق بالغة إثر انسكاب مشروب ستاربكس على حجره في أحد مطاعم خدمة السيارات في كاليفورنيا.
وبحسب سجلات المحكمة، فقد أصدرت هيئة محلفين في مقاطعة لوس أنجلوس، يوم الجمعة، حكماً لصالح مايكل غارسيا، الذي خضع لعمليات ترقيع جلدي وإجراءات أخرى في أعضائه التناسلية بعد انسكاب مشروب شاي بعد استلامه له في 8 فبراير 2020.
وقد عانى غارسيا من تشوه دائم غيّر حياته، وفقاً لمحاميه.
فيما ألقت دعوى غارسيا باللوم في إصاباته على ستاربكس، بعد أن اتهمت موظف الشركة بعدم إدخال كوب الشاي الساخن بإحكام في صينية الوجبات الجاهز.
وقال نيك رولي، أحد محامي غارسيا، في بيان: "يُعد حكم هيئة المحلفين هذا خطوة حاسمة في محاسبة ستاربكس على تجاهلها الصارخ لسلامة العملاء وعدم تحملها المسؤولية".
حيث أعربت ستاربكس عن تعاطفها مع غارسيا، لكنها تعتزم الاستئناف.
كما اشارت شركة القهوة العملاقة، ومقرها سياتل، في بيان: "نختلف مع قرار هيئة المحلفين بمسؤوليتنا عن هذا الحادث، ونعتقد أن التعويضات الممنوحة مبالغ فيها"، مضيفةً أنها "ملتزمة بأعلى معايير السلامة" في التعامل مع المشروبات الساخنة.
اذ سبق أن واجهت مطاعم أميركية دعاوى قضائية بسبب حروق أصابت زبائنها.
في إحدى القضايا الشهيرة التي شهدتها تسعينيات القرن الماضي، منحت هيئة محلفين في نيو مكسيكو امرأة تعويضاً يقارب 3 ملايين دولار عن الحروق التي أصيبت بها أثناء محاولتها فتح غطاء كوب قهوة في أحد فروع ماكدونالدز, ثم خفّض القاضي التعويض لاحقاً، وتمت تسوية القضية في النهاية مقابل مبلغ لم يُكشف عنه يقل عن 600 ألف دولار.
انحازت هيئات المحلفين إلى المطاعم في بعض الأحيان، كما في قضية أخرى شهدتها تسعينيات القرن الماضي تتعلق بطفل أسقط كوباً من قهوة ماكدونالدز على نفسه في ولاية أيوا.
© 2000 - 2025 البوابة (www.albawaba.com)
اشترك في النشرة الإخبارية لدينا للحصول على تحديثات حصرية والمحتوى المحسن
اشترك الآن
حكام الإمارات يعزون خادم الحرمين في وفاة الأميرة نورة بنت بندر بن محمد