Bluesky يواجه مشكلة التحقق

أصبحت Bluesky أكبر من أي وقت مضى. ولكن مع زيادة خدمة الوسائط الاجتماعية الناشئة، تواجه المنصة بعض الآلام المتزايدة. من بينها: فتح تدفق المستخدمين الجدد فرصًا جديدة للمحتالين والمنتحلين الذين يأملون في الاستفادة من الاهتمام - وافتقار Bluesky إلى نظام التحقق التقليدي.

وجد تحليل حديث أجراه أليكسيوس مانتزارليس، مدير مبادرة الأمن والثقة والسلامة في جامعة كورنيل للتكنولوجيا، أن 44 في المائة من أفضل 100 حساب الأكثر متابعة على Bluesky لديها "نسخة طبق الأصل" واحدة على الأقل، حيث تبدو معظمها "نسخًا رخيصة من الحساب الأكبر، وصولاً إلى نفس السيرة الذاتية وصورة الملف الشخصي"، كما كتب مانتزارليس في نشرته الإخبارية Faked Up.

على عكس العديد من نظيراتها، التي تقدم علامات الاختيار والشارات الرسمية للمسؤولين الحكوميين والمشاهير والحسابات البارزة الأخرى، فإن Bluesky لديها نهج أكثر عدم تدخل للتحقق. بدلاً من التحقق بشكل استباقي من الحسابات البارزة، تشجع الشركة المستخدمين على استخدام اسم نطاق مخصص كمعرف من أجل "التحقق الذاتي".

 قامت بعض المؤسسات الإعلامية، مثل The New York Times وBloomberg وThe Onion بذلك لحساباتها الرسمية. يمكن للأفراد أيضًا التحقق باستخدام موقع ويب شخصي.

لكن العملية أكثر تعقيدًا من مجرد تغيير اسم المستخدم الخاص بك. كما تتطلب من الكيانات إضافة سلسلة نصية إلى سجل DNS المرتبط بنطاقها. في حين أنه في بعض النواحي حل ذكي للتحقق - فقط المالك الفعلي لموقع الويب سيكون قادرًا على الوصول إلى سجل DNS لنطاق - إلا أنه يحتوي أيضًا على عدد من العيوب. إنها عملية يدوية لا يمكن الوصول إليها بسهولة من قبل كل من قد يرغب في التحقق. (تبيع Bluesky نطاقات مخصصة للمستخدمين الذين ليس لديهم نطاق بالفعل.)

التحقق أكثر تعقيدًا بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في التحقق من حسابات متعددة مرتبطة بنفس النطاق، وهو ما قد يفسر سبب وجود بعض المنافذ، مثل The New York Times وNPR، لديها مقابض مخصصة، لكنها لا تمد هذا التحقق إلى مراسليها على Bluesky. حتى أن البرنامج التعليمي الخاص بـ Bluesky يقترح على المنظمات طلب المساعدة من أقسام تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها.

هناك قضايا أخرى. بمجرد تغيير المقبض الخاص بك ليتوافق مع النطاق الذي تملكه، يصبح اسمك المستعار القديم (engadget.bksy.social، على سبيل المثال) متاحًا مرة أخرى. لذا، ستحتاج إما إلى إنشاء حساب جديد "للاستحواذ" على المقبض القديم الخاص بك، أو المخاطرة بحصول منتحل على هذا الحساب. وحتى إذا أضفت نطاقًا مخصصًا، فإنه لا يوفر حماية مضمونة ضد انتحال الهوية. يمكن للمحتال المخلص استخدام نطاق مشابه و"التحقق" من حساب منتحل.
ولجعل الأمور أكثر إرباكًا، لا يعطي Bluesky نفسه أي إشارة، بخلاف اسم المقبض، إلى أن الحساب "موثق". لا تحتوي الحسابات الموثقة على مؤشر مرئي - مثل علامة أو شارة - يميزها عن الحسابات غير الموثقة،

لمكافحة هذا، يتوصل بعض مستخدمي Bluesky إلى حلول مؤقتة خاصة بهم. كان هانتر ووكر، مراسل التحقيقات في Talking Points Memo ومستخدم Bluesky المبكر، يتحقق بشكل استباقي من الصحفيين والمشاهير وغيرهم من الحسابات البارزة بنفسه. حتى الآن، قام بالتحقق من أكثر من 330 شخصًا، بما في ذلك النائبة في نيويورك ألكسندريا أوكاسيو كورتيز، وفلافور فلاف، ومارك كوبان، وباربرا سترايساند.

يقول ووكر لـ Engadget: "لدي معيار مرتفع جدًا للصحافة والتقارير، وكل ما أقوله، أحب التحقق من المصادر ثلاث مرات". "أحب التأكد من تأكيد ذلك. وأصبح من الواضح لي، من خلال المشاركة في Bluesky، أنه على مستوى أساسي، لم يتم تأكيد أي شيء."

يقدر ووكر أنه أمضى حوالي 16 ساعة على مدار الأسبوعين الماضيين في التحقق من الحسابات. لديه طرق مختلفة اعتمادًا على المستخدم، ولكنها غالبًا ما تنطوي على التواصل مع شخص ما من حساب آخر مرتبط به رسميًا، مثل عنوان بريد إلكتروني للشركة. بالنسبة للمشاهير، غالبًا ما يتمكن ممثلوهم من تأكيد مقابض Bluesky الرسمية الخاصة بهم.

يقول ووكر: "لقد ألقيت القبض على العديد من المحتالين والمحتالين، وليس دائمًا من تتوقعه"، "يوجد أحيانًا ثلاثة أو أربعة محتالين للصحفيين العاديين". يقول إنه غُمِر بطلبات التحقق غير الرسمي الخاص به، ويلاحظ أن عددًا من الأشخاص الذين تم التحقق منهم يستخدمون أيضًا نطاقًا مخصصًا. "إنهم يريدون شيئًا آخر ... لأن النطاق ليس التحقق من الهوية".

يحتفظ ووكر بـ "حزم بداية" للصحفيين والحسابات البارزة الأخرى التي تم التحقق منها. ومؤخرًا، ذهب إلى أبعد من ذلك، حيث عمل مع مستخدم آخر لإنشاء خدمة تصنيف مخصصة لإضافة رموز تعبيرية مختلفة إلى الحسابات التي تم التحقق منها لجعل "التحقق" الخاص به أكثر بروزًا.

في حين أن هذه الأنواع من الجهود يمكن أن تعمل كحل مؤقت، فلن يتمكن Walker من التحقق من صحة كل حساب بارز على Bluesky بنفسه. لقد اقترح أن المجتمعات الأخرى، مثل الباحثين الجامعيين، يمكن أن تقوم بجهد تحقق مماثل. ولكن بدون مساعدة من Bluesky أو ​​خدمة هوية تابعة لجهة خارجية، يتوقع أن يظل انتحال الهوية مشكلة.

وغالبًا ما يؤدي انتحال الهوية على نطاق واسع إلى مشاكل أكبر لمنصة مثل Bluesky. "التحقق غير الدقيق هو إشارة مبكرة إلى خداع أوسع نطاقًا وإغراء لممثلي التضليل المنظمين"، كتب مانتزارليس من جامعة كورنيل للتكنولوجيا، مشيرًا إلى أن نائبة الرئيس كامالا هاريس "كان لديها في وقت ما 20 حسابًا منتحلًا" على بلو سكاي على الرغم من أنها لم يكن لها حضور رسمي على المنصة.

من جانبها، اعترفت بلو سكاي بأن انتحال الشخصية يمثل مشكلة. في تحديث هذا الأسبوع، قالت الشركة إنها شهدت "ارتفاعًا متوقعًا في المحتوى الضار" تزامن مع نموها الأخير. في بيان لـ Engadget، قالت المتحدثة باسم بلو سكاي إميلي ليو إن الشركة "ضاعفت أربع مرات" فريق الإشراف الخاص بها، مما سيساعد في ضمان التعامل مع تقارير انتحال الشخصية بشكل أسرع. وقالت ليو أيضًا إن بلو سكاي تعمل على "إشارات بصرية أسهل يمكننا استخدامها للتحقق حتى تكون تجربة مستخدم أفضل"، على الرغم من أنه لم يتضح بعد الشكل الذي قد تتخذه.

لكن بلو سكاي، التي لديها حاليًا 20 موظفًا بدوام كامل فقط، تبدو مترددة في النظر في طرق أخرى للتحقق خارج المجالات المخصصة. "لقد عملنا خلف الكواليس مع المنظمات الرسمية والأفراد البارزين مثل المشاهير والمسؤولين المنتخبين للتحقق من حساباتهم على Bluesky من خلال موقعهم على الويب"، قال ليو. "مع المجالات للتحقق، نريد وضع أدوات التحقق في أيدي كل منظمة، بدلاً من جعل Bluesky الشركة الحكم الوحيد على من يستحق التحقق على الشبكة".

إن تردد Bluesky في لعب دور المُتحقق أمر مفهوم من نواحٍ عديدة. للتحقق تاريخ طويل وفوضوي على منصات أخرى. على Twitter، تحول الرمز الذي تم إنشاؤه في الأصل لمحاربة المقلدين بسرعة إلى رمز حالة مثير للانقسام في بعض الأحيان. على Instagram، غالبًا ما استغل المحتالون التحقق. الآن، تسمح كلتا الشركتين للمستخدمين بشراء علامات الاختيار الزرقاء، على الرغم من أن كلتا المنصتين تتحققان أيضًا بشكل استباقي من أنواع معينة من الحسابات، مثل تلك التي تنتمي إلى مسؤولين حكوميين.

ومع ذلك، أشارت الرئيسة التنفيذية لشركة Bluesky جاي جرابر إلى أنها منفتحة على طرق بديلة للتحقق. في بث مباشر على Twitch هذا الأسبوع، قالت إن الشركة "قد تصبح في مرحلة ما" "مزودًا للتحقق". قال موقع TechCrunch، الذي نشر هذه التصريحات، إن تعليقاتها تشير إلى نظام مستقبلي حيث يوجد العديد من "مزودي" التحقق. وأضافت جرابر أنها "غير متأكدة من متى" سيحدث مثل هذا السيناريو.

يأمل ووكر، الذي كرر عدة مرات اعتقاده الراسخ بأن "بلو سكاي لديها العصير"، أن يكون مشروع التحقق الخاص به قادرًا على دفع بلو سكاي إلى اتباع نهج مختلف. "آمل حقًا أن ينتبه الناس إلى مسألة الثقة ومسألة الهوية. الشيء الرائع في طبيعة المصدر المفتوح هو أن لدينا فرصة لبناء الأشياء على هذا وجعلها بالطريقة التي نريدها".

المصدر: بوابة الوفد