قبل استكمال محاكمته.. أبرز مشاهد الجلسة السابقة فى قضية سعد الصغير
تاريخ النشر: 25th, November 2024 GMT
تشهد محاكمة المطرب سعد الصغير اليوم الإثنين، العديد من الأحداث، وعلى رأسها ورود تقرير اللجنة الطبية، للكشف عن حقيقة إجرائه عملية جراحية في قدمه، تستدعى تعاطيه عقار الترامادول المخدر من عدمه، وذلك بحسب ما أفاد به أمام هيئة المحكمة، خلال الجلسة السابقة عن إقراره بالفعل أنه يتعاطى العقار بالفعل، بسبب إجرائه عملية جراحية في قدمه.
وكانت الجلسة السابقة شهدت العديد من المشاهد جاءت كالتالى:
المشهد الأول.. مؤازرة من الليثىقبل بدء الجلسة حضر المطرب الشعبي محمود الليثي، ومطرب المهرجانات "شيكو" لمؤازرة سعد الصغير أثناء نظر أولى الجلسات.
المشهد الثاني.. إيداع المتهم القفصقبل بدء الجلسة ومع دقات الساعة العاشرة و45 دقيقة صباح يوم االجلسة، حضر المتهم وتم وضعه داخل قفص الاتهام، وظهر في يده سبحة وقام بتحية المحبوسين داخل قفص الاتهام على ذمة قضايا أخري.
المشهد الثالث.. تلاوة أمر الإحالةالساعة 11 صباح يوم الجلسة وبعد إثبات حضور المتهم، تلاوة ممثل النيابة أمر الإحالة وطالب محاكمته بنصوص مواد الاتهام الواردة بأمر الإحالة.
المشهد الرابع.. حديث المتهمسمحت المحكمة للمتهم بالخروج من القفص ووجه حديثه قائلا "أنا عمرى ما دخنت يا سيادة القاضى، وعمرى ما شربت حشيش، أنا باخد ترامادول بس عشان عامل عملية فى رجلى".
المشهد الخامس.. العرض على الطب الشرعيقررت المحكمة تأجيل محاكمة المتهم وعرضه على الطب الشرعي لمعرفة هل الجراحة التي أجراها على قدمه تحتاج لتناول الترامادول من عدمه.
سبب القبض على سعد الصغيروألقى القبض على المتهم سعد الصغير، من قبل سلطات جمارك مطار القاهرة الدولى، فى 10 سبتمبر بعد العثور على عبوات بداخلها مواد مخدرة أثناء إنهاء إجراءات وصوله لمطار القاهرة من رحلة فنية فى بالخارج.
وبالفحص تبين أن الأحراز المضبوطة مع سعد الصغير عبارة عن 9 عبوات خاصة بالسجائر الإلكترونية بها مخدر مادة زيتية تشبه زيت المارجوانا، وترامادول، وتم تحرير محضر ضبط بالواقعة.
المصدر: اليوم السابع
كلمات دلالية: سعد الصغير المواد المخدرة مطار القاهرة الطب الشرعي محكمة الجنايات النيابة العامة سعد الصغیر
إقرأ أيضاً:
المحكمة اطمأنت للحكم.. حيثيات تأييد حبس عصام صاصا في قضية المخدرات
أودعت الدائرة الأولى مستأنف جنايات الجيزة، برئاسة المستشار إبراهيم لملوم عبدالوهاب وعضوية المستشارين سامح رمزي محمد وسليمان فؤاد غبريال وبحضور أحمد طارق طيرة وكيل النائب العام وأمانة سر شريف سمير رسمي، حيثيات تأييد حبس عصام صاصا في القضية رقم 6735 لسنة 2024، في اتهامه بحيازة جوهرا الميثامفيتامين والاميفتامين المخدر والحشيش بقصد التعاطي.
وقالت المحكمة في حيثيات الحكم أنه بعد تلاوة أمر الإحالة وسماع طلبات النيابة العامة ومرافعة الدفاع والاطلاع والمداولة وحيث أن وقائع الدعوى شملها تفصيلا حكم محكمة أول درجة، غير أن المحكمة توجر وقائع الدعوى حسبما اطمأن اليه وجدانها بالقدر الكافي لحمل منطوق هذا الحكم في أن النيابة العامة قد اسندت للمتهم بأنه في 6 مايو 2024 بدائرة قسم الطالبية أحرز بقصد التعاطي جوهرا لمخدرات الميثامفيتامين والاميفتامين والحشيش، وهو ما ثبت من تقرير المعمل الكيماوي.
وثبت من تقرير المعمل الكيماوي بأن عينات المتهم من البول والدم تحتوي على نواتج ايض الحشيش والترامادول والاميفتامين والميثامفيتامين وحيث تمت إحالة عصام صاصا لمحكمة جنايات أول درجة وأصدرت حكما بمعاقبته بالحبس 6 أشهر مع الشغل وتغريمه 10 آلاف جنيه وبمصادرة المخدر المضبوط والزمته المصاريف.
وحيث أن هذا القضاء لم يلقى قبولا لدى المتهم فطعن عليه بالاستئناف الماثل بموجب تقرير اودع بتاريخ 13 أغسطس 2024 طالبا الحكم بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء ببراءة المتهم مما أسند اليه.
وتداول هذا الاستئناف امام المحكمة وبجلسة المحاكمة حضر المتهم واعتصم بالانكار والدفاع الحاضر معه شرح ظروف الدعوى وملابساتها وطلب البراءة تأسيسا على الدفع ببطلان الاجراءات لأخذ عينة المتهم وتحليلها لفحصها على سند قانوني وبعدم التعديل على تقرير المعمل الكيماوي وفيما ورد بالتحليل وذلك لعدم وجود حالة من حالات التلبس وأن المتهم لم يكن تظهر عليه ثمة آثار للتعاطي حال حدوث الواقعة.
وتابعت حيثيات المحكمة في قضي عصام صاصا، انتهى دفاع عصام صاصا الي طلب قبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء ببراء المتهم مما أسند اليه، وحيث أن المحكمة طالعت الاستئناف الماثل وقد تبين لها أنه اقسم في الميعاد ومستوفيا اوضاعه الشكلية وشرائطه القانونية ومن ثم فهو مقبولا شكلا.
ومحصت المحكمة أوراق تلك الدعوى عن بصر وبصيرة وكذا ظروف الدعوى وملابساتها والأدلة التي ساقتها النيابة العامة على صحة وسلامة الاتهام المسند للمتهم عصام صاصا وترى المحكمة أن الحكم صدر صحايا وصادف صحيح القانون للأسباب التي بني عليها ومن ثم فإن المحكمة تحيل اليها وتجعلها عمادا لقضائها ولا يقدح في ذلك انكار عصام صاصا.
ومن ثم فالقول على لا يوافق القانون وإن ما دفع به دفاع عصام صاصا جاء على غير سند تلتفت عنه المحكمة كما أنها تلتفت عن باقي الدفوع اذ أنها دفوع موضوعية وحسب المحكمة في الرد عليها اطمئنانها لأدلة الثبوت في الدعوى وكفايتها الأمر الذي ترى معه المحكمة قبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بتأييد الحكم المستأنف والزمت المستأنف المصروفات.
ولهذه الأسباب حكمت المحكمة حضوريا بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع برفضه وتأييد الحكم الصادر ضد عصام صاصا.
دراسة تكشف العلاقة بين الضائقة المالية وآلام الظهر