محكمة باكستانية ترفض التماس تبرئة عمران خان وزوجته في قضية فساد
تاريخ النشر: 14th, November 2024 GMT
رفضت محكمة باكستانية، اليوم الخميس، التماسا لتبرئة رئيس الوزراء السابق عمران خان وزوجته في قضية فساد تتعلق بتهم الاستيلاء على هدايا حكومية وبيعها بشكل مخالف للقانون.
وصرح نعيم بانجوثا، محامي عمران خان، بعد جلسة المحكمة بأن طلب البراءة قوبل بالرفض دون تقديم المحكمة مزيدا من التفاصيل حول حيثيات القرار، وهو ما يراه فريق الدفاع عن خان إشارة إلى أن القضايا ذات طابع سياسي.
ويقبع خان، الذي كان رئيسا للحكومة بين عامي 2018 و2022، في السجن منذ أكثر من عام على خلفية سلسلة من القضايا التي تشمل تهما بالفساد وارتكاب مخالفات أخرى. ووفقا لمحاميه، يمثل قرار المحكمة الأخير صفعة جديدة له ولزوجته بشرى بيبي، المتهمة معه في القضية.
وتتهم السلطات خان وزوجته بالاحتفاظ بعدد من الهدايا الحكومية الفاخرة التي قُدمت لهما خلال فترة حكمه، بما في ذلك ساعات فاخرة ومجوهرات، ثم بيعها لاحقا بطريقة تنتهك اللوائح الحكومية.
ووفقا للقوانين الباكستانية، يُسمح للمسؤولين الحكوميين بالاحتفاظ بالهدايا التي تُهدى لهم من شخصيات أجنبية فقط بعد الإعلان عن قيمتها السوقية، كما يجب عليهم تسديد نسبة معينة من قيمة الهدية للدولة إذا أرادوا الاحتفاظ بها. كما يشترط أن تكون الأموال الناتجة عن أي عملية بيع لهذه الهدايا علنية وشفافة، وهو ما يزعم الادعاء أن خان وزوجته لم يلتزما به، حيث قاما بشراء الهدايا بأسعار رمزية ثم بيعها في السوق بأسعار مرتفعة لتحقيق ربح شخصي.
وأفادت مصادر مطلعة على التحقيقات بأن الهدايا التي يُعتقد أنها تضمنت قطعا باهظة الثمن من المجوهرات وساعات فاخرة تم شراؤها بمبالغ رمزية، مما أدى إلى شبهة استغلال النفوذ والاحتيال في التعامل مع ممتلكات الدولة.
ورغم نفي خان وبيبي جميع التهم الموجهة إليهما، أثار قرار المحكمة موجة من الدهشة والغضب بين أنصاره، حيث يرى البعض أن تلك القضايا مفتعلة وذات دوافع سياسية تهدف إلى تقويض نفوذه السياسي المستمر، لا سيما بعد تصاعد شعبيته منذ الإطاحة به عبر تصويت برلماني بحجب الثقة العام الماضي.
ومن المقرر عقد جلسة الاستماع التالية في 18 نوفمبر/تشرين الثاني، حيث من المتوقع أن يوجه الادعاء العام الاتهام رسميا لخان وزوجته. وبحسب القوانين الباكستانية، قد تصل عقوبة التهم الرسمية إلى السجن لسنوات عديدة إذا ثبتت إدانة الزوجين.
ومنذ عام 2022، يواجه خان سلسلة متتالية من القضايا التي أدت إلى صدور أحكام متعددة بالسجن، بما في ذلك قضايا فساد وزواج غير قانوني وإفشاء أسرار وطنية. وقد تم تعليق بعض الأحكام أو إلغاؤها بعد الاستئناف، لكن خان لا يزال في السجن بسبب القضايا الأخرى التي لا تزال قيد المحاكمة.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حريات خان وزوجته
إقرأ أيضاً:
المحكمة العليا الأمريكية تتخلى عن قضية NVIDIA
رفضت المحكمة العليا الأمريكية قضية NVIDIA التي وافقت سابقًا على سماعها باعتبارها "مُنحت بشكل غير مدروس". بعبارة أخرى: "آسف، لم يكن ينبغي لنا أبدًا أن نتخذ هذه القضية". يسمح القرار بمواصلة معظم الدعوى القضائية التي رفعها المساهمون ضد صانع الرقائق.
رفعت شركة استثمارية وصندوق تقاعدي القضية ضد NVIDIA، زاعمين أن الشركة ضللت المستثمرين بشأن اعتمادها على صناعة تعدين العملات المشفرة. تزعم الدعوى أن NVIDIA أخفت اعتمادها على السوق قبل انهيار عام 2018 الذي أدى إلى انخفاض أسعار أسهم صانع الرقائق. (سواء كان ذلك للأفضل أو الأسوأ، فقد انتعشت العملة المشفرة، وتجاوزت عملة البيتكوين مؤخرًا هضبة 100000 دولار لأول مرة.)
يعكس رفض المحكمة بالإجماع نفورها الواضح من سماع التفاصيل الفنية المعقدة للقضية. "لقد تم رفض أمر الاستدعاء باعتباره منحًا غير مدروس" هذا هو كل ما جاء في القرار. كانت هذه اللغة مطابقة لرفض مماثل بشكل ملحوظ في قضية نظرتها المحكمة العليا الشهر الماضي ضد شركة ميتا، والتي اتهمتها أيضًا بخداع المستثمرين.
أفادت صحيفة واشنطن بوست أن القضاة قدموا تلميحات بشأن رفض شركة إنفيديا عندما استمعوا إلى الحجج في منتصف نوفمبر. وذكرت القاضية إيلينا كاجان أن "السبب الذي دفعنا إلى قبول هذه القضية ... و ... لماذا يجب أن تفوز بها أصبح أقل وضوحًا". وتقول صحيفة نيويورك تايمز إن أعضاء المحكمة عبر الطيف الإيديولوجي بدوا محبطين من الحجج. قال القاضي صامويل أليتو في إحدى المرات: "هذا موضوع فني للغاية". "يبدو لي أنك تطلب منا الانخراط في نوع من التحليل الذي لسنا جيدين فيه ولم نتوقعه عندما قبلنا هذه القضية".
مع اقتراب الأسئلة القانونية والأخلاقية الشائكة والخطيرة للغاية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، يمكننا أن نستمد العزاء من حقيقة مفادها أن أعلى محكمة في أقوى دولة في العالم تبدو غير مهتمة على الإطلاق بالخوض في التفاصيل الفنية التي غالبًا ما تكون مربكة لشركات التكنولوجيا الكبرى. على الأقل، فإن المخاطر أقل بكثير في هذه الحالة، ولا تؤثر إلا على تمويل شركة ثرية للغاية ومجموعة من المستثمرين (الأغنياء على الأرجح) في وول ستريت.