ط³ط§ظ… ط¨ط±ط³
طط°ظ‘ط± ظ…ظ…ط«ظ„ ط§ظ„ط±ط¦ظٹط³ ط§ظ„ط±ظˆط³ظٹ ظپظ„ط§ط¯ظٹظ…ظٹط± ط¨ظˆطھظٹظ† طŒ ظپظٹ ط³ظˆط±ظٹط§طŒ ط£ظ„ظƒط³ظ†ط¯ط± ظ„ط§ظپط±ظٹظ†طھظٹظپ طŒ ظ…ظ† ظ†ظˆط§ظٹط§ ط¥ط³ط±ط§ط¦ظٹظ„ظٹط© ظ„ط§ط¬طھظٹط§ط ط³ظˆط±ظٹط§ طŒ ظ…ط´ظٹط±ط§ظ‹ ط§ظ„ظ‰ ط§ظ† ط§ط³طھظ…ط±ط§ط± ط§ظ„ظ‡ط¬ظ…ط§طھ ط§ظ„ط¥ط³ط±ط§ط¦ظٹظ„ظٹط© ط¹ظ„ظ‰ ط¯ظ…ط´ظ‚ ظٹط¤ظƒط¯ ط¹ظ„ظ‰ طھظ„ظƒ ط§ظ„ظ†ظˆط§ظٹط§.
ظˆظ‚ط§ظ„ ط§ظ† ظ…ظˆط³ظƒظˆ ظ„ظ† طھط³ظ…ط ط¨ط¬ط± ط³ظˆط±ظٹط§ ظ†طظˆ ط§ظ„طط±ط¨طŒ ظƒظ…ط§ طط°ظ‘ط± ظ…ظ† ط£ظ† ط¥ط³ط±ط§ط¦ظٹظ„ ط³طھظپظ‚ط¯ ط´ط±ط¹ظٹطھظ‡ط§ ط£ظ…ط§ظ… ط§ظ„ظ‚ط§ظ†ظˆظ† ط§ظ„ط¯ظˆظ„ظٹ ط¥ط°ط§ ظ‚ط§ظ…طھ ط¨طھظˆط؛ظ„ ط¨ط±ظٹ ظپظٹ ظ…ظ†ط§ط·ظ‚ ط¯ط§ط®ظ„ ط³ظˆط±ظٹط§.
ظˆظ‚ط§ظ„ ظ„ط§ظپط±ظٹظ†طھظٹظپ ظپظٹ طط¯ظٹط«ظ‡ ظ„ط¨ط±ظ†ط§ظ…ط¬ "ظ†ظٹظˆط² ظ…ظٹظƒط±" ط¥ظ† ظ…ظˆط³ظƒظˆ طھط¹ظ…ظ„ طط§ظ„ظٹظ‹ط§ ط¹ظ„ظ‰ ظ…ظ†ط¹ ط¬ط± ط³ظˆط±ظٹط§ ط¥ظ„ظ‰ طط±ط¨ ظپظٹ ط§ظ„ظ…ظ†ط·ظ‚ط©طŒ ظ…ط¤ظƒط¯ظ‹ط§ ط£ظ† ط§ظ„ط´ط¹ط¨ ط§ظ„ظ„ط¨ظ†ط§ظ†ظٹ ظٹط¹ط§ظ†ظٹ ظ…ظ† طھط¨ط¹ط§طھ ط§ظ„طط±ط¨ ط§ظ„ط¥ط³ط±ط§ط¦ظٹظ„ظٹط© ط§ظ„ط¯ظ…ظˆظٹط© ط¹ظ„ظٹظ‡طŒ ظˆظ‚ط¯ ظˆط¬ظ‡طھ ط±ظˆط³ظٹط§ ظ…ط±ط§ط±ظ‹ط§ ط±ط³ط§ط¦ظ„ظ‡ط§ ظ„طھظ„ ط£ط¨ظٹط¨ "ظ„ظˆظ‚ظپ ظ‡ط°ظ‡ ط§ظ„ط§ط¹طھط¯ط§ط،ط§طھ"..
ط§ظ„ظ…طµط¯ط±:ظٹظˆط±ظˆظ†ظٹظˆط²
ظˆظ„ظˆظ‘ط ظ„ط§ظپط±ظٹظ†طھظٹظپ ط¨ظˆط¬ظˆط¯ ظ‚ظˆط§طھ ط±ظˆط³ظٹط© ظپظٹ ظ…ظ†ط·ظ‚ط© ط§ظ„ط¬ظˆظ„ط§ظ† ظ…ظ‚ط§ط¨ظ„ ط§ظ„ط®ط· ط§ظ„ظپط§طµظ„طŒ ظ…ط´ط¯ط¯ظ‹ط§ ط¹ظ„ظ‰ ط£ظ† ظ‚ظٹط§ظ… ط¥ط³ط±ط§ط¦ظٹظ„ ط¨ط§ط¬طھظٹط§ط ط¨ط±ظٹ ط¯ط§ط®ظ„ ط³ظˆط±ظٹط§ ط³ظٹظپظ‚ط¯ظ‡ط§ ط§ظ„ط´ط±ط¹ظٹط© ط£ظ…ط§ظ… ط§ظ„ظ…ط¬طھظ…ط¹ ط§ظ„ط¯ظˆظ„ظٹ.
ظˆظƒط§ظ†طھ ظ‚ظˆط§طھ طظپط¸ ط§ظ„ط³ظ„ط§ظ… ط§ظ„طھط§ط¨ط¹ط© ظ„ظ„ط£ظ…ظ… ط§ظ„ظ…طھطط¯ط©طŒ ظ‚ط¯ طط°ظ‘ط±طھ ظٹظˆظ… ط§ظ„ط«ظ„ط§ط«ط§ط،طŒ ظ…ظ† ط£ظ† ط§ظ„ط¬ظٹط´ ط§ظ„ط¥ط³ط±ط§ط¦ظٹظ„ظٹ ظٹط±طھظƒط¨ â€ط§ظ†طھظ‡ط§ظƒط§طھ ط®ط·ظٹط±ط©â€œ ظ„ط§طھظپط§ظ‚ ظˆظ‚ظپ ط¥ط·ظ„ط§ظ‚ ط§ظ„ظ†ط§ط± ظ…ط¹ ط³ظˆط±ظٹط§طŒ طظٹط« طھظˆط§طµظ„ ط§ظ„ظ‚ظˆط§طھ ط§ظ„ط¥ط³ط±ط§ط¦ظٹظ„ظٹط© ط¨ظ†ط§ط، ظ…ط§ ظٹط³ظ…ظ‰ ط¨ط®ط· "ط£ظ„ظپط§" ط§ظ„ط°ظٹ ظٹظپطµظ„ ظ…ط±طھظپط¹ط§طھ ط§ظ„ط¬ظˆظ„ط§ظ† ط§ظ„طھظٹ طھططھظ„ظ‡ط§ ط¥ط³ط±ط§ط¦ظٹظ„ ط¹ظ† ط³ظˆط±ظٹط§.
ظˆظپظٹ طط¯ظٹط«ظ‡ ط¹ظ† ط§ظ„طھط¯ط®ظ„ط§طھ ط§ظ„ط®ط§ط±ط¬ظٹط©طŒ ط°ظƒط± ظ„ط§ظپط±ظٹظ†طھظٹظپ ط£ظ† ظˆط§ط´ظ†ط·ظ† طھط´ط±ظپ ط¹ظ„ظ‰ طھط¯ط±ظٹط¨ط§طھ ظپظٹ ظ‚ط§ط¹ط¯ط© ط§ظ„طھظ†ظپ "ط¨ظ‡ط¯ظپ ظ†ط´ط± ط§ظ„ظپظˆط¶ظ‰ ظˆط²ط¹ط²ط¹ط© ط§ظ„ط§ط³طھظ‚ط±ط§ط± ظپظٹ ط§ظ„ظ…ظ†ط·ظ‚ط©"طŒ ظ…ط´ظٹط±ظ‹ط§ ط¥ظ„ظ‰ ط£ظ† ظ…ظˆط³ظƒظˆ طھط£ظ…ظ„ ط£ظ† ظٹظڈط¬ط±ظٹ ط§ظ„ط±ط¦ظٹط³ ط§ظ„ط£ظ…ط±ظٹظƒظٹ ط§ظ„ظ…ظ†طھط®ط¨طŒ ط¯ظˆظ†ط§ظ„ط¯ طھط±ط§ظ…ط¨طŒ طھط؛ظٹظٹط±ط§طھ ظپظٹ ط³ظٹط§ط³ط§طھ ط§ظ„ط¨ظٹطھ ط§ظ„ط£ط¨ظٹط¶ ط§ظ„ط®ط§ط±ط¬ظٹط© ظپظٹ ط§ظ„ط´ط±ظ‚ ط§ظ„ط£ظˆط³ط·طŒ ط®ط§طµط© ظˆط£ظ† "ط®ط±ظˆط¬ ط§ظ„ظ‚ظˆط§طھ ط§ظ„ط£ظ…ط±ظٹظƒظٹط© ظ…ظ† ط³ظˆط±ظٹط§ ظ…ط³ط£ظ„ط© ظˆظ‚طھ ظپظ‚ط·."
المصدر: سام برس
كلمات دلالية: ط ظ ط ط ط ط ط ظٹظ ظٹ ط ط ط ط ط ظٹظ ظٹط ط ط ط ظٹظ ظٹط ظ ظˆط طھ ط ظ ط طھ ط ظ ط ط ط ظˆط ظٹط ظ ط ط ظٹ ظˆط ظٹط ط ظ ط ظٹ ط ط ط ظٹ ط ظٹظ ط طھط ط ظ ظ طھط ط طھط ط ط ط ط ظٹط ظ ط ظٹط ط ظٹط ط ظپظٹ ط
إقرأ أيضاً:
مسلسل درامي جديد: جعاكة.. عميل ليبي لـ “CIA” ورط ليبيا بـ “تفجير لوكربي”
ليبيا – المسلسل الدرامي “لوكربي.. البحث عن الحقيقة” ودور الطبيب جيم سوير
تناول تقرير إخباري سيناريو المسلسل الدرامي “لوكربي.. البحث عن الحقيقة” ودور الطبيب جيم سوير، الباحث عن حقائق تفجير طائرة “بان أم الرحلة 103“.
وتطرّق التقرير الذي نشره موقع الأخبار السينمائية الكندي “ذا سينما هولك” وتابعته وترجمت أهم مضامينه صحيفة المرصد، إلى قصة “سوير” وابنته “فلورا” التي فقدت حياتها مع من لقوا حتفهم على متن الطائرة؛ ما جعل الأمر شخصيًا للغاية بالنسبة له ولأسرته.
ووفقًا للتقرير، توفر الحلقات الـ5 من المسلسل نظرة ثاقبة على كفاح “سوير” للوصول إلى الحقيقة والعدالة رغم أخذ القانون مجراه، بعد اتهام المواطنين الليبيين الراحل عبد الباسط المقرحي والأمين خليفة فحيمة، واستدعاء شاهد رئيسي آخر خلال محاكمتهما هو المواطن الليبي عبدالمجيد جعاكة.
بحسب التقرير، لم يتبيّن أن جعاكة (وهو اسم مستعار) هو الشاهد الرئيسي المأمول، إذ أصبح عميلًا لـ”وكالة المخابرات المركزية الأميركية” (سي آي أي) قبل أشهر قليلة من “تفجير لوكربي” وتقاضى ألف دولار شهريًا نظير عمالته. كما أُجريت له عملية جراحية زائفة لإعفائه من الخدمة العسكرية في ليبيا.
وبيَّن التقرير أن عمل جعاكة في الخطوط الجوية الليبية – مالطا مكّنه من الحصول على معلومات عديدة لصالح من جندوه، قبل أن يخشى لاحقًا خسارة مزايا عمالته بعد أن رفعت ضده مراهقة مصرية قضية تحرش جنسي؛ في حين اكتشف الأميركيون أنه لا يقدّم لهم معلومات أساسية.
أوضح التقرير أن الغرض الرئيسي من “انشقاق” جعاكة عن نظام العقيد الراحل معمر القذافي هو رغبته في الانتقال مع زوجته إلى مالطا للعيش بشكل مريح، وليس كما زعم بوجود خلافات سياسية. كما بيّن مطالبته “سي آي أي” بدفع 30 ألف دولار لإنشاء شركة تأجير سيارات.
وتابع التقرير أن رغبة خفية في داخل جعاكة للوصول إلى الولايات المتحدة مع زوجته “سينيثيا” جعلته يواجه نفاد صبر “سي آي أي“، فأعلن امتلاكه معلومات أساسية حول “تفجير لوكربي“. وبناءً على ذلك، تم نقلهما إلى الأراضي الأميركية ووضعهما في برنامج حماية الشهود.
أضاف التقرير أن التحقيقات مع جعاكة شهدت سَوْقه مزاعم بشأن حمل المقرحي وفحيمة حقيبة بداخلها قنبلة، وسفرهما من طرابلس عبر مالطا لتنفيذ عملية التفجير؛ غير أن فريق الدفاع حطم مصداقيته فيما بعد.
أوضح التقرير أن فريق الدفاع أظهر سجل جعاكة السيئ في نشاط العمالة لصالح “سي آي أي“، إضافةً إلى تقارير الاستخبارات الأميركية بشأن سعيه لابتزاز الوكالة ماليًا عبر الكذب والمبالغة في دوره المزعوم ضمن المخابرات الليبية؛ إذ تبيّن أنه مجرد ميكانيكي.
كما تحدث التقرير عن سوقه مزاعم وأكاذيب أخرى، منها قربه من الملك إدريس السنوسي، واتهامات باطلة طالت العقيد الراحل القذافي وعدة مسؤولين ليبيين ومالطيين بكونهم من الماسونيين، ثم رفضه لاحقًا دعم مزاعمه بدعوى الحفاظ على أمن مصادره.
وأشار التقرير إلى أن فريق الدفاع عن المقرحي وفحيمة أظهر تاريخ جعاكة في اختلاق الأكاذيب قبل وخلال جلسات المحاكمة، لعلمه أن عدم تقديم معلومات مفيدة للأميركيين يعني فقدانه للمزايا المالية الشهرية من “سي آي أي“. كذلك سعى من خلال أباطيله إلى الحصول على مكافأة مالية قدرها 4 ملايين دولار خصصتها الحكومة الأميركية لمن يقدم معلومات مهمة عن “تفجير لوكربي“.
واستشهد التقرير بما صرح به “جون هولت“، ضابط العمليات السابق في “سي آي أي“، في عام 2021 بشأن تعامله مع جعاكة لفترة طويلة، مؤكدًا أن الأخير لم يقدم أي معلومات حول تورط ليبيا في التفجير لمدة عامين بعد وقوعه؛ ليتم لاحقًا إخفاء إنكاره امتلاك أي علم بالموضوع من سجل الأدلة خلال المحاكمة.
واختتم التقرير بالإشارة إلى الغموض الذي اكتنف مصير جعاكة بعد إدلائه بشهادته في المحكمة بصوت مموه ومن دون ظهور وجهه، مبينًا أن وضعه في خانة العمالة والتجسس في قضية بارزة قد يدفعه إلى تجنب الأضواء.
ترجمة المرصد – خاص